alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
 |
: 03 Апрель 2008, 23:40
|
|
Интересно,есть ли тут увлекающиеся этими науками,если да,то интересно былоб поболтать,поделиться мнениями,и знаниями...
|
|
|
|
|
kuziy
Новичок
Репутация: 0
Сообщений: 39
|
|
Ответ #1 : 04 Апрель 2008, 20:35
|
|
А какие конкретно темы обсуждать будем?
|
|
|
|
|
alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
|
Ответ #2 : 05 Апрель 2008, 11:14
|
|
Любые,главное чтоб интересно всем собиседникам было)
Отправлено: 04 Апреля 2008, 22:04
предлогаю тему.Представление о строении атома с точки зрения Шредингера не меняется уже много лет,хотя по этому поводу много вопросов...
Отправлено: 05 Апреля 2008, 12:06
или другая тема,сейчас в школах на уроках химии и физики учат в плоть до 11(выпускного класса) не правельным представлениям о строении атома.А именно предстовлении глазами Бора.Тоесть электрон вращается во круг атомного ядра,по современным же представлением это не так,он не вращается во круг ядра,кто что по этому поводу (тому что в школах создают не правельное представление) думает?
|
|
|
|
|
|
[p3ps]
|
|
Ответ #3 : 05 Апрель 2008, 11:28
|
|
я в шоке мне грязно врали в школе про орбиты?  |
|
|
|
alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
|
Ответ #4 : 05 Апрель 2008, 11:34
|
|
про орбитали,нет это не врали,но просто электрон это совсем не маленький шарик,как его пытаемся представить себе мы.Он как бы размазан по всей орбитали,и просто может находиться в любой её точки с определенной вероятностью..
|
|
|
|
|
|
[p3ps]
|
|
Ответ #5 : 05 Апрель 2008, 11:48
|
|
принцип неопределенности проходится в школе между прочим так что не удивил
|
|
|
|
alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
|
Ответ #6 : 05 Апрель 2008, 11:52
|
|
да ладно,в каком класе,я чегото не припомню?
Отправлено: 05 Апреля 2008, 12:51
правдо я после 9 не в школе учился...
|
|
|
|
|
|
[p3ps]
|
|
Ответ #7 : 05 Апрель 2008, 12:04
|
|
11
|
|
|
|
alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
|
Ответ #8 : 05 Апрель 2008, 12:11
|
|
Ну там вроде поверхностно очень,там и про электричество то поверхностно не только про это,
Ладно,другой вопрос,кто из присутствующих прочел хотябы пару томов из 10 ,Ландау и Лифшица?
|
|
|
|
|
kuziy
Новичок
Репутация: 0
Сообщений: 39
|
|
Ответ #9 : 05 Апрель 2008, 15:21
|
|
Большая заслуга теории Бора, то что в ней было введено понятие квантовых состояний для электрона в атоме. Но описывались они в классических принципах и одновременно им противоречили, к тому же, она была применима только для одноэлектронного атома. Сам Бор считал свою теорию не достаточно обоснованной, и рассматривал ее, как бы, вспомогательным этапом в поисках более совершенной.
После того, как деБройль вел понятие корпускулярно - волнового дуализма, а Гейзенберг открыл принцип неопределенности, стала развиваться квантовая теория.
Уравнения Шредингера подтверждало наличие квантовых состояний, а расчет по нему спектра водорода совпал с теорией бора и с экспериментальными наблюдениями.
Так что не надо ругать планетарную теорию.
А в школе учить квантовой теории, по меньшей мере, жестоко))
|
|
|
|
|
alkis3
Завсегдатай
Репутация: 15
Сообщений: 310
|
|
Ответ #10 : 06 Апрель 2008, 12:45
|
|
Интересно былоб узнать,как кто себе представляет дуализм фотонов?вот как можно обладать одновременно и свойствами частицы и волны,причем эти свойства зависят от длины волны излучения...у меня есть своя теория на это,но она еще мало развита и всего лишь основана на моих знаниях в этой области...
в принципе многие могут сами подумать ,например операясь на опыты Боте,и попробывать понять природу дуализма...
|
|
|
|
|
|
Творчество и хобби, спорт и увлечения