Огнестрельное оружие самообороны

[OLEGA]

Это абсолютно разные вещи, т.к. ставя такие ловушки человек умышленно стремится нанести вред здоровья другому.

[MOOn2k]

Как можно умышленно нанести вред родным и знакомым, когда на улице зима, а ты в 100км'ах без всякой возможности защитить своё жильё пьёшь шампунь с друзьями ?
На даче же не висит вывески Магазин и Открыто - это не общественное место, это частная собственность.

А когда я дома буду, что мне тогда ? Н6е препятствовать проникновению грабителя в помещение ? Дверь ему открыть чтоб не поранился и не вызывать милицию, чтоб не мешала ? Чайку налить на дорожку ? Нафига мне пушка то тогда ?

[OLEGA]

Допустим, уехал с дачи и знаешь, что ключи лишь у тебя и законным образом больше никто попасть не сможет.
Привязал к двери двухстволку, которая выстрелит, если кто-то выбьет дверь (или провёл 10000V на заборе).
Позже на пороге дачи нашли труп. По закону хозяин дачи сядет за убийство. Как бы это пример из пособия по угловному праву, которое проходят на 2-м курсе.
Помнится читал, что один дед-полудурок застрелил из охотничьего ружья двух подростков, которые полезли яблок украсть. Сел он нормально и я считаю, что это абсолютно правильно.

[MOOn2k]

Я и говорю, что закон, мягко говоря, не готов к новым тяжбам вроде предоставления огнестрельного оружия для самообороны простым гражданам.

Вот чисто по человечески - ты ж понимаешь, кто преступление совершать начал, кто возможно даже его совершил, пытаясь слиться из вскрытого дома награбив. Я конечно понимаю, что можно найти массу отговорок типа - сходи на курсы боксёра, заимей телерепортер на даче и тп.. Но это же бред.. Даже если я заимею там телепортер и стану рокки 4, ьто у меня мизер шансов не только найти отделение милиции в глуши, но и доказать виновность подозреваемого.. И это отметая возможность того, что в отделении меня пошлют.

Что до яблок - у каждого человека свой достаток и не надо мерять людей лексусами. Яблоки - это тоже имущество. Стрелять конечно было несколько аморально, но вполне правомерно, относительно законов развитых стран.

[Safron]

Стрелять конечно было несколько аморально, но вполне правомерно, относительно законов развитых стран.

России до этих рОзвитых стран еще ого-го сколько. Хотя опять же, видимо под развитой страной с трепетным отношением к частной собственности имелось ввиду США? Вспоминая ,с какой легкостью они грабят другие страны,то почему когда им достойно отвечают ,они так сильно возмущаются? Ведь это уже далеко не яблоки... Ну это так, пространные рассуждения.

[MOOn2k]

Наша бы страна уже кого-нить ограбила ))))

ПС: Причём заметь - что отличает мужика с дубиной он умного человека. Америка ведёт ся пассивно-агрессивно ) Мы армию наращиваем, а ей достаточно пацанам пожаловаться - России уже не будет )) Отличный пример - Ливия ))

[Maximus]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hL36RbjjpXk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hL36RbjjpXk</a>

Был бы у парня короткоствол — отняли бы и его. (с) Д. Пучков

Утащил с oper.ru

[OLEGA]

MOOn2k: оборона должна быть адекватна нападению.

1. Ты меня задел на улице, а я подумал, что ты украсть что-то хочешь и выстрелил в тебя из травмата.
2. Мы с тобой сидим поздно вечером пьём пиво в сквере, мимо идёт ссыкливый гр-н с травматом и на просьбу закурить начинает шмалять, т.к. решил, что его сейчас будут грабить или убивать.

Поэтому применять оружие можно лишь когда есть угроза жизни или здоровья (но опять-таки не то, что кто-то ногу в трамвае отдавил), за применение оружия в отношении шуплого воришки (особенно если ты сам 100 кг кабан) закроют за милую душу в лучшем случае по 111 ч. 1

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=go-_qAkcTcA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=go-_qAkcTcA</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zIWrusaSre0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=zIWrusaSre0</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=llNHcchd5hg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=llNHcchd5hg</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=iNKdhb2kzwI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=iNKdhb2kzwI</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b8DaZZi4MOw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b8DaZZi4MOw</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=STy9SFP7l7c" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=STy9SFP7l7c</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Dgk_-bFzp3k" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Dgk_-bFzp3k</a>

[MOOn2k]

1. Ты меня задел на улице, а я подумал, что ты украсть что-то хочешь и выстрелил в тебя из травмата.
2. Мы с тобой сидим поздно вечером пьём пиво в сквере, мимо идёт ссыкливый гр-н с травматом и на просьбу закурить начинает шмалять, т.к. решил, что его сейчас будут грабить или убивать.

Это что касается страхов в обществе. Однако в данном случае преступление (воровство и проникновение на частную собственность) вполне очевидно.

По остальному - это жуткая дыра в законе, я считаю. Вот Вассерман со мной согласен. В прочих сюжетах так же идёт речь о дырах в законе и беспределе органов правопорядка.

[OLEGA]

Однако продолжаем мы жить в условиях тех самых дыр.
Так что разговоры об оружии, так и останутся разговорами, пока не будет серьёзных комплексных изменений в законодательстве.