Помогите по апгрейду

[leschka]

2Lehich:
 Однозначно стоило бы . Но это менее актуально чем блок питания и память (кулер то на процессоре тоже неплохой , просто разгон на нём поменьше чем на Тайфуне будет) .
 Хороший качественный корпус ещё никому не вредил .

Почитал тест на этого кулера так как раз таки на нем систему больше разгонишь,он же лучше охлаждает чем тайфун все таки размеры внушают,вот тока неудобный он ,память похоже не выдернешь пока кулер не скинешь хотя может и ошибаюсь...

 

вот раз БП плохой взял, возможно стоит фильтр сетевой купить чтоб хоть както снизить на него нагрузки? поможет ли это?

Фильтр те не поможет он не увеличивает мощность блока питания а защищает от помех из сети,а вообще прогнал бы ты на тесте свой комп,замер напряжений под нагрузкой,для этого неплохо подходит проги Everest и SnM )
Может не такой уж и плохой блок питания..

[А.Н.А.]

нафига и без того быстрый комп гнать?

Для получения прироста FPS в играх и возможности комфортно (без рывков , притормаживаний , зависов и пр.) играть в современные игры на максимальных настройках графики . Плюс удовлетворение тщеславия и гордыни .  Вкладывая определённые незначительные усилия , время и кое-какие знания получаем более мощный и производительный компьютер по относительно небольшой цене . 

 

Почитал тест на этого кулера так как раз таки на нем систему больше разгонишь,он же лучше охлаждает чем тайфун все таки размеры внушают,вот тока неудобный он ,память похоже не выдернешь пока кулер не скинешь хотя может и ошибаюсь...

Тестирование кулеров и статьи по этой теме предмет крайне неоднозначный . Даже при грамотном подходе к процедуре тестирования очень сложно получить реальное сравнение эффективности кулеров из одной ниши . Там слишком много ньюансов , влияющих на конечный результат (вплоть до очерёдности тестирования моделей) . Тоесть реально можно протестировать три кулера (первый окажется лучшим , последний худшим) , затем повторить тестирование и поменять очерёдность наоборот и снова первый (в прошлом худший) окажется лучше всех ...  
 Тестирования кулеров если и смотреть , то обязательно сравнивать несколько статей с разных ресурсов и просматривать специализированные форумы (чтобы твёрдо знать к чему склоняется большинство) .

[Portnoi]

вопрос ставился зачем гнать ТАКОЙ комп, а не зачем гнать комп. такой комп гнать надо только для самоудовлетворения=)

лично я гнал всё и всегда с 96 года. о только ради экспериментов.

ps: а вообще дело вкуса=)

[Lehich]

Сделал тест aquamark3, резалты

Benchmark Run
#1  1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High

Traingles/Sec. 44,329,028 tps
Frames/Sec. 147.26 fps

GFX 28,263
CPU 15,369
------------
147,256

Gaming Result Check
AquaMark3 is designed to meet the requirements of future games.
Current games like AquaNox 2:Revelation will run smootly on  your system with an AquaMark score of:

3.000 and higher with low detail settings
7.000 and higher with medium detail settings
20,000 and higher with high detail settings

 
2leschka Чтото мне не разобраться как сделать тест в Everest, а SnM вобще почемуто не идет.

3dMark06

Settings

Resolution: 1280 x 1024
Anti-Aliasing: None
Filtering: Optimal
HLSL vs Target: 3_0
HLSL PS Target: 3_0

3DMark Score: 8542
SM2.0 Score: 3708
HDR/SM3.0 Score: 3698
CPU Score: 2375

Почемуто в CPU тестах были жесткие тормоза (frame в секунду), так и должно быть?

Чтото мне не разобраться как сделать тест в Everest

Выбираешь тест в окошечке слева и жмёшь кнопку "обновить" . Вроде так . Ещё посмотри в "инструментах" "Cache & Memory Benchmark" (это на производительность) . Есть ещё тест на стабильность , смотри там же в  "инструментах" .

Дак а как в результатах разобраться? тест на стабильность онлайновый, сколько времени его нужно прогонять?

Сейчас вот опробовал конфиг в WoW, все выставил на максимум, тормозов вобщемто не наблюдается. Fps колеблется в пределах 48-52. Ведь как я понимаю, чем меньше fps тем лутше или наоборот?

[leschka]

Не Эверест я испльзую для контроля температур и напряжений (там кста ведется запись в html,потом удобно просматривать,только настроить надо)и при этом включаю SnM он нагружает проц,вот последняя версия там хелп есть  http://softportal.com/?id=5074

[А.Н.А.]

Чтото мне не разобраться как сделать тест в Everest

Выбираешь тест в окошечке слева и жмёшь кнопку "обновить" . Вроде так . Ещё посмотри в "инструментах" "Cache & Memory Benchmark" (это на производительность) . Есть ещё тест на стабильность , смотри там же в  "инструментах" .

[xxek]

Почемуто в CPU тестах были жесткие тормоза (frame в секунду), так и должно быть?

Да, так и должно быть. - в этих тестах всё просчитывает проц, видяха занимается только выводом на экран.


вернёмся к нашим баранам..
обсудим вложенные деньги и достигнутые результаты.
просьба читать не "по диагонали"

1. затраты примерно одинаковы, если звук вычесть.
2. гарантия всё-таки год, как я понимаю, т.е. меньшая.
3. "оптимальный" выбор комплектухи, "продуманная" сборка, особенно умиляет шлейф к дивидишнику на фото.
4. производительность ПОКА меньшая.

Даже если мы разгоним этот ящик, выдаст он примерно такие же как у нас результаты.

? Внимание, вопрос:

Зачем было:
 - ехать туда-обратно
 - платить столько же за неоптимальный выбор железа и "суперсборку"
 - платить столько же за меньшую гарантию
 - платить столько же за меньшую или равную(если разгоните) производительность



пока не разгоните проц, сравнивать бесполезно:

3dmark06:  8517  3716  3697  2335
3dmark05:     -     -     -     -
aquamark: 147,3 44329 28263 15369


3dmark06: 10956  4751  4811  2975
3dmark05: 16412  66,9  49,5  85,5
aquamark: 164,2 49440 30909 17536
          167,3 50360 31980 17547(на свежей системе)


Отправлено: 26 Августа 2007, 12:54элементарный разгон,(если проц не совсем ** попался):

1. убедиться, что джампер сброса биоса легко доступен.(вроде, по картинке видно, что доступен)
2. выставить в биосе на проце 400 на памяти 800 соответственно.
3. оттестить всеми имеющимися тестами и игрухами.
4. посмотреть температуру под/после нагрузки.
5. отписать результаты.. :-)

возможно, погнать дальше..

если "результаты превзошли ожидания"(т.е. комп стартовать не хочет) воспользоваться джампером :-)

[nikinfo]

Процессор: Intel "Core 2 Duo E6750" (2.66ГГц, 4МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 Box     

Материнская плата: s775 ATX Intel 975X/LAN ASUS P5W DH Deluxe   

Оперативная память: OCZ OCZ2VU8002GK 800 МHz  1024 мб                   

XFX       GeForce 8800 GTS 560 Mhz PCI-E 320 Mb 1700 Mhz 320 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb     

                                                или

ASUS      GeForce 8800 GTS 500 Mhz PCI-E 640 Mb 1600 Mhz 320 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb     

Жесткий диск SATA II - помогите выбрать

Блок питания 450/500 Вт (с корпусом) - помогите выбрать

[А.Н.А.]

 Разгон планируется ? Если да , то системную плату лучше брать на i965P (Asus P5B DeLuxe к примеру) .
 Оперативной памяти для последних игр нужно 2 Гб (2х1024) .
 8800 GTS бери лучше на 640 Мб . Та на 320 стоит почти столько же за счёт заводского разгона . Кто мешает разогнать самостоятельно карту на 640 ?.. Последние игры "кушают" немало видеопамяти на максимальных настройках графики (HDR + maxAF + maxAA) . У меня даже Counter-Strike Source при таком раскладе ест больше 400 Мб (de_nuke , cs_militia и пр.) , я уж не говорю об Обливионе , Dark Messiah , Сталкере и пр. Company of Heroes так и вообще 720 мб ест "за милую душу" ...
 Блок питания лучше брать отдельно от корпуса . Неплохо подойдёт блок питания ATX 485W Enermax, 20+4-pin [EG495AX-VE(W)SFMA].
 Корпус думаю подойдёт Sunbeam Silent Storm .

[diogen]

Разгон планируется ? Если да , то системную плату лучше брать на i965P (Asus P5B DeLuxe к примеру) .
 

А почему не на Р35? (Asus P5К Deluxe,например) .
Всё-таки более современная железка, тем более для проца с шиной 1333. Да и "детские болезни" 965-го чипсета, судя по форуму на Оверах, немного поправили. У самого такая, правда, проц 6420, возможности разгона у мамки отличные. Есть претензии к разводке PCI слотов, но, в общем, мамкой доволен. ИМХО, разумеется, но если брать комп "с нуля", не стоит покупать заведомо устаревшее железо.

[OLEGA]

В этой теме тоже помогали с выбором железа http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=29853.0
Винчи я всем рекомендую Western Digital, пользуюсь их продукцией 9 лет были 2,1/13,6/200GB/сейчас стоят 80Gb и 320Gb на S-ATA II (ни разу никаких нареканий). Выбирайте из 2-х серий AAKS (S-ATAII, 7200rpm 16MB cache) или YS (S-ATAII, 7200rpm 16MB cache - серия Raid Edition, рекомендованная для создания RAID-массивов). YS стоит чуть дороже, чем AAKS. С объемом винча, я думаю, определитись сами.
По поводу оперативки и видяхи согласен с A.H.A., 2GB RAM сейчас необходимый минимум для современных игр, видяха в 640MB тоже предпочтительнее (игры уж очень ресурсоемкие последнее время пошли), а разогнать ее можно и самому (смысла нет переплачивать деньги за лишние 60-100Мгц по ядру и максимум 200Мгц по памяти). БП я бы взял с запасом, например вот такой http://shop.key.ru/shop/goods/48017/
Корпус как посоветовал A.H.A.
ИМХО, в довесок я бы еще сразу приобрел DVD-RW с интерфейсом S-ATA, например http://shop.key.ru/shop/goods/35055/ и встраиваемый картридер.
Плюс для игр неплохо бы взять хорошую звуковую карточку.

[А.Н.А.]

А почему не на Р35?

А потому что зарапортовался я ...  Конечно под степпинг G0 лучше на P35 взять (я на процессор глянул , констатировал про себя - хороший и , переведя замыленный взгляд на системную плату , забыл про него напрочь    ) .
 
 Что до блока питания , так тебе с запасом хватит и того что я порекомендовал (с учётом разгона) . Брать очень мощный блок питания и не загружать его хотя бы на 1/3 тоже не есть хорошо (для самого блока) ... Твоя система в пике (с разгоном под максимальной нагрузкой) будет потреблять потреблять порядка 22А по +12V . Рекомендованный мною блок даёт 32А по +12V ... FSP Epsilon неплохие блоки , но тебе они (на мой взгляд) ни к чему .

[Portnoi]

это что то новое. что плохого в неполной загрузке блока питания?=)

[А.Н.А.]

 Напротив , это что-то старое . Что ты понимаешь под полной и неполной загрузкой блока питания ?
 Определённые блоки имеют определённые технические характеристики . Блок с определёнными характеристиками рассчитан на определённый режим работы . Эксплуатация блока в нетипичных (для его характеристик) режимах приведёт к преждевременному выходу из строя . При длительных нагрузках близких к максимальнодопустимым у блока выйдут из строя конденсаторы , при длительной эксплуатации с пониженной нагрузкой свои заморочки . Если интересует более подробная информация ступай в тематические технические конференции порталов iXBT , fcenter , overclockers . Там всё это расписано неоднократно .
 Вот тебе данные по допустимым выходным напряжениям для Epsilon 600W :
+3.3V    Минимальная нагрузка- 0.8А  Нормальная- 18.0А  Максимальная- 36.0А
+5V       Минимальная нагрузка- 0.5А  Нормальная- 15.0А  Максимальная- 30.0А
+12V1   Минимальная нагрузка- 0.0А  Нормальная- 9.0А    Максимальная- 18.0А
+12V2   Минимальная нагрузка- 0.0А  Нормальная- 9.0А    Максимальная- 18.0А
+12V3   Минимальная нагрузка- 0.9А  Нормальная- 9.0А    Максимальная- 18.0А
+12V4   Минимальная нагрузка- 0.1А  Нормальная- 9.0А    Максимальная- 18.0А
-12V      Минимальная нагрузка- 0.0А  Нормальная- 0.4А    Максимальная- 0.8А
+5Vsb    Минимальная нагрузка- 0.0А  Нормальная- 1.5А    Максимальная- 3.0А

 Его система никак до нормальных значений не дотянется . Там просто загрузить этот блок будет нечем . Обрати внимание 36А - нормальная повседневная загрузка , а его система , повторюсь , в пике не будет потреблять более 22А ...