Старикам тут не место / No Country for Old Men

[Snaker]

Старикам тут не место

Оригинальное название: No Country for Old Men

Жанр: триллер, драма, криминал
Страна: США
Производство: Miramax Films, Paramount Vantage
Мировая премьера: 09 ноября 2007
Премьера в России: 07 февраля 2008
Бюджет: $25 000 000

Режиссёр: Джоэл Коэн /Joel Coen/, Этан Коэн /Ethan Coen/

В ролях: Томми Ли Джонс /Tommy Lee Jones/, Хавьер Бардем /Javier Bardem/, Джош Бролин /Josh Brolin/, Вуди Харрельсон /Woody Harrelson/, Стивен Рут, Джеймс Бролин, Келли Макдональд /Kelly Macdonald/, Бет Грант, Барри Корбин, Джейсон Дуглас и др.

Описание: Разворачивающаяся в западном Техасе 1980 года история повествует о молодом вьетнамском ветеране, чья попытка сбыть наркотики заканчивается весьма плачевно. Герою приходится уносить ноги с полным чемоданом денег от двух киллеров, желающих вернуть наличные.
Неподалеку от Рио Гранде охотник случайно натыкается на груду трупов, партию героина и 2 млн. долларов наличными. Лучше бы он их не трогал…

Награды: 8 номинаций на премию "Оскар" 2008 [Лучший фильм, Лучший актер второго плана (Хавьер Бардем), Лучший режиссер (Этан Коэн, Джоэль Коэн), Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора, Лучший звук, Лучший монтаж, Лучший монтаж звука], 2 "Золотых глобуса" [Лучшая мужская роль второго плана (Хавьер Бардем), Лучший сценарий] + 2 номинации, "Золотая пальмовая ветвь" в Каннах.


Продолжительность: 02:01:37
Перевод: Закадровый, многоголосый (LostFilm.tv)
Качество: DVDRip

Более подробная информация и ссылка на закачку...

Мой комментарий: удивлен, что до сих пор не создавалось темы по этому отличному фильму.. Смотрим.

[Prince]

А чему удивлятся?Фильм достаточно посредственный получился.Всё слишком скучно и уныло.Диалоги-ноу коментс,и лишнего слова не прозвучит,может это и хорошо но получилось слишком суховато.Хотя скорее в этом фильме картинка имеет больше значение,и "общается" со зрителем лучше.Скучноватый,нудный фильм.Музыки в фильме нет..хотя  я очень уважаю музыку в фильмах и считаю что удачный саундтрек-это уже готовый фильм на 50%.
Не увидел в этом фильме ничего такого чтобы он состоял в рейтинге IMDb в первых десятках.Но несмотря на то , что все актеры как сонные мухи, их игра очень понравилась, особенно Харрельсон(
Этот фильм номинирован на Оскар как лучший фильма года,хрен знает чем там киноакадемики америки думают,но гениального, я повторяюсь,ничего в нём не увидел,операторской работы как таковой нет,всё снято дёшево и сердито.Моя оценка 6 из 10(а в этом голосовании 3 из 5)
зы.Предполагается что этот фильм,основной конкурент "Искупления".Незнаю как насчёт этого кина,но искупление получился намного интереснее и "живее".И я буду болеть именно за него,лучший фильм уходящего 2007 года,и вот действительно жалко что в России этот фильм не приняли.


Отправлено: 25 Января 2008, 20:01

Бюджет: $25 000 000

К сведению, Кловерфилд сняли за 25 милионов Нужно учится тратить деньги правильно,так как это делает джа-джа)

[Proctor]

Было бы отличное кино, если б глупостей не было:
Никак не могу понять, что заставило ковбоя снять вторую комнату и по вентиляции перетащить бабло...
Ещё когда вдруг, ночью решил снести воды умирающему бандиту, которого днём оставил умирать как есть..
ну и другие мелочиЧё за пушка у психа была ? Что-то не очень верится, что газом можно так убить, особенно с нескольких метров
А так, добротное кино, которое интересно посмотреть. Отсутсвие музыки в пользу реальности, чтобы зритель мог прочувствовать всё без помех не отвлекаясь и пр., а это ему поможет при обдумывании непоняток и недосказонностей, к тому же не представляю какую музыку пришлось бы писать для такого фильма.

[kolancha]

Фильм конечно же не плох. Но на оскар не тянет. Очень много длинных разговоров, полно несостыковок, о чем уже писал Proctor.

[lexa484]

Фильм, безусловно, зачетный.  Коэнам все удалось, придраться не к чему. Не увидел я там  глупостей,  несостыковок,  и разговоры весьма интересны, а местами забавны, с чувством юмора у братьев всегда все в порядке. Единственное, у меня складывается впечатление, что они постоянно снимают один и тот же фильм, по крайне мере все те работы которые я смотрел, об одном и том же, ( халява к хорошему не приведет), ну что тут еще скажешь, душа радуется, когда смотришь, талантливые режиссеры + талантливые актеры = отличный фильм.

Ещё когда вдруг, ночью решил снести воды умирающему бандиту, которого днём оставил умирать как есть.

А чего тут такого, совесть замучила)), так бывает)), не думаю, что этот момент как то портит фильм))

Никак не могу понять, что заставило ковбоя снять вторую комнату и по вентиляции перетащить бабло...

  Ковбой хоть и совестливый)), но еще и весьма хитрый чел)) он просек что его могут ждать в его номере, а так перетащил зелень через вентиляцию, и весьма удачно слился, но как говорится против лома нет приема))))

Чё за пушка у психа была ? Что-то не очень верится, что газом можно так убить, особенно с нескольких метров

   Это баллон чуть ли не главный герой этого фильма)) не бузи)) это крутая хрень))

[Proctor]

Ещё когда вдруг, ночью решил снести воды умирающему бандиту, которого днём оставил умирать как есть.

А чего тут такого, совесть замучила)), так бывает)), не думаю, что этот момент как то портит фильм))

Так можно было бы сказать, если бы не показывали его начального отношения с этим бандюгой.

Никак не могу понять, что заставило ковбоя снять вторую комнату и по вентиляции перетащить бабло...

Ковбой хоть и совестливый)), но еще и весьма хитрый чел)) он просек что его могут ждать в его номере, а так перетащил зелень через вентиляцию, и весьма удачно слился, но как говорится против лома нет приема))))

А, терь начинаю догонять, он впервый раз мимо проезжал, джип стоявший испугался и потом снял второй номер, короче повезло, случайно такая операция у него получилась =)

Чё за пушка у психа была ? Что-то не очень верится, что газом можно так убить, особенно с нескольких метров

   Это баллон чуть ли не главный герой этого фильма)) не бузи)) это крутая хрень))

Не спорю, хрень крутая, но хотелось бы понять насколько эта хрень ещё и реальна.

[mES]

Не буду пичкать пост цитатами = Lexa484 +1. Великолепный фильм,ИМХО гораздо красивее,зрелещнее и тд чем фантастика(кловерфилд к примеру).Приятно смотреть ,просто фильм зачёт.давно такого не видел...за 08 год точно.Оправдал все полученные награды.

[LURE]

Согласен с kolancha. Ну не тянет на Оскара. Фильм вполне смотрибилен,не редко держит в напряжении ,но больше все-таки скучноват.

[Night]

Если бы Хазанов родился в США он бы убивал людей из пневматического ружья для забоя скота.

Техасские мужики настолько суровы, что их не догнать даже на джипе.
Жены суровых техасских мужиков ещё более суровы, так как когда их суровый техасский муж уходит ночью из дома с оружием и говорит при этом, что может не вернуться, они ложаться спать дальше.
Но самые суровые в Техасе это полицейские. Техасские полицейские настолько суровы, что даже не ловят преступников. В смысле вообще.

Но это так, больше из вредности. На самом деле "Старикам тут не место" это очень банальное и обыкновенное кино с переизбытком лишнего веса. Банальное и обыкновенное, потому что фильм с подобными сюжетами мы с вами видели просто море, лет 10 назад каждый второй был из этой серии. Кто-то главный Герой находит/ворует хренову_тучу_бобла/компрометирующие_записи/ценное_произведение_искусства/артефакт_невьипенной_мощи после чего за ним весь фильм гоняются Плохие Дяди с целью вернуть себе сей стаф и погрозить герою шотганом. Среди Плохих дядей наверняка будет Самый Плохой и Крутой Дядя, а главный Герой тоже  окажется каким-нибудь ветераном_вьетнама/чемпионом_мира_по_восточным_единоборством/капитаном_бойскаутов/Чаком Норисом или даже всем этим вместе взятым.  Так что в таких фильмах всё решают калоритность персонажей, качество экшена и съёмки. Так сказать, у кого мастерства и фантазии побольше тот и на коне.  У Коэнов и того и другого в избытке, так что фильм можно хвалить до бесконечности. Тут вам и чёрные полосы от подошвы ботинок на белом кафели, и раскачивающийся брелок ключей в зажигание и медленно разворачивающийся фантик от орешков. Даже то, с какой фантазией, красочностью и безупречной физикой раскиданы в фильме трупы вызывает приступ сильного уважения к режиссёрам и операторам. Всё снято строго, сердито и очень правильно. Диалоги в фильме тоже блеск - острые, чёткие и умные. Хоть на цитаты разбирай. Ну и конечно Антон Чигур - эта тёмная сторона Генадия Хазанова главная изюминка фильма. Это совершено бесспорно, Бардам просто умничка. Фильм сделан на все 100 процентов. Форма безукоризненна
Так что в своём жанре, в жанре криминальных боевиков, этот фильм явно один из лучших. Но в нём есть маленькое НО, которое всё портит. Я про тот самый "лишний вес", в лице Томми Ли Джонса. Как я сказал, подобные фильмы делает форма. И она здесь хороша. Однако Коэны решили набить эту форму ещё и глубоким содержанием. Так в фильме появился умудрённый годами шериф. Представитель тех самых "стариков",  парней "старой закалки". К сюжету он вообще никакого отношения не имеет - преступников он не ловит, пончики со ствола своего кольта не ест. Зато то и дело рассказывает какие-то истории, пытается что-то там зрителю донести. Короче просто действует на нервы. Нет, его истории  хороши, и его циничное чувство юмора тоже замечательно. Но зачем? И зачем надо было делать такой пафосный и глупый финал? Да, люди старой закалки они порядочные, добросовестные, благородные и в современном мире им непросто. Однако финальный поступок шерифа начисто перечёркивате всё уважение к этим людям. Если им проще жить отшельниками в мирах своих воспоминаний, чем перестроиться и жить по правилам современно жизни - то не такие уж они хорошие и замечательные, эти люди(согласитесь этот шериф был не так уж стар годами и весьма здоров телом). У меня перед глазами есть пара примеров, как именно такие люди, люди старой закалки и воспитания, подстраивались под новый мир и очень даже успешно в нём существовали, при этом не сильно изменяя своим принципам. С этой, смысловой нагрузки фильма, считаю его абсолютно неудавшимся.
И именно поэтому считаю, что Оскара ему дали совершенно напрасно. 

[barracuda]

2 night - В этом и есть смысл фильма, что такие люди не могут перестроиться, смотри название фильма. Вообще это экранизация.
Насчет 25 000 000 - это еще что вот Шьямалан "Девушку из воды" снял за 70 000 000

[Night]

Я это, как бы не тупой. И я, как бы и считаю - что фигня это - не может тот, кто не хочет. Значит, на мой взгляд, эта часть фильма не удалась. Не было бы части - не было бы вопросов. Но не было бы части - не было бы Оскара. Вывод - киноакадемики старпёры неудачники =)
А так, кроме шуток, выделение этой сюжетной линии, которая слабо связана с другими, в название фильмы как-то ущемляет всё остальное действие, делая его каким-то не нужным.

И не надо мне рассказывать про "эти благородные джентельмены дикого запада пассуют перед бесчеловечным настоящим. Нам показывают возвышенного, простого но душевного человека, который не может понять действия двух мерзавцев, один из которых подло прикарманил чужие деньги, а второй хладноковный убийца! Протест против низости современного общества и не желание мараться в этой грязи заставляет его оставить его работу и удалиться на покой, подальше от этой суеты". Не надо, я это уже слышал - "ОСТАВТЕ БРИТНИ В ПОКООООЕУИААУЫЫЫ!". Не шериф, а гомосексуалист какой-то...

[barracuda]

2 Night - просто умиляет как ты критикуешь фильм братьев Коэнов, да еще который главный оскар получил.
Фильм просто для людей постарше, не для 20 летних.

[Prince]

просто умиляет как ты критикуешь фильм братьев Коэнов, да еще который главный оскар получил.
Фильм просто для людей постарше, не для 20 летних.

И что,если фильм Коэнов то его уже и критиковать нельзя?И ещё с таким пафосом сказано:"да ещё который главный оскар получил...." всё ёпт,теперь молиться на это кино станем!!
Про 20 летних вообще было лучше промолчать...твой ход мыслей настолько глуп,что его бессмысленно обсуждать.Человек высказал свою точку зрения,причём аргументированно.А вот читая твой пост,ничего кроме глупости его суждения не увидел

[Night]

2barracuda Во-первых плюсы к Princy, во-вторых в свои 20 я хотя бы могу аргументировать свои слова без преклонения перед авторитетами. К тому же покажи мне пальцем, где я по-настоящему неправ или некорректен в своём отзыве?