объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

[gosti]

где купить?

[навигатор]

Tamron 17-50/2.8 for Canon + фильтр UV Marumi гарантия до конца февраля 2008, коробки бумажки все есть.
ВНИМАНИЕ! На 350D работал отвратительно (говорят что с 350ыми всегда плохо контачат), а вот на 20D отлично. резкость отличная.
цена 8000 торга нет
пишите

[Boogotop]

Вот вот, я тоже на фото.ру видел этот пост (на один выше), тушка 350D...

[Boogotop]

Если денег нет, то ,как я понял, лучший выбор - Sigma 18-50 2.8

[AlexGusev]

Если денег нет, то ,как я понял, лучший выбор - Sigma 18-50 2.8

Честно говоря (мое субъективное мнение) мне кажется, что лучше взять SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO по нему отзывы получьше ну и он дешевле 18-50 2.8. Ну или если очень ограничены в средствах, то можно убить сразу двух зайцев и взять SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS он с системой стабилизации ну и диапазон ФР большой.

[Geo]

Ага. Если на кокашко денег нет, надо взять еще большее кокашко. А если совсем с деньгами плохо - то полное говно

[AlexGusev]

Ага. Если на кокашко денег нет, надо взять еще большее кокашко. А если совсем с деньгами плохо - то полное говно

Для любительской съемки абсолютно нормальные объективы... Я сомневаюсь, что человек отобъет деньги вложенные в Л-ку например... Ну только если у него их не как у дурака фантиков...

[Geo]

У любителя нет задачи отбить вложенные в технику деньги. А есть задача получать удовольствие от процесса съемки и полученного результата. И вообще, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

[AlexGusev]

У любителя нет задачи отбить вложенные в технику деньги. А есть задача получать удовольствие от процесса съемки и полученного результата. И вообще, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

Тут не могу не согласиться! Но тем не менее можно найти золотую середину в объективах не Сапоп, ну конечно же не во всех!