проц Intel Core 2 Quad Q6600

[leschka]

Ну для Q6600 боксового кулера всё таки маловато будет,он по сути из себя представляет 2 проца Core duo в одной упаковке..
А потребление у него кажись 105W.)

[awef]

Ну для Q6600 боксового кулера всё таки маловато будет,он по сути из себя представляет 2 проца Core duo в одной упаковке..
А потребление у него кажись 105W.)

у G0 95W  но это все равно больше C2D

PS P4 были и со 135W с боксовыми куллерами

[PETR]

Ну правильно, а где Вы счас купите новый В3? По моему это не реал, да и беспонтовые они, уж лучше E6850 чем 6600Q на степинге B3 - разгона ноль и греется сильно. Я не говорю о каких-то отдаленных процах, у меня такой на ПК стоит и пока с боксовым кулером(не спорю не лучший, но пока менять не охота) на частоте 345, т.е. разгон с 266х9 до 345х9, и сказать что уж он так особо перегревается не могу, а вот 4 гига памяти меня заметно напрягают - на них либо жидкосное ставить надо, либо вентиляторы обдува, кроме того сам вес ПК - в районе 25 кг, тежелее только мой ALC1100

[CRP]

... сделалиб эмуль одноядерности то цены этому 12 Ггц процу не было

эээ простите с утра не догнал
как из четырехядерного проца сделать одноядерный (даже с эмуляцией)

Это всерно что взять четыре девятки (140км/час каждая)
и сказать вот бы сдорово сэмулировать одну на 560км/час 

[swein]

  петр вообще жгет..
особенно веселят фразы "нет софта способного загрузить на 100% проц"...

любой цикл загрузит твой проц... вопрос просто в алгоритмах - параллелится ли работа в данном приложении или нет..
в играх можно считать физику в отд потоке.. в ворде печатать на принтере ) ну итп..

[leschka]

2Petr:ты прям сказки какие то на боксовом кулере разгон до 3.45 ,они со времён прескотов не поменялись и на штатных то частотах еле справлялись,ну и плюс шум...
Вот на Core Duo эт да хватит за глаза )

[SIR]

Quad сам брать в скором времени собирась.
Так что он и только он.

[А.Н.А.]

цены этому 12 Ггц процу не было

  Складываем тактовую частоту по ядрам ?  Ну-ну ... 

[swein]

ну почему, дофига вещей вроде рендеринга сцен (программный рендер) элементарно параллелится..

[Bahan]

Кстати, двухядерность в XP еще включить надо

Лучше подскажите какую-нибудь правильную софтину которая честно показывает загрузку этих двух ядер. 
Стандартный диспетчер задач в winXP на вкладке "быстродействие" выдаёт что работают два ядра и при работе различных приложений (любые: старые и новые) графики отличаются по синусоиде (простите за каламбур). Может этот диспетчер врёт

[tankist]

......
Это всерно что взять четыре девятки (140км/час каждая)
и сказать вот бы сдорово сэмулировать одну на 560км/час 

[+] офтоп

Эта идея нереализуема, так как категорически безнравственна  , однако, теоретически, до какой-то степени, возможна. 4х70=280(л.сил) - этого, в принципе, достаточно, что б раскочегарить тележку, по меньшей мере до 300 км/ч

кстати сказать, идея взять две девятки (140 км/ч) и сэмулировать одну (280 км/ч) почему-то для вас не показалось абсурдной

[PETR]

2Petr:ты прям сказки какие то на боксовом кулере разгон до 3.45 ,они со времён прескотов не поменялись и на штатных то частотах еле справлялись,ну и плюс шум...
Вот на Core Duo эт да хватит за глаза )

345*9=3.1 Ггц не намного выше от рекомендуемой 333*9=3 Ггц, а это лишь разгон шины с 1066 до 1333 - т.е. до частот E6850, 3,45 Ггц на боксовом кулере не получить, да и для этого нужно подымать напряжение. Шум разумеется и есть главный минус боксового кулера, но это не значит что его не хватает для разгона шины на 30%

[PETR]

любой цикл загрузит твой проц... вопрос просто в алгоритмах - параллелится ли работа в данном приложении или нет..
в играх можно считать физику в отд потоке.. в ворде печатать на принтере ) ну итп..

Да я не совсем так выразился; -  очень мало софта на данный момент, и его почти нету на моем ПК. И это не плюсы этого проца - наоборот, лучше бы была софтина котарая как раз бы паралелила загрузку любого однопоточного приложения на 4 ядра, ну или хотябы на 3, а 4-й использовала под себя, и в этом случае он был бы не медленее 9 Ггц одноядерного проца, а возможно даже и значительно быстрее, только пока это, как говориться, не решенная задача. Конечно можно запустить 4 сервера на одном ПК, но мне это не зачем, поэтому и говорю что софта почти нету

[CRP]

......
Это всерно что взять четыре девятки (140км/час каждая)
и сказать вот бы сдорово сэмулировать одну на 560км/час 

[+] офтоп

Эта идея нереализуема, так как категорически безнравственна  , однако, теоретически, до какой-то степени, возможна. 4х70=280(л.сил) - этого, в принципе, достаточно, что б раскочегарить тележку, по меньшей мере до 300 км/ч

кстати сказать, идея взять две девятки (140 км/ч) и сэмулировать одну (280 км/ч) почему-то для вас не показалось абсурдной

ну да, был удалец, который на горбатого поставил два
мотора от спортивных мотиков...
в итоге что-то около 250+ по максимально и
разгон в пределах 5 сек до сотни

хорошо раз две девятки вам показались не абсурдом, то пример более приближенный:
Возьмем БТР! (какой именно не поню)
у него стоит два двигателя, каждый из которых управляет приводом колес одной из сторон.
максимальная скорость пусть 70 км/час
И как его разогнать с 70 до 140 используя эти же два двигатнля???
Сэмулировать БТР с одним двигателем!!!
идея класс