iMac и macbook

[bz4k]

Приветствую!
После Нового Года собираюсь полность переходить на Mac платформу, сейчас набираюсь опыта на стареньком G4, а потом планирую брать macbook. Испоьзоваться будет для монтажа видео, фото и 2Д анимации.

Есть ли тут счатливые обладатели сего железа? Хотелось бы услышать ваши отзывы по поводу этих моделек (macbook, iMac).

[Dash]

видел трогал щупал лазал в iMac офигенная штука!!!!!
не глючит ничего!!!!! программы все откроешь и хоть бы одна глюкнула.......
и там есть все! все что нужно!!! т.ч поддерживаю и через пол годика перехожу на iMac =)))

[DSA]

Макбук есть у сестры, имел возможность ковырять его. Лично мне не сильно понравилось, учитывая то, что покупался он для узкоспециальных задач - для звукозаписи.

Теперь вопрос к автору темы: что именно натолкнуло на мысль перейти на Мак именно для выполнения указанных видов работы?

[bz4k]

Натолкнуло то, что анимационные пакеты, с каоторыми я работаю (ToonBoom Studio и ToonBoom Solo) намного стабильнее и быстрее работают на маке.
Больше всего в маке привлекает именно обилие софта (то, что под мак нету софта - миф!). и софт сделан, как писали на одном из тематических сайтов, "с любовью к пользовтелям". При том же обилии настроек и функций, все технические части программа выполняет сама, оставляя пользователю лишь заниматься творчеством. Дружественный интерфейс прилагается )))
Так что на мак перехожу тоже из за узкоспециальных задач

[DSA]

Как говорит сестра, "Мак - компьютер для домохозяек" (в хорошем смысле, простой в управлении, короче говоря).

то, что под мак нету софта - миф!

Это действительно миф, в торрентах можно найти много чего.

Однако, за время изучения вопроса сам я столкнулся с тем, что вокруг Мака тоже огромное количество мифов. С анимацией никогда не работал, но в области звукозаписи до сих пор довольно большое количество людей занимается мифотворчеством и распространением мифов.

[bz4k]

Со звуком многие на маках работают, хотя р России и бытует мнение "Зачем покупать мак, если за та же деньги можно приобрести PC (ещё и мощнее) и делать то же самое на нём)
И тут, как мне кажется, всё и упирается в скорость, стабильность и софт

"Мак - компьютер для домохозяек"
iMac в стандартной комплектации - да, не спорю )
Да и PC в этом свете то же самое )))

[DSA]

Кстати, вот и мифы про Мак - это скорость, стабильность и софт. Несколько лет назад - верю, другое железо, да. А сейчас-то что? Одно дело, когда специализированная компания собирает комплекс звукозаписи, построенный на основе Мак, настраивает его полностью, осуществляет поддержку. Вот тогда скорость, стабильность и все остальное. А просто купить иМак и думать, что сейчас начнется звукозапись - по меньшей мере, безосновательно. С другой стороны, грамотные специалисты и на основе PC сейчас могут собрать дорогущую студию, работать будет не хуже, тут уж кому как удобнее.

"Мак - компьютер для домохозяек"
iMac в стандартной комплектации - да, не спорю )
Да и PC в этом свете то же самое )))

Я же в скобках написал, что имелось в виду. Не то, что он только для домохозяек, а то, что он настолько прост и удобен в работе, что даже домохозяйка справится. Это и привлекло мою сестру.

P.S. Единственное, что во всей продукции Apple действительно неизменно привлекает меня - это дизайн. Поигравшись какое-то время с Макбуком, теперь с трудом переношу обычные ноутбуки. Если кто знает, какая фирма производит ноуты, по дизайну хотя бы сравнимые с Макбуком, отпишитесь.

[bz4k]

С переходом на интелловское железо, маки потеряли своё лицо, это бесспорно. Но что ж тут поделаешь... Мой нынешний Ж4, кстати, раньше был частю тон-студии со всем оборудыванием )))
Со звуком я нанём врятли работать серьёзно буду, не мой это профиль, да и специалистов хватает )
Мой профиль - 2Д анимация и видео, а с этим справляется даже макбук (лучше, если проапгрейженый до 2ГБ оперативы)

Мак Про хорош, но дорог. Единственное, что заставляет меня смотреть в его сторону, то что некоторый видео-софт (тимпа Motion), не работает на интелловских видеокартах