|
RzY8l5x0
|
 |
: 27 Октябрь 2007, 00:07
|
|
Мой вопрос может не совсем для данной категории, но тем не менее. Хочу приобрести бытовой DVD-плеер с возможностью воспроизведения AVI и DivX файлов. Подскажите пож- та, будет ли качество воспроизведения последних на экране телевизора разниться с качеством картинки от обычного DVD- video? Спасибо.
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #1 : 27 Октябрь 2007, 00:11
|
|
будет...но разница шибко бросается в глаза пожалуй лишь эстетам.
ЗЫ на всяк случай=) не надейся что все вараинты ави файла будут воспроизводится
|
|
|
|
icekot
Завсегдатай
Репутация: 62
Сообщений: 427
|
|
Ответ #2 : 27 Октябрь 2007, 00:31
|
|
все будет зависить от качества кодированияDVD - Divx
как правило DVDRIP очень хорошего качества
сравни на мониторе качество двд и ави на телеке будет то же самое но менее заметно
|
|
|
|
|
|
RzY8l5x0
|
|
Ответ #3 : 27 Октябрь 2007, 00:45
|
|
Всем спасибо за ответы. После приобретения DVD-плеера постараюсь сообщить в данную тему итоги просмотра.
|
|
|
|
|
|
leschka
|
|
Ответ #4 : 27 Октябрь 2007, 00:47
|
|
Ну зависит от качества записи ну и если звук 5.1 не так уж важен то вполне,у меня(виидимо кривой плеер(филипс)) даже на хороших записях нет да и вылезут артефакты на картинке хотя на компе все норм,ну а на DVD-Video все норм.Но плеер меня все равно устраивает,удобнее смотреть на телеке а не на компе=)
|
|
|
|
|
tankist
Репутация: 289
Сообщений: 1801
ну, конечно же, .. верблюды
|
|
Ответ #5 : 27 Октябрь 2007, 01:53
|
|
.. воспроизведения AVI и DivX файлов... Подозреваю, что автор "не очень в теме"..  DivX - это уже AVI. При покупке плеера следует обратить внимание на его дружбу с DivX (не ниже 5 ой версии) и Xvid кодеками (MPEG4). Т.е. с популярными и, следовательно, наиболее распространенными ави-решениями. Разумеется, чем больше видеоформатов поддерживает, тем лучше. Ну а насчет картинки - это, понятно, частный случай. Встречаются двд-рипы в ави с высоким битрейтом и ДВД 4 in 1, первое будет предпочтительнее =) |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2007, 01:55 от tankist »
|
|
О верблюдах - чуть позже...
|
|
|
Bahan
Житель форума
Репутация: 160
Сообщений: 3358
Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах
|
|
Ответ #6 : 27 Октябрь 2007, 08:12
|
|
Разумеется, чем больше видеоформатов поддерживает, тем лучше.
На данный момент самыми оптимальными... Да и обыкновенные (проблеммные) DVD воспроизводят на УРА без косяков. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2008, 03:33 от Bahan »
|
|
Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
|
|
|
Portnoi
Пользователь
Репутация: 1
Сообщений: 80
|
|
Ответ #7 : 30 Октябрь 2007, 20:54
|
|
смотря на каком телевохоре смотреть. если на обычном 21 дюйме, да ещё и 4:3 то всё равно. я даже экранки смотрел, тк разгледеть что либо просто не возможно. а если от 32 дюймов, да и широкоформатный то только DVD. mpeg4 как не старался не смог получить приемлемого качества.
а по поводу эстетов. попробуйте сделать из двд рип и сразу увидите разницу. теряется или разрешение, или насыщенность цвета. или и то и другое. плюс сам алгоритм сжатия гробит многое.
потом посмотрите hdtv Рипы, после этого dvd смотреть расхочется. даже на 17 мониторе.
|
|
|
|
|
tankist
Репутация: 289
Сообщений: 1801
ну, конечно же, .. верблюды
|
|
Ответ #8 : 30 Октябрь 2007, 21:39
|
|
смотря на каком телевохоре смотреть. если на обычном 21 дюйме...
улыбнуло  ... про то, с какого расстояния смотреть забыл сказать, про освещение, шумность соседей за стенкой... Кач-во, в основном определяется отношением битрейта к разрешению (кол-во байт/на пиксел) - т.н., фактор кач-ва. Понятно, что чем больше размер картинки и этот фактор, тем болший размер (в мегабайтах) будет занимать единица времени видео. Стандарты видео находятся в соответствии с носителями. Напр., двд5(стандарт) - 2 часа потока в ~6000 при разрешении 720х576(для pal) ~ 4,5 гб, т.е. двд болванка. Таким образом, как не крути в контейнере, чем сильнее жмешь, тем хуже картинка. Речь идет всего лишь о компромисе. Если бы у людей в сетке размеры винтов измерялись десятками терабайт, а скорость передачи гигабайтами пер сек, то в ави ни кто и не гнал бы..  |
О верблюдах - чуть позже...
|
|
|
Portnoi
Пользователь
Репутация: 1
Сообщений: 80
|
|
Ответ #9 : 31 Октябрь 2007, 20:45
|
|
расстояние в приделах комнаты. а по стандарту сколько? 3 диагонали?
я тоже раньше mpeg4 смотрел. потом почувствовал разницу. да и винты сей час не дорогие. 4 винта по 500 гигов за 12000р купить можно. + за 1000р кабель dvi->hdmi + hdtv рипы. это компромис блюрею. или, в худшем случае, dvd5 + dvd9 (с использованием CCE для перегона в dvd5) и стационарный плеер.
ps: инет у нас сейчас не дорогой и быстрый. 2-3 двд фильмы из инета за сутки скачиваются=) упадут цены на блюрей будем его качать.
ps2: зачем привел битрейт как аргумент? полутора часовой фильм на dvd5 может обладать избыточным битрайтом. а на dvd9 вообще каждый второй фильм этим страдает. а вот в mpeg4 никакой битрейт не поможет=( сам алгоритм сжатия виноват. лет 10 назад можно было пожертвовать качеством картинки, но при нынишних ценах на двд носители смотреть mpg4 просто глупо. если только на кпк и медиа плеерах. даже как привью не катит.
|
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #10 : 31 Октябрь 2007, 21:12
|
|
расстояние в приделах комнаты. а по стандарту сколько? 3 диагонали? 4-5 высот экрана (старое требование для ЭЛТ-телевизоров из-за мерцаний и проч.). ps2: зачем привел битрейт как аргумент? полутора часовой фильм на dvd5 может обладать избыточным битрайтом. а на dvd9 вообще каждый второй фильм этим страдает. а вот в mpeg4 никакой битрейт не поможет=( сам алгоритм сжатия виноват. лет 10 назад можно было пожертвовать качеством картинки, но при нынишних ценах на двд носители смотреть mpg4 просто глупо. если только на кпк и медиа плеерах. даже как привью не катит. А т.н. "HDTV рипы", они каким кодером жмутся? Избыточный битрейт - это как? |
|
|
|
|
Portnoi
Пользователь
Репутация: 1
Сообщений: 80
|
|
Ответ #11 : 01 Ноябрь 2007, 07:14
|
|
а что б я знал чем они, hdtv рипы, жмутся. я их стараюсь не качать. порой они по обьему куда больше чем 4.5 гига. с хранением проблема возникает.
по поводу избыточности точных цифр не назову. хоть каждый день занимаюсь сжатием двд всё так премелькалось, что забыл=) но по примеру вышесказанного танкистом могуу соорентироваться. допустим фильму достаточно среднего (vbr) битрейта в 6000, а на диске он 8000. нафига? не знаю. но при пережатии с глубоким анализом и в много проходов средний битрейт можно понизить без ухудшения картинки ( однопроходный софт аля двд шинк не рассматриваю как класс). проверено большим количеством релизов на одном популярном торрент трекере.
|
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #12 : 01 Ноябрь 2007, 11:57
|
|
Тогда в чем проблема с алгоритмом сжатия MPEG-4. Если мне память не изменяет, то алгоритм сжатия в нем лучше, чем в MPEG2, который применяется в DVD и не меняется из соображений совместимости.
Кстати, для сжатия HD фильмов как раз и применяется H.264, оно же MPEG-4, так что тут не алгоритм сжатия виноват, а либо то, что приходится пережимать, либо плохой кодер.
|
|
|
|
|
Portnoi
Пользователь
Репутация: 1
Сообщений: 80
|
|
Ответ #13 : 01 Ноябрь 2007, 19:53
|
|
mpeg4 для... не знаю как сказать, для более сильного сжатия. mpeg2 для небольшого. я могу сжать mpeg2 до 700мб, качество будет куда хуже чем mpeg4 того же обьема.
так я встречал приличные dvdрипы обьемом больше 2х гигов. но оно надо?
hdtv по сравнениии с орегиналом ужимается порой всего в 2 раза. битрейт офигеный, большой обьем и детализация.
вообще меня этот спор мало интересует. многим хватает двд рипа, а я жду нормальной лицензии на двд, тк многие антипиратки некудышного качества, хотя выходят официально.
|
|
|
|
|
|
Железо