AleX WAG
Активный пользователь
Репутация: 7
Сообщений: 108
Говорю в лицо всё, что думаю и никогда не жалею...
|
 |
: 28 Сентябрь 2007, 01:02
|
|
А что за мода пошла ссылки на закачку под сноски убирать. У меня, например, отключена эта функция.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2007, 17:12 от Proctor »
|
|
|
|
|
Delphine
Житель форума
Репутация: 20
Сообщений: 1049
-.-V
|
|
Ответ #1 : 28 Сентябрь 2007, 12:17
|
|
Alex WAG +100 ,очень раздражает
|
|
|
|
Snaker
Репутация: 2060
Сообщений: 4652
|
|
Ответ #2 : 28 Сентябрь 2007, 18:12
|
|
Это уже не первая жалоба, кстати говоря.  Видимо, это действительно модерн стиль, дань моде и т.д. Хотя для сериалов это вполне актуально, поскольку пост может просто не вместить всего количества строк-ссылок, приходится прятать под тег (помогает, как ни странно, видимо, подсчет строк ведется в чистовике, а не в черновике). А вот насчет художественных фильмов я вполне с вами солидарен. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2007, 18:14 от Snaker »
|
|
|
|
|
Vopros
Житель форума
Репутация: 197
Сообщений: 1974
Жизнь типична...
|
|
Ответ #3 : 28 Сентябрь 2007, 18:34
|
|
А что за мода пошла ссылки на закачку под сноски убирать.... +1... меня это тоже бесит порой... |
Два дебила - это СИЛА!!! ----------------------------------------------------------------------  ---------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
Proctor
|
|
Ответ #4 : 28 Сентябрь 2007, 18:38
|
|
Это делается для привязки характеристик файла к фильму, иногда ссылок в сообщении несколько и к чему относятся те харак. не понятно, вот тут сноски и выручают. Не знаю как можно выключить эту функцию, она по умолчанию включена. В любом случае у кого не работает эта байда, сам и виноват. Не понимаю чего в этом такого раздрожительного, лень кликнуть один раз ?  Берегите последние нервы. |
|
|
|
|
Vopros
Житель форума
Репутация: 197
Сообщений: 1974
Жизнь типична...
|
|
Ответ #5 : 28 Сентябрь 2007, 18:50
|
|
Это делается для привязки характеристик файла к фильму ради бога - это пожалуйста... имелось в виду - зачем ссылки именно на закачку фильма туда же пихать... я например характеристики не читаю, так как они зачастую ошибочны (на 60%)... ....лень кликнуть один раз ? кликнуть не лень... но у меня например частенько на этих сносках выпадает 502 ошибка |
Два дебила - это СИЛА!!! ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
Proctor
|
|
Ответ #6 : 28 Сентябрь 2007, 21:28
|
|
зачем ссылки именно на закачку фильма туда же пихать... А разве это неясно ?? Так экономичнее, а главное эстетичнее и меньше путаницы, лучше в одну сноску всё запихать, чем иметь 2 ссылки (сноску и ссылку). я например характеристики не читаю, так как они зачастую ошибочны (на 60%)... Хыыы, фантазии хоть отбавляй, какие 60%, максимум 10%, те кто пишут характ. ошибки уже не допускают. кликнуть не лень... но у меня например частенько на этих сносках выпадает 502 ошибка
Никогда с таким не сталкивался, пользуюсь браузером Internet Exlorer 6 и вам тогда уж советую. |
|
|
|
|
Snaker
Репутация: 2060
Сообщений: 4652
|
|
Ответ #7 : 28 Сентябрь 2007, 21:55
|
|
А разве это неясно ?? Так экономичнее, а главное эстетичнее и меньше путаницы, лучше в одну сноску всё запихать, чем иметь 2 ссылки (сноску и ссылку). Ага, эстетичнее. Еще смайликов с блёстками добавьте. Зачем забивать посты тегами, которые у некоторых не работают? На первом месте должна быть информативность и доступность, а уж потом гламурная эстетика. Да и о какой путанице вы говорите? По вашему, тут одни клинические идиоты собрались, чтоб в трёх строках заблудиться? Лично я считаю клиникой выкладывать на никому не нужный CamRip подробнейшее досье со всеми, блин, характеристиками, как будто тут одни эстеты собрались "ой, у этой экранки битрейт ниже моего iq - не буду качать". |
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2007, 21:57 от Snaker »
|
|
|
|
|
|
Proctor
|
|
Ответ #8 : 29 Сентябрь 2007, 09:03
|
|
Ага, эстетичнее. Еще смайликов с блёстками добавьте. Зачем забивать посты тегами, которые у некоторых не работают? На первом месте должна быть информативность и доступность, а уж потом гламурная эстетика. Да и о какой путанице вы говорите? По вашему, тут одни клинические идиоты собрались, чтоб в трёх строках заблудиться? Лично я считаю клиникой выкладывать на никому не нужный CamRip подробнейшее досье со всеми, блин, характеристиками, как будто тут одни эстеты собрались "ой, у этой экранки битрейт ниже моего iq - не буду качать".
Сноски также позволяют чётко разделить информацию о кине и о файле, ничё лишнее не мешает. Кто-то может не знать понятия CamRip. Повторюсь, что у большинства юзеров форум работает нормально и если у кого-то что-то не работает - это их вина и я не собираюсь под них подстраиваться, а наоборот. |
|
|
|
|
Vopros
Житель форума
Репутация: 197
Сообщений: 1974
Жизнь типична...
|
|
Ответ #9 : 29 Сентябрь 2007, 11:12
|
|
...и я не собираюсь под них подстраиваться, а наоборот... особенно это плохо слышать из уст "модератора", цель которого - сделать так, чтобы всем было хорошо, а не избранному контингенту (неважно, что этого контингента больше)... уважать надо мнение даже одного человека... а не разделять - на нужных/ненужных... |
Два дебила - это СИЛА!!! ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- |
|
|
Jolly Rodger
Репутация: 181
Сообщений: 2260
|
|
Ответ #10 : 29 Сентябрь 2007, 16:41
|
|
Ничего плохого в "кате" не вижу. Если ссылку не нажать, то для этого ctl+c существует. Насчет "уважения мнения" и прочей хрени я просто дам ссылку: называется "попробуйие найти" это самое уважение =) |
|
|
|
|
|
Metropolis как он есть