Волкодав

[LOGAN]

Мне фильм не понравился, даже доконца не смог досмотреть... 
Хотя возможно надо перед просмотром проситать саму книгу, наврно будет попонятние и поинтересней...

[Safron]

Мне фильм не понравился, даже доконца не смог досмотреть... 
Хотя возможно надо перед просмотром проситать саму книгу, наврно будет попонятние и поинтересней...

Лучше читать САМУ книгу. Я в этом уже давно уверился после "Ночного дозора" и т.д.

[LOGAN]

Мне фильм не понравился, даже доконца не смог досмотреть... 
Хотя возможно надо перед просмотром проситать саму книгу, наврно будет попонятние и поинтересней...

Лучше читать САМУ книгу. Я в этом уже давно уверился после "Ночного дозора" и т.д.

Наверно ты прав...надо будет как нить на досуге ее почитать...
Но когда я смотрел "Код да Винчи", тока после фильма решил почитать...

[Safron]

Я поступал хитрее
Только вышел фильм по книге,я сначала её прочитал,а уж потом смотрю фильм.
Но к сожалению с Властелином Колец этот трюк не прошел (три тома-это вам не мелочь по карманам тырить). Насчет же всего остального дам совет "бывалого" - 99,9% фильмов по книгам-параша. Читай книги по которым снимаются фильмы-это показатель их коммерческого и "зрительскосимпатийного" успеха.Хотя есть и без того замечательные книги,НО по моим личным впечатлениям, все книги (или почти все) по которым что-то снималось аЦЦки хороши

[IRBISSS]

нет уж,господин(госпожа) писатель,уж проследите ,чтобы ваше "дитё" хорошо сняли,а не только проПИАРили во все щели. Автор(писатель) и даже после продажи прав на съемку должен следить за логикой развития сюжета и т.д.

Да кто им предоставит такое право? Продал права на съемки и вали!
К тому же многие писатели, я думаю, понимают, что ничего путного из фильма не выйдет и даже не пытаются вмешиваться - дык, всеравно бесполезно, пусть делают, что хотят, а книга уже давно написана, признана и это главное.

[Safron]

 а книга уже давно написана, признана и это главное.

книга написана,а от фильма остается неприятный осадок. Фильм все же как-то перекликается с книгой и этого не отнять. А если какой-нибудь "ламер" посмотрит фильм и скажет  " Волкодав(Ночной дозор и т.д.)-фигня"?Ведь для некоторых фильмы становятся единственным способом ознакомления с творчеством(хоть и исковерканным) этих писателей. Обидно,мать вашу...

[IRBISSS]

А если какой-нибудь "ламер" посмотрит фильм и скажет  " Волкодав(Ночной дозор и т.д.)-фигня"?Ведь для некоторых фильмы становятся единственным способом ознакомления с творчеством(хоть и исковерканным) этих писателей. Обидно,мать вашу...

Да, действительно, обидно... Хотя на мнение подобных людей должно быть наплевать - так как они судят, не зная о чем говорят... был тут уже один такой "ламер"...

[Safron]

А если какой-нибудь "ламер" посмотрит фильм и скажет  " Волкодав(Ночной дозор и т.д.)-фигня"?Ведь для некоторых фильмы становятся единственным способом ознакомления с творчеством(хоть и исковерканным) этих писателей. Обидно,мать вашу...

Да, действительно, обидно... Хотя на мнение подобных людей должно быть наплевать - так как они судят, не зная о чем говорят... был тут уже один такой "ламер"...

В том проблема,что "статистика" составляется с учетом и нормальных людей, и так называемого бЫдла (а как известно бЫдла в нашей стране много больше,чем людей нормальных). Кстати,такой ощущение что современное кино снимается бЫдлом для бЫдла

[Delphine]

Парадокс в том что каждое быдло не считает себя быдлом, в то время как остальные для него быдло,исключая коненечно друзей быдла... Ну и вывод получаеться такой ....потёрто модератором.....

Смотрите следующий пост.. (Vopros)

[Safron]

Парадокс в том что каждое быдло не считает себя быдлом, в то время как остальные для него быдло,исключая коненечно друзей быдла... Ну и вывод получаеться такой ....потёрто модератором.....

говорите за себя