есть ли обладатели Intel Conroe

[Kanstik]

есть ли счастливые обладатели этих порцов? поделитесь ощущениями 

зы. и напишите комплектуху 

[Geo]

In AMD We Trust!!!

[Bahan]

In AMD We Trust!!!

Аналогично, жду с нетерпением от AMD ОТВЕТНОГО УДАРА. 

[Depresnjak]

есть ли счастливые обладатели этих порцов? поделитесь ощущениями 

зы. и напишите комплектуху 

Наверно скоро узнаешь, потому что я его скорей все его куплю

[Fable]

In AMD We Trust!!!

Аналогично, жду с нетерпением от AMD ОТВЕТНОГО УДАРА. 

Думается мне, что не будет от AMD в ближайшее время никаких ответных ударов - ибо нечем. Conroe тестировал - неплохие результаты выдает. Весьма достойно.

[frost_ii]

В нынешней реинкарнации век конро недолог. Не приспособлен конро для работы в многоядерных конфигурациях. И всему виной - шина, доставшаяся в наследство от Pentium4. Как только дело дойдёт до 4 ядер, конро уступит первенство

[Kanstik]

В нынешней реинкарнации век конро недолог. Не приспособлен конро для работы в многоядерных конфигурациях. И всему виной - шина, доставшаяся в наследство от Pentium4. Как только дело дойдёт до 4 ядер, конро уступит первенство

я думаю что никто не знал прошлой зимой, когда вышел pentiumD что через год появится conroe, да и к тому же часть людей (не знаю большинство или нет, но я в их числе) меняют комп полностью, когда понимают что он с поставленными задачами справляется с трудом (может это и не верный подход, но это проще апгрейда). так вот есть смысл ждать когда известен релиз проца или другого оборудования, или он уже вышел и ждать снижения цен. а в ближайшей перспективе светят только четырехядерники, с неготовым (пока) для этого софтом. на сегодняшний момент conroe для меня выход. а когда появится что-то более мощное и крутое, я сначала буду пускать слюни на друзей, у которых это появилось, а потом опять обновлюсь (наверное)

ЗЫ. когда я покупал свой комп, то самый мощный проц был в районе 2 Ггц и меня убедили взять 1,5 (цена/качество) и я потом долго переживал глядя на 3 Ггц собратьев(замечу что о кэше в тот момент никто не задумывался )

[frost_ii]

я думаю что никто не знал прошлой зимой, когда вышел pentiumD что через год появится conroe, да и к тому же часть людей (не знаю большинство или нет, но я в их числе) меняют комп полностью, когда понимают что он с поставленными задачами справляется с трудом (может это и не верный подход, но это проще апгрейда). так вот есть смысл ждать когда известен релиз проца или другого оборудования, или он уже вышел и ждать снижения цен. а в ближайшей перспективе светят только четырехядерники, с неготовым (пока) для этого софтом. на сегодняшний момент conroe для меня выход. а когда появится что-то более мощное и крутое, я сначала буду пускать слюни на друзей, у которых это появилось, а потом опять обновлюсь (наверное)

Софт для двухядерников и четырёхядерников - идентичный, многопоточный... Он появится  в массовом порядке на Win платформе после выхода Vista. Да и сейчас уже есть немало...

А вот переход от одноядерных процов к многоядерным действительно ознаменовался необходимостью доработки софта...

[Kanstik]

я просто читал что распараллелить на 2 ядра гораздо проще чем на 4. а еще пограмма при загрузке у меня пишет что обнаружен всего один процессор

Кстати, как вы считаете, позволит ли Vista в полной мере почувствовать приемущества conroe ведь у нее системные требования не хилые, да и вроде как она будет работать на одном ядре, а второе будет отдано под приложения. т.е. останется ли возможность для программ использовать параллельные потоки?

[frost_ii]

Особой разницы - параллелить на 2 или 4 ядра нет. Приложение либо умеет выделять задачи в отдельные потоки, либо не умеет, а ядро ОС само раскидывает их по процессорам.
В частности - если "тяжёлое" приложение не умеет параллелиться, то тогда действительно оно займёт все ресурсы на одном ядре (ЦПУ), а остальные задачи будут вытеснены на свободные ядра. Тяжесть многопоточных приложений должна распеделяться между процессорами более-менее равномерно. Вне зависимости от их количества.

Винды, начиная с NT, умеют управляться с многопоточными приложениями на многопроцессорных конфигурациях. Роль висты - чисто маркетинговая.
Насколько поможет виста раскрыть потенциал конро - я не знаю.. И не узнаю скорее всего, поскольку не использую ни Intel, ни MS...
(MS, правда, бывает, но сугубо при производственной необходимости  )

[~TroY~]

In AMD We Trust!!!

Аналогично, жду с нетерпением от AMD ОТВЕТНОГО УДАРА. 

будем ждать, когда-же АМД начнет использовать 65нм техроцесс... вот тогда интел заткнется...
на данный момент специалисты утверждают, что процесс изготовления микропроцессоров на пределе возможностей (физически) и что врядли будет чего-нить меньше 65нм. Это означает, что надо будет разрабатывать новые (другие) пути (технологии) увеличения производительности вычислительной техники...   
 

[Sh.pill]

32 ядра по 2Ггц от Intel в 2010 году... в 15 раз мощнее Xeon'а

[frost_ii]

Одним из узких мест у АМД было использование 64 битной внутренней шины, связывающей кеш и собственно ядро, против 256 бит у Интел. В ядре K8L эта проблема решена.

Польза от многоядерности может быть только при решении нескольких проблем, в частности - проблемы обмена данными. 32 ядра это хорошо, но пока одно качает данные - остальные простаивают...

[Kanstik]

на данный момент специалисты утверждают, что процесс изготовления микропроцессоров на пределе возможностей (физически) и что врядли будет чего-нить меньше 65нм. Это означает, что надо будет разрабатывать новые (другие) пути (технологии) увеличения производительности вычислительной техники...  
 

это еще не предел. если не ошибаюсь есть заявленые 45 нм процессы и 32 нм, но это не очень скоро. А реальный предел порядка 12-14нм (это в универе говорили на "технологии и производстве материалов электронной техники") а потом будет оптоэлектроника...