Дело Ширинкина

[DSA]

2Raphail: Так всегда и везде. Всегда есть люди, которые "равнее" других.

[MOOn2k]

2Raphail: А ты видимо предлогаешь повторить ) Хотя, как "красный", я за. Мне по барабану - что евбруй в ЖЖ, что хачипури в шаверме..

[VICTOR]

Штраф не большой.....?.......
С чем вы сравниваете мне интересно ? с жизнью человека или как*

[СтелС_нАлЕвО]

Лично я слабо понимаю смысл случившегося.. Что-то вроде:"Не пишите в ЖЖ, если хотите кого-то убить. Держите в себе." Уплата штрафа и т.д ИМХО никакого профилактического действия в себе не несет.
Насчет свободы слова: нет ее у нас.нету.

[kolancha]

Меня больше напрягает не то что написал этот дурик, а то как на этого дурика в ЖЖ хотели денег собрать. Вообще в первую очередь за подобные вещи должны отвечать администраторы и модераторы ресурса, которые позволили такое запостить.

[MOOn2k]

2kolancha: поддерживаю.. видимо такиеже имбицили.. кто ещё у него в друзьях мог быть..

[SMELLLIKE]

Да не реально отследить всех и каждого, в день в жж отписывается тысячи человек! Да и вроде бы администраторы жж не несут ответственности за то, что пишут люди. Или я не прав?
А вобще, я больше склоняюсь к тому, что это полнейший фэйк и всё это дело сфабриковано. Фамилия даж какая, шеринкин гыгы

[tankist]

опа! оказывается модеры виноваты..
Т.е., следует понимать так, что чтобы не нопесал какой-нить чубчик, ответственность за содержание афтоматически перекладывается на администрацию. Так?
На это спешу сообщить, администрация не несет ответстветственнность (и не может нести) за содержание сообщений пользователей. При регистрации, пользователь соглашается с правилами и, тем самым, подписыватся под: "за базар отвечаю" .
Функциии модерирвания - контроль за соблюдениями правил ресурса.
Давать оценку на уровне АП и УПК РФ - это это уже дело правохранительных и судебных органов.
иф. Кста интерсно что было бы, если бы заява блоггера оказалась не фейком, а администрация, (следуя логике kolancha )скажем потерла бы сабж? 
  пс. ПОлный "фейсконтроль", в принципе возможен, но для этого ресурс д.б. премодерируемым

[MOOn2k]

"Контроль каждого" со стороны стукачей - вопрос сугубо денежный, зависящий от степени влеяния каждого отдельно взятого стукача. Вот, что обидно..

Администрация ответсвенность несёт. Так например прикрывают файлообменные сети и всякие имиджборды типа двача. Лолей на двачах трут например сразу, а те кто постит их черезчур часто - направляются прямиком в бан. И это всё вполне логично, тк домен и серверное пространство являются исключительной собственностью договор подписавшего. Реальный бумажный договор с участием такихже реальных бумажных документов. Никто потом не поверит, что пользователи постили лолей несколько месяцев подряд, всю борду ими забили, а владелец борды ни разу за всё время её существования так на ней и не был, чтобы потереть противозаконный контент. Это бред.

[Trismegist]

а какже ослик?Там этих лоли и т.п....
да и как закрыть файлообменную сеть?У них НИЧЕГО не хранится,хранится всё на компах пользователей.Это всё равно ,что обвинить водопроводную трубу в том что по ней течёт горячая вода,а надо холодную,но онаж подключена к горячей воде.
Слава богу у нас не прецендентное право.А то,помню,в англии немало веков назад(4-6) посадили чела на 5 лет за воровство мешка зерна...И так раз в 2 века сажают какогото охламона на 5 лет

[tankist]

файлобменные сети, ресурсы,то. что касается незаконного использования авторских прав - это другая тема. Хотя даже там, отвественность в первую очередь ложится на юзера, а сам ресурс, в худшем случае прикроют (после игнора администрацией всевозможных пердуперждений и увещеваний)
Отправлено: 21 Октября 2008, 00:33:13пс. да, и как правило, инициация подобного на совести пострадавших правообладателей (через постановление суда, как это происходило с интернет библиотеками)

[Raphail]

2tankist:
Пиратьбай однако после сотен наездов так и не закрыли=)

*может с 23го поста отделить например и назвать "о авторском праве"?*