Выбор принтеров и МФУ. Расходники. Решение различных проблем.

[Andry]

я давал ссылку прямо страницу в каталоге кея

[Trismegist]

да купил уже:)

[diogen]

Поделитесь результатом. Принтер нормально заработал?

[Gaiver]

вот я задумался какой принтер лучше для печати фотографии
сублимационые или струйные (в чем их + и -)

[PETR]

сублемационные для печати небольших фото, лазерные цветные для всего остального, а для больших полотнищ плоттеры и т.д.
Сублемационные самые дорогие в использовании - т.е. на них печатать "черновые" варианты настоятельно не рекомендуется - но качество картинки наилучшее
Струйники деформируют бумагу и без док станции не намного дешевле сублемационных при эксплуатации
лазерники - все зависит от конкретной модели - качество фото средне, но без деформации и не требует ламинации

[Gaiver]

но ведьже струйный может печатать так 10 на 15 так и А4  и у сублимационного 3 цвета а на струйных около 5

[PETR]

но ведьже струйный может печатать так 10 на 15 так и А4  и у сублимационного 3 цвета а на струйных около 5

Для того что бы получить тон достаточно три цвета  + черный, для сублемации не требуется накладывать цвета как на струйном  - поэтому и нету переходных цветов, т.к. фактически получается 1 ячейка нужного тона, а не три разноцветных, - что заметно если сравнивать печать под лупой

[leschka]

2PETR:
А вот в обычных фотоцентрах на чём делают  когда им карту памяти отдаешь с фотками на струйных и или термосублимационных ?

[Gaiver]

и ще такой вопросик качество фотографий сублимационных принтеров хуже чем в обычных фотоцентрах и на сколько?

заранее спасибо)

[tankist]

2leschka: В "Кодаках" и пр. - там, вроде как, не на принтерах, там свое специальное оборудование, фотографическое (с проявкой и т.п.)

[DSA]

2leschka: В "Кодаках" и пр. - там, вроде как, не на принтерах, там свое специальное оборудование, фотографическое (с проявкой и т.п.)

Не, это минилабы. А leschka, кажется, про печать цифровых фотографий спрашивал. Проявку тут не пришьешь...

[tankist]

2DSA: фиг знает. Различного оборудования я думаю много. Возможно, и на каких-нить производительных (промышленных) принтерах кто-то работает. Но лет 5 назад, именно в "кодаке" моему младшему братишке предлагали пройти курс обучения цифровой печати. Так вот он рассказывал, что машины и процесс, вроде как, те же что и для 35мм. С проявкой и рулонной фотобумагой. Отличие только в том, что к обычному "целлулоидному интерфейсу" добавлен еще и проекционный модуль для цифровых носителей. Типа, гибридня такя система, но с традиционной технологией обработки отпечатков.
Но, повторюсь, это было около 5 лет назад. А технологии, понятно, на месте не стоят.

[DSA]

2tankist: Может быть... Если даже фотографы умудряются снимать на пленку, а потом ее оцифровывать, отчего бы не проецировать цифроснимки на бумагу, топя ее потом в ванночках с проявителями-закрепителями и высушивая при свете красной лампы...

[leschka]

Но лет 5 назад, именно в "кодаке" моему младшему братишке предлагали пройти курс обучения цифровой печати. Так вот он рассказывал, что машины и процесс, вроде как, те же что и для 35мм. С проявкой и рулонной фотобумагой. Отличие только в том, что к обычному "целлулоидному интерфейсу" добавлен еще и проекционный модуль для цифровых носителей.

Ну так плёнка до сих пор никуда не делась,вот может и стоят универсальные аппараты,и на то и на это..

Вообще на струйнике нормальные фоты получаются,печатал  фоты 10*15 качество отличное,такое ж самое и в фотолабаротории,сверял сами фоты.На А4 не знаю.Зависит еще от применяемой бумаги и пр..,да и дома дорого обходится этим заниматься, фотобумага и картриджы..