OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9885
|
|
Ответ #238 : 19 Октябрь 2009, 20:38
|
|
|
|
|
|
DRIVE_masTeR_prj
Пользователь
Репутация: 7
Сообщений: 64
.::: ^_^ :::.
|
|
Ответ #239 : 19 Октябрь 2009, 20:40
|
|
т.е. можно смело брать ASUS P5Q - P45 LGA775 ATX RTL - 3266.28 и не париться ? Для звука всё равно будет использоваться внешняя звуковая карта. Слотов тоже мне хватит.
Насчёт Asus P5Q-E , по внешнему виду она похожа на плату для разгона
|
|
|
|
02™
|
|
Ответ #240 : 19 Октябрь 2009, 20:46
|
|
Если гнать не собираешся - то бери, т.к. она дешевле. На P5Q-E хорошее охлаждение, собсно для разгона её стоить брать.
|
|
|
|
DRIVE_masTeR_prj
Пользователь
Репутация: 7
Сообщений: 64
.::: ^_^ :::.
|
|
Ответ #241 : 19 Октябрь 2009, 20:48
|
|
Нет гнать я не буду 100 %, не моё это
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #242 : 19 Октябрь 2009, 22:36
|
|
2DRIVE_masTeR_prj: Если гнать не будешь бери проц с максимальной частотой - т.е. получается двухядерник, да и в любом случая 4-х ядерники так просто не разгонишь - там кроме платы докучи не дешевых компонентов надо. Только не надо совсем на охлаждении экономить - т.е. чтоб радиаторы не были на грани палевом сделаны.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2009, 22:39 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
ArMiN
Житель форума
Репутация: 157
Сообщений: 1886
Сервер CS1.6 Anthill =========>>>
|
|
Ответ #243 : 19 Октябрь 2009, 22:38
|
|
я заметил что, рекомендуют брать 2 ядерный , а не квад с чем это связоно? я так понимаю конфиг берётся на будушее не ужели в скором времени 4 ядра будет не к чему? к томуже если брать 2 и 4 ядерник с одинаковой частотой ядер, квад будет одинаков по скорости не поддерживаюших 4 ядра играх? и делать его в играх поддерживаюших 4 ядра? я прав или нет? хотелось бы более развёрнутый ответ, эти я уже слышал кстати на оверлокерс.ру его погнали
|
|
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2009, 23:06 от ArMiN »
|
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9885
|
|
Ответ #244 : 19 Октябрь 2009, 22:40
|
|
Слишком мало игр оптимизированных под 4 ядра. Т.е. если не юзаешь приложения, оптимизированные под 4 ядра (к примеру кодирование видео), то и брать его незачем, а на первый план выходит большая тактовая частота.
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #245 : 19 Октябрь 2009, 22:44
|
|
2,66 это мало - мне не хватало, поэтому я что q6600 не переношу без разгона хотяб до 3 Ггц, что 9550 с разгоном хотяб до 3,4 - архивы и т.д. все должно "летать". 3Ггц проц не важно 2-4 ядра - он довольно-таки шустрее 2,5ггц
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
diogen
|
|
Ответ #246 : 19 Октябрь 2009, 23:19
|
|
2ArMiN: Вы рекомендуете сами бюджетную материнку, как я понимаю, и одновременно 4-х ядерник!? Так и железо спалить недолго. Да и шить БИОС из-под Винды очень не рекомендуется, несмотря на то , что утилиты соответствующие есть. Чревато!
|
|
|
|
ArMiN
Житель форума
Репутация: 157
Сообщений: 1886
Сервер CS1.6 Anthill =========>>>
|
|
Ответ #247 : 19 Октябрь 2009, 23:22
|
|
2ArMiN: Вы рекомендуете сами бюджетную материнку, как я понимаю, и одновременно 4-х ядерник!? Так и железо спалить недолго. Да и шить БИОС из-под Винды очень не рекомендуется, несмотря на то , что утилиты соответствующие есть. Чревато! что то я не помню чтобы я чтото рекомендовал , вы случаем не ошибаетесь? разгонять не кто не чего не собираеться я просто привел пример возможности такого разгона! я просто хочу выяснить чем же так выгодно брять двух ядерник, а не квад биос вообще шить чревато,но по опыту знаю что на асус p5-s800vm такой вариант делался п 10 раз на дню из за картинки при загрузке! занимался этим потому как мне было начихать на эту мать ну и плюс опыта хотел преобрести, и всё было без проблем!
|
|
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2009, 23:38 от ArMiN »
|
|
|
|
|
diogen
|
|
Ответ #248 : 19 Октябрь 2009, 23:28
|
|
что то я не помню чтобы я чтото рекомендовал , вы случаем не ошибаетесь? Виноват, действительно перепутал... Бюджетную материнку не Вы рекомендовали. Не обижайтесь, время позднее, устал. Но БИОС шить из-под Винды всё равно не надо!
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #249 : 20 Октябрь 2009, 01:40
|
|
2ArMiN: Еще скажите погнали на боксовом кулере - мне страшно 1,55 в подавать на свой проц - может и заработает на шине 500 но не на долго и тепловыделение в 200 ватт не радует. 2-х ядерники из коре дуо без проблем берут шину 600. Еслиб предлагали из 9550 и E8600 - то 1 вариант без вопросов. Просто на 9400 кеш урезан в 2 раза по сравнению с 9550, поэтому какой выбирать 9400 или 8400 - зависит от того как их использовать - у E8400 частота 3 против 2,66 у q9400 - 8500 рассматривать не буду - цена слишком высокая для своей производительности, так же как у q9650
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2009, 01:51 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
|
ArMiN
Житель форума
Репутация: 157
Сообщений: 1886
Сервер CS1.6 Anthill =========>>>
|
|
Ответ #251 : 20 Октябрь 2009, 10:01
|
|
вот почему тут http://www.ulmart.ru/goods/179493/ Частота памяти 900 MHz когда вот тут http://www.ulmart.ru/goods/180494/ уже Частота памяти 3600 Mhz ? неужеле это не важно? (я не чёго не утверждаю это вопрос) и кстати кулер тот что Olega предложил с не очень хорошим крепежём сам таких на боксовом парочку переломал да и вообще странно что такой большой кулерок сунули на такой хлипкий крепёж (кстати в отзывах про крепеж тоже сказано что он не очень xD) я ещё помню когда несколько раз пришлось снимать и одевать его думал что он одноразовый честно настолько тупого крепежа я ещё не видел не где!
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2009, 10:43 от ArMiN »
|
|
|
|
|
|