Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Ноябрь 2024, 01:06 *

Форум Metropolis в мобильном формате [подробнее]
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пластмассовые модели  (Прочитано 30540 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
dtm-10
Новичок
*

Репутация: 1
Сообщений: 27

Email
Ответ #28 : 18 Ноябрь 2006, 23:34

насчет магазинов!!!
если вы зайдете в планету то если чето непотравится или еще что-то посылайте Похомона на**й и скажите что от компании авиамоделшоу!!!!
если интересуют модели самолетов первой и второй мировых войн в машт. 1\12 полу копии
есть стендовые и р\у если кого заитересует пишите!!!
Kust
Активный пользователь
***

Репутация: 0
Сообщений: 156


www.hardball.spb.ru

WWW Email
Ответ #29 : 24 Ноябрь 2006, 23:00

Pz IV.Тоже делал без аэрографа.Модель "Звезда".Делал 4 дня. Кстати советую попробоват поклеить буцилацетатом. Очень дёшево и крепко, быстро сохнет. 100 руб.литр.

« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2006, 18:02 от Kust »

Пописай в снег!!!Почувствуй себя лазером!
sap
Житель форума
*****

Репутация: 8
Сообщений: 732


WWW
Ответ #30 : 26 Ноябрь 2006, 16:58

Кстати советую попробоват поклеить буцилоацитатом. Очень дёшево и крепко, быстро сохнет. 100 руб.литр.
А это что? И где его взять?

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем ресете
Kust
Активный пользователь
***

Репутация: 0
Сообщений: 156


www.hardball.spb.ru

WWW Email
Ответ #31 : 27 Ноябрь 2006, 17:38

Это такая фигня, дальний родственик ацетона(пластификатор).Можешь купить на фирме "Нева реактив".Находится в Красногвардейском районе недалеко от ЖД станции "Ржевка". Называется "Бутилацетат чистый". Клеит намного лучше всяких клеев для моделей.
Отправлено: Ноябрь 26, 18:01
Это СУ100 и Pak40.А скоро будет КВ1 и Зис3.Эта краска "Звезда супер", легла на СУ100, как пластелин.Модель тоже "Звезда", стыковалась ужасно.  Сердитый А кто, какими красками красит?И чё так мало фоток?

« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2006, 17:53 от Kust »

Пописай в снег!!!Почувствуй себя лазером!
§i§kO_Pi§kO
Активный пользователь
***

Репутация: 0
Сообщений: 160


Sacred_Angel [Sacred ^ WC III Frozen Throne TeaM]

Email
Ответ #32 : 27 Ноябрь 2006, 17:44

Немецкий танк "Пантера"... Ода, пожалую лутший тан второй мировой.
Тигр... Ваще был баян, а не танк.
А вот наш КВ-2, тоже отличный танк, чтот-то среднее по характеристикам между Пантерой и Тигром.
Т-34... Конечно танк хороший, быстрый маневренный, но тигр ему башню с 2 км прошибал!

З.Ы.
А ваще мне Люфтваффе нравится!!! Пусть это и немейкие войска были, но мощь их авиации!!!

Дьявольски недоволенУБЬЮТОГОКТОСЛОМАЛМОЙПРОБЕЛДьявольски недоволен

Четвёртый закон Ньютона: Тело загнаное в угол не сопративляется.
sPzAbt503
Новичок
*

Репутация: 0
Сообщений: 29


Ответ #33 : 27 Ноябрь 2006, 22:53

Магазин называется МОДЕЛИСТ,там ,по моему,оди из самых низких цен в городе,к томуже,это  так сказать,фирменный магазин фирмы МОДЕЛИСТ,магазин находиться за вокзалом,в красном здании(напротив тюрьмы).Еще есть магазин на Старой Деревне,в тц Гуливер,там еще больше выбор,но цены выше
Отправлено: Ноябрь 27, 22:26
Да,чето не на ту страницу посмотрел,по поводу магазинов,ну,еще раз напомнил ,где есть.
Немецкий танк "Пантера"... Ода, пожалую лутший тан второй мировой.
Тигр... Ваще был баян, а не танк.
А вот наш КВ-2, тоже отличный танк, чтот-то среднее по характеристикам между Пантерой и Тигром.
Т-34... Конечно танк хороший, быстрый маневренный, но тигр ему башню с 2 км прошибал!

З.Ы.
А ваще мне Люфтваффе нравится!!! Пусть это и немейкие войска были, но мощь их авиации!!!

Да,пантера неплохой танк,только концепия при проектировании Тигра и Пантеры были разные.Тигр изначально проектипрвался как тяжелый,а Пантера как замена Т-4,только заменить он Т-4 не смог,поскольку Т-4 производился до конца войны,был надежнее,дешевле в производстве.Пантера хороший танк,только если был-бы надежнее,и производился в больших количествах(всего изготовленно всех моделей ок 6000 шт).Тигр был то же не подарок,но как тяжелый танк вполне оправдал себя(особенно как противотанковое средство)
КВ-2 Был штурмовым танком,если можно так сказать,был предназначен для уничтожения ДОТов,ДЗОТов,короче для прорыва укрепленной обороны,да,на 41 год хорошо бронированная машина с мощьной пушкой,только с сильно перегруженной ходовой и трансмиссией,частыми поломками (безвозвратными потерями ),и может самое главное,неопытными экипажами.
 Крашу модели кисточкой,поскольку аэрографа нет,краска Звездовская Супер,как будет фото моделей ,выложу.
Отправлено: 27 Ноября 2006, 23:50
Это СУ100 и Pak40.А скоро будет КВ1 и Зис3.Эта краска "Звезда супер", легла на СУ100, как пластелин.Модель тоже "Звезда", стыковалась ужасно.  Сердитый А кто, какими красками красит?И чё так мало фоток?
пользуйся растворителем для этой краски,тогда она много лудше ложиться-проверено Подмигивает
guga
Активный пользователь
***

Репутация: 14
Сообщений: 194

Email
Ответ #34 : 28 Ноябрь 2006, 00:35

Крашу модели кисточкой,поскольку аэрографа нет,краска Звездовская Супер,как будет фото моделей ,выложу.
Можно сообразить из старой шариковой ручки,выковыряв шарик из пишущего узла и закрепив под прямым углом к корпусу самой ручки.Стержень в краску,а в корпус воздух.Другой вариант - пульверизатор для одеколона.
Экстрим: использованный балон аэрозоля "снабдить" велосипедным нипелем.Через него же заливать и краску...  Хохочет Подмигивает
sPzAbt503
Новичок
*

Репутация: 0
Сообщений: 29


Ответ #35 : 28 Ноябрь 2006, 01:13

Цитировать
Можно сообразить из старой шариковой ручки,выковыряв шарик из пишущего узла и закрепив под прямым углом к корпусу самой ручки.Стержень в краску,а в корпус воздух.Другой вариант - пульверизатор для одеколона.
Экстрим: использованный балон аэрозоля "снабдить" велосипедным нипелем.Через него же заливать и краску...  Хохочет Подмигивает
возможно,незнаю,но прелесть хорошего аэрографа в возможности настройки струи,что важно для камуфляжа
« Последнее редактирование: 28 Ноябрь 2006, 17:37 от guga »
Kust
Активный пользователь
***

Репутация: 0
Сообщений: 156


www.hardball.spb.ru

WWW Email
Ответ #36 : 28 Ноябрь 2006, 16:17

Кто собирает технику не "Звезда"? Улыбается

Пописай в снег!!!Почувствуй себя лазером!
sap
Житель форума
*****

Репутация: 8
Сообщений: 732


WWW
Ответ #37 : 28 Ноябрь 2006, 18:38

Это СУ100 и Pak40.А скоро будет КВ1 и Зис3.Эта краска "Звезда супер", легла на СУ100, как пластелин.Модель тоже "Звезда", стыковалась ужасно.  Сердитый А кто, какими красками красит?И чё так мало фоток?
пользуйся растворителем для этой краски,тогда она много лудше ложиться-проверено Подмигивает
Именно. "Звезду" обязательно надо разбавлять. По поводу покраски с помощью Звезды... Вот маленькая фитча http://abanamat.ru/index.php?topic=855.0 Кстати Там може оставить свои фитчи.
Отправлено: Ноябрь 28, 18:16
Кто собирает технику не "Звезда"? Улыбается
У меня довольно прилично не Звездовских моделей. Т-80, Abrams, Hammer, Apache, UH1, PAH-2 Tiger, Bell 1, Ка-50, U.S.Nimitz, Газ-66
Газ-66 какого-то Питерского производителя. Помоему МОДЕЛИСТ. Собиралась легко. Проблема была только в покраске. При помощи фитчи описанной по выше приведенной ссылке покрасил качественно и быстро.
Остальные импортные. Честно говоря разница в качестве не сопоставима с разницей в цене. Поэтому предпочитаю Звезду.
Все, кроме  импортные
Отправлено: 28 Ноября 2006, 19:28
Немецкий танк "Пантера"... Ода, пожалую лутший тан второй мировой.
Тигр... Ваще был баян, а не танк.
А вот наш КВ-2, тоже отличный танк, чтот-то среднее по характеристикам между Пантерой и Тигром.
Т-34... Конечно танк хороший, быстрый маневренный, но тигр ему башню с 2 км прошибал!
Дело в том, что оценка боевых характеристик это только половина дела. Еще есть ремонтопригодность, надежность, приспособленность к условиям местности, простоте конструкции и т.д. и т.п.
Тигр был самым мощным, но далеко не самым лучшим. Он был добротно сделан (для тех условий - нехватка ресурсов и времени) но уступал нашему Т-34 по названным выше параметрам.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем ресете
sPzAbt503
Новичок
*

Репутация: 0
Сообщений: 29


Ответ #38 : 28 Ноябрь 2006, 19:08

 Кстати,перед сборкой и окраской желательно промыть модель в теплой воде,можно в растворе мыла,для удаления различных тех.материалов(при литье используется силикон),пыли
Kust
Активный пользователь
***

Репутация: 0
Сообщений: 156


www.hardball.spb.ru

WWW Email
Ответ #39 : 28 Ноябрь 2006, 19:38

Мы победили благодаря количеству, а не качеству. Неопределенный
« Последнее редактирование: 28 Ноябрь 2006, 19:40 от Kust »

Пописай в снег!!!Почувствуй себя лазером!
sPzAbt503
Новичок
*

Репутация: 0
Сообщений: 29


Ответ #40 : 28 Ноябрь 2006, 19:45

Мы победили благодаря количеству и не надо удивляться качеству некоторых наших танков. Неопределенный
да,и это так,но,надо заметить,к середине и концу войны качество руководства  улудшелось.кстати,основным средством борьбы с нем.танками у нас была пт.артилерия
sap
Житель форума
*****

Репутация: 8
Сообщений: 732


WWW
Ответ #41 : 28 Ноябрь 2006, 20:13

Мы победили благодаря количеству, а не качеству. Неопределенный
Да. В том числе и благодаря количеству танков. Да и зачем танкам большой ресурс... Они долго не жили. Только вот немцы тратили кучу времени и сил, доводя каждую деталь до совершенства, производя совершенную машину. А наши шлепали на коленке тридцатьчетверки в огромных количествах. Для боев ВО требовался простой и эффективный танк каким и был Т-34. Даже Шерманы, которые были откровенным г****м могли справится с Тигром. Вдвоем. Один отвлекает - другой лупит Тигру в борт. Исход такой тактики вполне приемлем. Возможно потеря одного Шермана... Но потеря одного Тигра для Германии была гораздо болезненней.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем ресете
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version