Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабрь 2024, 18:14 *

Фотогалерея Метрополиса
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Не так уж и страшно СТ 146  (Прочитано 1387 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
krotik
Активный пользователь
***

Репутация: 8
Сообщений: 187


Email
: 26 Апрель 2008, 20:03

И так по инету и в сети ходят слухи а стоит-ли качать или нет. Возможно ответ вы увидите с Государственного форума 1 канала.

Вот несколько выписок, полный список имеется

"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,
- наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей."

Следовательно, под уголовную ответственность попадают нарушения (деяния), совершённые в размере не менее 50 000 рублей! Скачивание из Интернета фильма для личного (семейного, дружеского и т.д.) просмотра к этой категории нарушений не относится и преступлением, предусмотренным ст. 146, не является.
Мало того, в самом Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 прямо говорится, повторюсь:

Цитата
ст.18:
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях

При этом, обращаю общее внимание, ничего не говорится о способе получения произведения - через Интернет ли, в магазине, в библиотеке, у друзей, в кинозале или у пиратов. За торговлю незаконными копиями наказываются сами пираты - лица изготовившие и продавашие контрафактные копии, но не покупатели этой продукции! Об этом ясно говорится в пунте 2 ст. 146:

Цитата
приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта

"В целях сбыта", здесь ключевые слова. Если факт коммерческого распространения не доказан (сбыт для получения прибыли, подтверждённый бухгалтерской документацией), то никакого наказания и не последует.
Однако при этой аргументации Пролетарий начинает высказывать собственное понимание закона, которое ничего общего с юриспруденцией не имеет. Остаётся только порадоваться, что время разного рода пролетариев, управлявших страной исходя из собственного понимания законов, кончилось.

Raphail

Будьте внимательнее и добрее друг к другу=)
VICTOR
Житель форума
*****

Репутация: 19
Сообщений: 1087


~~~BLIZNEC~~~

WWW
Ответ #1 : 26 Апрель 2008, 20:15

Пусть с хлебом и молоком разбирутся ,а потом в инет пусть лезут*******

   Особо не обращайте внимание на баннеры,просто не хочу убирать.
krotik
Активный пользователь
***

Репутация: 8
Сообщений: 187


Email
Ответ #2 : 26 Апрель 2008, 20:34

Продолжение:

Несколько отрывков:

Цитата
Напомню, эта тема началась с того, что появилась статья:
....
Поскольку автор этой статьи понимает в законах столько же, что и Пролетарий, то у одного из участников Форума возник вопрос: "Могут ли посадить за скачанный из Интернета фильм?"

Это у кого возник именно этот вопрос? Всё перечитал, но этого вопроса не нашёл. Будте добры, ткните меня носом.
Или сами вопрос задаёте и сами на него отвечаете?

Цитата
Я, как юрист, отвечаю: "Нет! Не только не могут, но даже права такого не имеют!"
и так далее, то это тоже незаконно. Не, не посадят, но к гражданской ответственности могут привлечь.
- Если копий будет сделано много, (на сумму более 50 тыс рублей), то могут и посадить, согласно ст.146 УК
- А собственно за скачивание или "нелегальный просмотр" (эти вопросы задавались в теме) - действительно ничего не будет.

Вот и разъяснилась шумиха вокруг фильма:

Цитата
За минувшие выходные фильм "Ирония судьбы. Продолжение" режиссера Тимура Бекмамбетова собрала в прокате 9,2 миллиона долларов. Заработав к настоящему моменту 35 миллионов долларов, картина стала самым успешным фильмом российского кинопроката, обойдя по сборам "Дневной дозор" (33,6 миллиона долларов).
Создатели фильма надеются заработать на новой "Иронии" в прокате 45 миллионов долларов, что сделает картину лидером российского проката. Чтобы привлечь зрителей в кинотеатры

Чтобы привлечь зрителей в кинотеатры все средства хороши, в том числе и заказные статьи об уголовной ответственности за якобы незаконное скачивание фильма из Интернета.
Что называется: "А ларчик просто открывался".
Сколько бы ни упорствовал Пролетарий в своих трактовках Закона, а до сих пор в средствах массовой информации не было ни одниго упоминания об уголовном преследовании за скачанный из Интернета фильм. Очередная рекламная "утка". Что и требовалось доказать.

Будьте внимательнее и добрее друг к другу=)
Spawn
Житель форума
*****

Репутация: 8
Сообщений: 836


WWW
Ответ #3 : 26 Апрель 2008, 21:58

Ср Цензурае государство пытается уже захватит инет!! лучше бы наземле сначало поправило всё что хр Цензураго работает!!...

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version