Форум портала Metropolis

Моя беседа в Мэйл-агенте с приятелем, утверждает что разница есть:
Кто что думает ? Еду завтра на прослушку. :D

-По мне румынчики всё бегают и бегают, бегают и бегают! (стряхивает с себя румынчиков)
-Я всё понимаю! Но зачем их на меня-то сбрасывать?!

В общем послушал, разница действительно есть.
Адаптер USB на SD карту звучит несколько грубее против обычной USB флешки.
И кстати говоря звук был сжатый - Dolby Digital.

А в абсенте слишком много туйонона.

Просто не нужно начинать день с бутирата... И тогда не будет мерещиться всякие "грубые" звуки.

Может на просушку ?  :D

2PETR   , 2OLEGA:
Даже разница звучания между FLAC и разжатым WAV из него при проигрывании на компьютере есть, вероятно и на медиаплеерах тоже.
Люди слышат:
Нда, FLAC слил "вавнику". FLAC звучит резче, формальнее, так сказать. WAV - мягче и естественнее. (http://soundex.ru/index.php?showtopic=22550)

(http://s2.ipicture.ru/uploads/20140109/WWTT1KhW.jpg)

Ага, красные брызговики Sparco прибавляют 20 л.с., а серые лишь 10  :D :D :D

Ага. А ты хоть читал этот топик, на который ссылку дал?
Там же во всём разобрались и разжёвано всё.
Разницу слышат только из-за того, что у тех, кто слышит разницу - кривой софт (как и у создателя того топика, который разницу слышит...да как и у тебя) и нет познания цифровых технологий.
Вы как пещерные люди - верите своим ушам, а почему так вышло, вы особо не разбираетесь...что лучше звучит - то лучше.
А разницы то нет на самом деле. Тем более на нормальном компе с нормальным софтом.

Оттуда же "Я слышал от профессиональных звукачей, что они пользуются ПК, в которых стоят процессоры AMD. С их слов процессоры Intel "звучат" хуже." Вот чего Bahan какой год на AMD сидит :D

2Takaki:
Всё я читал, особенно порадовало это:

(http://radikal.ua/data/upload/0fccf/0fccf/e1855f33d0.gif)

Вот совсем свежая тема (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4587965) о том же:

(http://radikal.ua/data/upload/6895e/4efc3/96775a8f8c.gif)

И железный медиаплеер DUNE тоже как и комп косячит:

(http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/69fda/a155d21e25.gif)
Postet at: 09 Января 2014, 13:11

---

Мне это неинтересно - с компьютера не слушаю. В моём тракте разницы между разными транспортами (пробовал несколько CD и DVD плееров) посредством ASRC в отдельном блоке ЦАПа нету. Пораскинув мозгами: путём несложных ухищрений всего лишь один DVD проигрыватель заменил мне BD, CD, SACD и DVD-AUDIO плееры, так-же слушаю с помощью него HI-RES файлы и оцифровки винила. И всё это с карт памяти SD и CF, современный твердотельный носитель.

Привёл ссылки как факт что разница есть.

человек сошёл с ума

Крайняя форма увлечения теплым ламповым звуком e.t.c. на самом деле явление ухода за горизонт часто наблюдается и у завсегдатаев железных форумов (например всем пихают ssd и БП на 800W с какой нибудь топовой видяшкой невзирая на бюджеты и обязательно INTEL пусть бюдж г, но штеуд), или игровых ресурсов где развелось как моли субъектов поливающих дерьмом все новые проекты и с трепетом вспоминающих что нибудь пиксельное из 90х, короче над кем смеетесь  :anime-43:

Что-то вы, батенька, жопу с пальцем сравнили.

А где тут были ссыли на динамический диапазон? Причем разница там между обычным CD и LD была минимальна. Это при том что LD диск в разы как бы больше и точность позиционирования там выше. Ну про гов-о рипы DVD болванок все понятно, когда-то и пластинки из ренгеновских снимков клепали.
Опс. все нашел http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=68373.msg467882#msg467882

Сегодня с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.

Это на одном и том же компьютере?

Нет, чипсеты тоже разные.
Слушали он у себя и я у себя. Обменивались файлами по агенту.

Так может дело в разных звуковых картах?

Думаю, мозгов у них хватило, чтобы слушать на одной акустике.
Тут дело во всём - звуковуха, версия дров, кодеков, софта, ОС и т.д и т.п.

не не не не, это передача по агенту всё испортила!

Как делают такие тесты - во первых прога - один из процессоров урезанный до 1 ядра обрезок двухядерника, а второй многоядерный и не обрезок - в итоге программа должна быть одна и та же и не поддерживать многоядерность.
Во вторых метод должен быть простой - вытыкаем один проц, втыкаем другой. При этом остальные компоненты ПК должны быть такими, чтоб в их "индивидуальных" особенностях сомневаться не приходилось.
В третьих фаил FLAC  с битрейтом не ниже 1088
P.S. Ни одно из этих условий выполнено не было (по FLAC данные не указанны) - в итоге все это сплошная бездоказательная ересь, которая только сбивает с толку, в того кто в это верит. К чему тут можно придти, так это к тому что бюджетные обрубки железа не стоит покупать, если Вы хотите собрать из него станцию по обработке чего-то там. Да и формат FLAC подрузомевает, что Вы получаете файл WAW без потерь от сжатия. Но вообще то там есть битрейт и сжатие тоже есть - в итоге если FLAC был скажем с битрейтом ~600 - то значит и при конвертации в WAV на разных ПК он будет разный, даже при том что у них будет одинаковый размер. В таких случаях можно воспользоваться внешними конверторами.
Вот кстати 2 файла с ультразвуковыми помехами со страницы http://samplerateconverter.com/ru?gclid=CO7huP7nhbwCFUNe3godd34Afg
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-96khz.wav
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-192khz.wav
На моем ПК - первый файл со страницы воспроизводится абсолютно никак - тишина,  второй писки на частотах до 8К. В премьере причем оба файла звучат практически одинаково. При проигрывании BS плеером - оба файла - тишина.

Похоже автор темы претендует на шнобелевскую премию   ;)

На рутрекере наши файлы сравнили, контрольные суммы совпадают.
Приятель сегодня огласил окончательное заключение:

(http://radikal.ua/data/upload/69fda/ba193/842888a134.gif)

2Bahan: Да что же это такое) Дай ссылку на рутрекер, где сравнивают или дай ссылки на файлы плз.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4587965&start=30
Там и ссылки на файлы, но похоже никто не слушал.
Аналогичная тема на хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55165

2Bahan: Ну, по ссылкам тебе всё ответили и всё по делу.
Да, контрольные суммы сходятся, а это значит, как тебе и сказали, что файлы идентичны, т.е. в них не может быть какого-либо различия, которое можно услышать, потому что если бы оно было, то суммы бы не сошлись. Яснопонятно?
Я слушал и не услышал разницы...я хотел её услышать, но не услышал. Потому что ну нет её.
Я думаю, что это звуковая иллюзия + самовнушение, когда слушаешь без конца и слушаешь одно и тоже и вроде чего-то слышишь.
Это как оптическая иллюзия, где видишь то, чего нет.
Посмотри вот на Итачи))

Bahan: у психиатра давно был ?

От него уже все психиатры отказались.

Степана-Скворцова всегда открыта для всех желающих. Если хеш совпадает - идентичность 100%. А для всех кому что-то кажется там, слышится и т.д. есть соответствующие учреждения.
А если касательно оптических иллюзий - возьмите что-то одного цвета и разделите попалам чертой - вам эти 2 половинки уже будут казаться разными. Тут похожая ситуация.