Форум портала Metropolis

Мнение человека , который хочет взорваться в метро и убить как можно больше людей , имеет право на жизнь?

А при чём тут это?  :-s
Да его мнение тоже имеет право на жизнь,вопрос лишь в том,что МЫ(адекватные граждане) его мнение не разделяем...

Во-первых "имеет право на жизнь" это значит,что рассматривается как вариант , как правомерная точка зрения. Это в голове того человека ,который употребляет такой оборот. Потому что говорить про мнение "имеет право на жизнь" просто потому что мнение тупо существует это изображать из себя Капитана Очевидность. Во-вторых : когда вступаешь с кем-то в спор , надо уже держать в голове , что спор это противостояние двух (или более) противоположных точек зрения. Так что аргумент в стиле "все мнения важны,все мнения нужны" уже не катит просто потому,что опять же является констатацией факта существования нескольких отличных точек зрения (никто не спорит,что они существуют) ,а также игнорированием законов спора , ибо начало спора обозначает само по себе,что между точками зрения есть конфликт и должна остаться только одна.

Просто рассматривать мнение человека ,который первый раз сел играть как правомерное это простите,как-то глупо. Игру можно оценивать совершенно нормальным объективными мерилами. Как развивается сюжет,как реализована озвучка,удобен ли интерфейс и т.д. Для этого не надо быть каким-то супер критиком,достаточно просто обладать наблюдательностью и навыками анализа.

Адекватные чему?

Конфликтологии не было еще?

2Safron:
ГОРОДСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3 ИМ. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА
(812)301-04-16
Думаю там помогут  #-o

Продолжай

2SIR: А с тобой наверное закончили.

Я к тому, что не обязательно в результате спора должна остаться одна точка зрения.

Я знаю,что не обязательно,но в данном конкретном споре это подразумевается. Либо игра плохая,либо хорошая (если абсолютизировать) ,и какая-то точка зрения должна быть доминирующей.  Мы все-таки не про артхаус говорим,а про вполне себе понятную и доступную всем игру. Кто-то любит постапокалипсис,у кого-то просто встает на любой шутер,ок,эти точки зрения существуют. Но по объективным показателям (а таковыми можно считать мнение большинства) игра является обычным середняком (6.5-7.0),тоесть при личном знакомстве она вообще может вызвать полное отторжение,если ты не фанат тематики.

Мы даже не начинали ещё детка  :lol:

В любом случае мы друг друга не поймём.

Это, опять таки, не объективно =) Отсюда и фраза про "мнение имеет право на жизнь".

Баттхерт чтоли? Неожиданно.
А вот здесь согласен на 150%
Что не объективно?

Как раз таки мнение большинства и "не объективно".
А возможно и восторг, даже если не фанат. Разве нет?

Так вот зачем всё-таки дырки в CD  :D

Safron: так а кто хочет взоваться в метро ? По контексту первоначальной темы не понял

Возможно,я не все факторы перечислил. Но это опять же будет частным мнением.
Боже ж ты мой...а какое объективно?
Люди,которые считают что мнение шахида "имеет право на жизнь"

Вовсе нет.
Вот и ладушки.


А не узковата дырка то там?  :tankist:

Если про Rage говорить, то там была ссылка на отзывы игроков - судя по ним, игра полное УГ.
Однако один человек в теме пишет, что его графика и всё остальное устраивает и искренне удивляется противоположным отзывам.
Что объективно, мнение большинства или известного (по крайней мере здесь) фанатика консолей ?

Японцу в самый раз
Большинства. Именно для ПК,надо оговориться. Для консолей может быть верно мнение консольщика. А вообще это другая ситуация ,  игру обсуждают не как цельный продукт,а как продукт с точки зрения разных платформ.

Увы, никакое.  :) Да, у нас на планете 6 млрд. (или сколько там), частных мнений, то, что некоторые из них совпадают, не делает остальные менее значимыми. Кто знает, может завтра баланс поменяется.

Ага,вот только частные мнения не имеют поддержки большинства и через это не имеют реальной "физической" силы. Ну ок,теперь может термин значимость еще обсудим?)))

Вот мне "значимость" нравится куда больше, чем "объективность" =)

Потому что значимость можно еще шире интерпретировать  ;)

Я кстати Rage запустил в конце концов  :D  Только на видяхе памяти не хватает и все подгружается. Видимо , не судьба...

Megaloman: к чему опять часто свойственная твоим постам, касающихся обсуждений чего-либо, дипломатия ?
С мнениями дебилов, идиотов, кретинов, имбицелов, алкогольных энцефалопатиков, входящих в почти 6млрд тоже всерьёз считаться ?

Мега ее вкачивает . Докачает и станет злобным и язвительным,кому это надо?

Я вообще считаю, что стадо оно и есть стадо, даже если мнение "официально правильное"

Ну тут как в старой поговорке "Плюнешь в общество - оно утрется  , общество плюнет в тебя - захлебнешься"

OLEGA Не знаю, "к чему", я не специально =) Просто привык выслушивать и считаться с чужим мнением, своего конечно же не теряя.

А про больных... и да, и нет. Все кого ты перечислил, не могут составить объективное мнение, им мешают и заболевания, и всевозможные органические поражения, да и просто глупость. Но, казалось бы здоровым людям, тоже многое мешает, и предрассудки, и конформизм, и неспособность посмотреть на проблему с другой стороны, та-же глупость да и много чего еще. Конечно, если передо мной поставят "нормального" человека и пьяного "дебила", я скорее прислушаюсь к нормальному, но выслушать хотелось бы обоих=)

Ты не поверишь,но это может быть один и тот же человек

В том то и дело, вы вот считаете SIR "фанатом консолей", и это влияет на оценку его высказываний.

Не считаю

Едва ли,мне все равно.

Даже любопытно,кто меня считает "фанатом консолей".
Я любитель господа,любитель...

И я не считаю SIR'а фанатом консолей.
Вообще-то имел ввиду M.World

Чуть-чуть обобщёнки:
Вот так вот в споре родилась истина...
Так было, есть  и будет всегда! Сократ был прав!

Компромисс это истина?))) Ибо в споре может родиться только компромисс

и тема шаталась как моряк сходящий на берег в подпитии...
Сафрон,может чётко ограничишь рамки беседы то?

Противоположное истине, есть другая истина.