Форум портала Metropolis

Фильм тупое говно! Больше добавить нечего.

Бебебе. Бяка фильм.
Тупые американцы теперь уже расчитывают только на спецэффекты.
Не впечатлил фильм.И основную мысль всё равно как то глупо преподнесли.
Я только из кинотеатра пришел, даже там эффекта фильм не произвел... =((((((

спецэффекты ничего если в кино смотреть,а сам фильм в целом бредовый

Классный фильм. Любителям фантастики должен понравиться...

не то чтобы какеха ну бяка порядочная )

ну не знаю а мне понравилось правда концовка не много не понятная

ничего не имею против негров. только негретенка то и появлявшегося каждые десять минут почти в каждом кадре, было непреодолимое желание влезть в экран и придушить мелочь мезглявую  :anger:
что до фильма как и все фильмы амерекосовские очень растянут им бы, я про америкосов, короткометражки научиться снимать

да,негретенок выбешивал так нехило,и очень бесила "министр обороны сша"

наконец-то, хоть чё-то путёвое выложили
фильм норм, мне понравился.
твёрдая 4
Отправлено: 13 Декабря 2008, 17:29

---

одно радует, что всё и всегда происходит у америкосов =)

Непонятный немного фильм,особенно концовка.
Думаю однажды нас всех ждёт подобное,но нас уже не простят...

Согласен. ходил в кино... в пустую потратил деньги...

После просмотра чувствую себя жертвой обмана. Это когда собираешься в отпуск, долго рассматриваешь в инете фото лазурного моря и солнечного пляжа с пальмами,  а по приезде выясняется, что пальмы искусственнее, в песке живут кусачие сикарахи, а в море недавно затанул танкер с фекалиями и купаться нельзя, т.е. внешне все благополучно, а никакого удовольствия, и даже напротив...

На вопрос “Заслуживает ли человечество право на существование?”, на мой взгляд, невозможно дать однозначный ответ, но можно до бесконечности приводить и анализировать аргументы “за” и “против”, и, лишь то художественное произведение, в основе которого лежит подобный анализ будет адекватным. А в фильме ответ дается безоговорочный(естественно в пользу человеков), причем в душеспасительно–воспитательной манере, да и такому обоснованию поверит лишь наивный пятиклассник.
Тем паче странно, что это убедило представителя инопланетной расы, которая во всех отношениях много более “старше” человеческой.Спрашивается, чем 70 лет занимался на планете их резидент, и как было принято решение об уничтожение людей, если изменить его смогла демонстрация наличия общечеловеческих моральных ценностей.

Увы, отсутствие здравого смысла и халтурный сценарий здесь не скомпенсировано ни актерской игрой (Коннели и Ривз вялые и, какие-то, деревянные), ни захватывающим экшном (спецэффекты, правда, красивые, но все это уже было).
Таким образом, если кто-то собирается в кино, не стоит себя тешить надеждами, а то потом будет ощущение, что конфетку украли…       

Нда. Очень ждал этот фильм.
Но как оказалось, трейлер ловко смонтировали, сюжет стал ещё более не понятен как и концовка.
Я не жалею что пошел, вообще не жалею о сделанном, толку то.
Но как-то большего ожидал.
Это на первый взгляд мнение. Смотрел заливаясь пивом. Без него не знаю даже каков бы был результат.
Так же плюс пиццот насчет этого ребёнка афро и мин. обороны.

Хороший фильм.Правдо в конце много непонятного а так понравилось. Смотрел в кино.

ещё бы увидеть старый фильм, по которому этот снимали

"хороший фильм"это фильм который заставляет задуматься.а это шлак проходной,харе постить не подумавши. О хороших фильмах все говорят:в одних супер экшн,а другие несут интересную мысль,сильную драмму али жесткая комедия.Этотже фильм просто чтоб время забить,пф. Ничего примечательного,проходняк. И ставить 5 за то что фильм не имеет никаких качеств..5 это фильм навека,а никак не проходной.  :-\

2Trismegist: А я наобород не люблю фильмы где есть: глубокие смыслы , над ними надо долго думать . Я смотрю кино чтобы отдохнуть и раслабится ,а  раз эта киношка меня развлекла значит понравилась.

Поддерживаю NIKIH'a. Если человек получает от вещи,то что хотел она хорошая как минимум для него !

способен ли никих пересмотреть 100 раз этот фильм,к примеру как щерлока холмса и постояно быть в очаровании игры актёров?:)
Мб стоит ввести 10 бальную систему?5-ти бальная ничего не отражает  ::)

Ну что мoжнo сказать? Фильм нeплохой, пoлучил что и ожидал, правда концовка действительно не очень, подпортила впечатление от фильма. А в среднем - нормально. Спецэффекты реалистичные, много эпических и завораживающих сцен, Ривз порадовал, да и сын Смита не раздражал даже.

Это ты написал об "Отличных фильмах", коих мало. А это как раз хороший фильм. Не отличный, но хороший. Чуешь разницу?

Я вообще не понимаю, почему на это не претензионное кино обрушили такие массовые флюиды гнева.. Кто-то говорит, что только пятиклассник может поверить душеспасительно-воспитательному акценту фильма, но при этом сам ведёт себя как тот же самый пятиклассник, наивно полагая, что идёт смотреть оригинальную ленту с глубоким философским контекстом. Нет, не спорю. Гораздо лучше было бы,  если б в конце Ривз с сотонинским "Бвахахаха!", дёрнул рубильник, и всё наше любимое человечество под радостные крики присутствующих в зале антиглобалистов смывалось к едрене фене. После чего Ривз стирал бы так, усталым движением, пот рукавом со лба и произносил в камеру - "Третий раз уже за последние 20 000 лет...". Это было бы оригинально. Но до такого мы ещё, увы, не доросли. Поэтому нам будут из раза в раз показывать нравоучительные фильмы про то, что мы говно-говном, НО МОЖЕМ ИЗМЕНИТСЯ, особенно если сильно припрёт. И там всегда будет любовь, семья, слёзы, нобелевские лауреаты и Бах. Там всегда будут высказывания аля "я счастлив что прожил земную жизнь, так как она сложно, но, сцуко, прекрасна..", всегда будут злобные "долорес амбриджи", показывающие власть имущих кукловодов, всегда будут дурные дети с сентенциями аля "всех надо убить, ну на всякий случай". И если вы этого не понимаете и идёте в кино, а потом ещё и плюётесь, то ничего не остаётся, как вспоминать незабвенного Матроскина: "Поздравляю Шарик, ты балбес!".

Во всём остальном это очень хорошее кино. Оно красиво снято - спецэффекты, пейзажи и прочие прелести визуального искусства если и не парят под облаками, то явно находятся на достаточной высоте, чтобы метко гадить на голову всяческим хэнкокам, сумеркам и прочим нарниям. Я, конечно, понимаю, что сейчас этим никого не удивишь, но это не значит, что стоит превращаться в ханжей, считающих кривые пиксили (коими здесь и не пахло). Оно, кино,  в какой-то степени, оригинально - стирать человеческую цивилизацию с помощи блох это... это необычно =)  Создатели фильма постарались создать энный ряд интересных гаджетов, придающих фильму дополнительный лоск  - биоорганический скафандр, маленькие кузявые ковчеги, чёрная дылда из блох. Уж право, лучше саранча, чем очередная эммериховщина...

По поводу актёрского состава - если вас так раздражал смитов сын и военизированная баба, значит они, своими шарнирными и деревянными персонажами (других, в прочем, и не завезли), своего добились - вызвали в вас нужную реакцию. Значит здесь тоже всё пучком. Киану "я всё могу" Ривз меня раздражает априори. И эта лента не исключение, так что опустим.

Что ещё? Ах да, сопли. Стоит отметить, режиссёр грамотно избежал той крайности, когда сопли и пафос начинают доминировать над сюжетом. И того и другого (не сюжета, само-собой, а соплей и пафоса) в фильме изрядно, но они так аккуратно растворены в происходящем, что особой оскомины не вызывали.

Лично меня фильм вообще откровенно раздражал лишь в двух местах - когда главбабу ввезли к военным, и дома у профессора. Для подобных лент цифра “два” в графе “блевательные пакетики” результат почти идеальный. Итого 4  - хорошее развлекательное кино, с заезженной, но от этого не менее актуальной моралью.

Ну и да, про пятиклассников - я тоже верю, что у человечества есть те достоинства, ради которых оно прям таки должно существовать. Я вообще сторонник позитивного мышления. Я верю в красоту и массовые расстрелы.

ничего фильм,так посмотреть на выходных...в кинотеатре

Поглядел.
Вот блин, "везет" пендосам, то у них динозавры по Нью Йорку бегают, то трансформеры с супергероями.... инопланетяне так вообще через раз навещают.
 Что порадовало: эпизоды, тут и засветившийся Путин, и мой любимый WoW (ретропалы попса), и чернявый "Павлик Морозов", и камера с роботом как в Еве. Тупые америкосы тоже порадовали, они таки наконец признали, что они тупые и сокрушенно развели руками.. мол "ну не умеем мы по другому, надо сначала ПЫЩ-ПыЩ!, а потом уже разбираться".
 Огорчило: помимо общей бредовости сюжета.... много пафоса, соплей. Игра актеров на троечку.... (Ривз, по понятным причинам, не понимает как нужно играть инопланетян, поэтому и изображает нечто непонятное), спецэффекты средненькие.... тучи летающей мошкары мы уже видели не раз... В общем фильму тройка, пересматривать желания нету.

З.Ы. Опять наши переводчики коряво перевели название, я думал это фильм катастрофа... а он на самом деле "День когда земля уцелела" (было бы ближе)
З.Ы.2. Перед фильмой, показывали трейлер другого голливудского шедевра, называется он "Проект Валькирия", о том как группа немецких офицеров, во время второй мировой, решила уничтожить Гитлера.... в роли главного немецкого резидента-киллера - кросафчег Том Круз! Будет интересно.

Вообщем понравилось. Ставлю 4. Не знаю за что люди так чмырят фильм,там все предельно ясно,понятно и интересно. Снят он конечно с косяками,которые не то что-бы являються косяками,но вызывают местами улыбку.
В целом я не жалею потраченных денег на поход в кино.
По поводу пафоса- не без него,но не больше чем во всех фильмах этого года =)
Ну порадовала конечно главная герояни. Одна из лучших актрисс (Дженнифер Коннели) всегда радует своим присутствием =)!


Один конкретный косяк меня бесит во многих фильмах самых разных жанров. Делать детей взрослыми не по возрасту и говорящими такие фразы,какие ребенок не способен в жизни сказать это очень дебильно. Вот это очень не понравилось.

p.s. тоже видел трейлер к фильму про войну перед этим кином...
Я думаю если убрать саундтрек из Пилы,под который проходил трейлер,то он будет полным фуфлом))  А так даже симпотично)))

Фильм на троечку так, говененький.
Даже не столько говененький сколько невзрачный, бледный, абсолютно проходной.

Тупой копипаст с OPER.RU:

Когда-то давно, заканчивая школу, проживал в Германии. В Германии, оккупированной советскими оккупантами. Батя мой был упырём-оккупантом, а я был упырёнышем-оккупантом. Говорят, в Германии лютовала Советская Армия - но это неправда. Правду расскажу я: не только армия, все семьи оккупанов пили кровь из несчастного немецкого народа, который столько натерпелся от нас, от русских. Папа, мама и я - оккупантская семья! Мы грабили, жгли, насиловали - всё как положено оккупантам. Особенно часто жгли. Награбленное отправляли домой эшелонами. Безусловно, мы им теперь должны за наши злодеяния пожизненно - скоро у нас отнимут нефть и газ, но сегодня речь не об этом.

В перерывах между изнасилованиями беззащитных немок и симпатичных немчурят, мы, дети советских оккупантов, смотрели немецкий телевизор. Главное в этом телевизоре было - три программы западного немецкого телевидения. Было приятно после изнасилований и расстрелов расслабиться перед ящиком. Конечно, телевизор образца 1977 года был не сильно похож на нынешний - не было MTV, жанр "крутятся жопы" ещё только зарождался, совсем не показывали порнографию. Но, тем не менее, мне удалось посмотреть Deep Purple и Led Zeppelin, после чего в России на меня приходили посмотреть даже из соседних деревень - настолько это было серьёзно.

Но главное было не в этом. Главное - по западным каналам показывали западные фильмы. Я сперва смотрел напряжённо, иногда даже пропускал воскресные расстрелы - так было интересно, что же там запретное такое показывают, чего нет в нашем тоталитарном аду? К немалому разочарованию, новых фильмов практически не показывали. Зато шквалом шли американские сериалы и древняя фантастика. Был, к примеру, сериал Unmögliche Aufgabe, что по-нашему значит "Невыполнимое задание". Из него потом получился фильм с Томом Кукурузом, получивший идиотское название "Миссия невыполнима". Плюс всё это шло на немецком языке. Скачут, к примеру, индейцы на лошадях, а главный Чингачгук орёт: лос, лос, шнелляр!!! Хоть плачь.

Фантастические же фильмы пятидесятых годов были вообще за гранью добра и зла: взбесившиеся роботы с руками-ногами из водосточных труб, алюминиевые летающие тарелки, отмороженные инопланетяне с бледными рожами, остро жаждущие уничтожить всех людей, безумные профессоры и прочий шлак. Надо было иметь очень крепкую психику для просмотра - ну, типа как у меня. Безусловно, все фильмы поднимали острые социальные проблемы. Правда, сюжеты были настолько идиотскими, что даже советские десятиклассники крепко задумывались о психическом здоровье авторов сценариев. Тогда я посмотрел художественный фильм День, когда Земля остановилась, снятый в 1951 году. А тут вдруг сообщают, что выходит римейк. И даже Кияну Ривз в Москву приехал с промоушеном нового фильма. Ну, я пошёл, посмотрел.

...Из космических бездн на Землю несётся инородное тело. Передовой отряд человечества - правительство США - встревожено тем, что инородное тело имеет твёрдые намерения навернуться не куда-то там в Африку, а прямо на Манхэттен. Что, как нетрудно догадаться, недопустимо. Но пока правительство США напряжённо думает, из чего бы это жахнуть по наглому небесному телу, объект снижает скорость и совершает мягкую посадку на лужайке посреди Ну-Ёрка. К месту немедленно выдвигаются представители правительства США - как это у цивилизованных людей принято, верхом на "хаммерах" с крупнокалиберными пулемётами наперевес.

На лужайке стоит огромный шар, из которого на встречу с изумлённым человечеством выходит непонятно кто. Один из прекрасно подготовленных американских тупорылых военнослужащих, от которых, как известно, в мире всё зло, нечаянно стреляет и попадает прямо в инопланетянина. Из шара тут же выходит гигантский робот - чисто гуманоидного вида (две ноги, две руки, одна голова), только вместо глаз у него прямоугольная щель, из которой жестоко светит красный луч!!! И он этим лучом по сторонам - бззз, бззз!!! Все, понятно, обалдели, попадали, кто успел - разбежались. Гигантский робот чего-то сделал с подстреленным гуманоидом, после чего люди поволокли подстреленного в больничку. Там его стукнули током, на нём лопнула шкура и внутри оказался Киану Ривз. Как говорится, добро пожаловать в реальный мир!

В фильме действуют трое: тётка-доктор, она же Дженнифер Коннели, её приёмный сын-негритёнок и Кияну Ривз-инопланетянин. Кияну как только пришёл в себя, так сразу заявил, что хочет выступить в ООН с важным заявлением. Конечно, гуманное американское правительство сперва хотело подвергнуть его пыткам, но он сам всех запытал по-инопланетному и ловко сбежал. Тётка, будучи женщиной интеллигентной, понятно, хочет ему всячески помочь - он ведь такой необычный, плюс инопланетяне не хотят нам ничего плохого. То есть ведёт себя как подобает беспросветной дуре.

Тупорылый мальчик-негр ведёт себя как положено тупорылому мальчику-негру, то есть бесит приёмную мать и зрителей. Приёмная мать, как нетрудно догадаться, белая. И хотя папу мальчика-негра не показывают, складывается впечатление, что он тоже был негром. Таким образом Голливуд преподносит нам урок политкорректности: в США белая женщина может жить с негром. Хотя даже если сильно задуматься, из отсмотренного за пару десятков лет и трёх подобных примеров не вспомнишь. Но всё бы это ничего, если бы не воспитанный либеральной тётенькой гнусный мальчик. Последний раз таких омерзительных детей я видел в фильме Война миров. Но этот гадёныш, похоже, переплюнул даже тех уродов. Родной сын Уилла Смита, о чём говорить. Уже через двадцать минут задрал так, что попадись живьём - за себя невозможно было бы поручиться. Это, понятно, всё для показа "непростого характера" и построения "непростых отношений", но очень трудно удержаться от естественного желания.

Немного погодя внезапно выясняется, что инопланетный Киянка прибыл для того, чтобы уничтожить человечество. Люди, говорит, экологически загаживают Землю, они неисправимы, и поэтому всех их надо поубивать - о чём я и хотел рассказать в ООН. То есть дезинсектор пришёл поговорить с тараканами - дескать, тараканы, вы тут за шкафом гадите, и поэтому я вас сейчас дихлофосом оболью. Конечно же, за Киянкой гоняется вся армия и полиция США, а он убегает с тётенькой и негритёнком. Сюжетные решения - на уровне пятиклассника-второгодника. Конфликта нет, всем всё и сразу ясно. Диалоги написаны точно таким же интеллектуалом. Несмотря на тотальный идиотизм происходящего, у всех исключительно серьёзные рожи, ни единой шутки, ни малейшего даже намёка на юмор. Примерно через полчаса смотреть можно только будучи привязанным к креслу.

Ну а потом гигантский робот развалился на миллиарды железных насекомых и они начали сжирать всё построенное человеческими руками: стёкла, стены, скафандры, грузовики, заводы и фабрики. Сожранное исчезает без следа, эти насекомые не гадят, а плодят себе подобных. Тётка, конечно, сильно запереживала, потому что железные насекомые уже подступили к Ну-Ёрку и сожрали электростанцию, оставив цитадель демократии без света. И говорит Киянке: не надо всё съедать, мы ведь хорошие! А Киянка такой: точно хорошие? Тётка говорит: ну типа да, конечно, пока не очень хорошие. Но, говорит, будем сильно работать над собой! А Киянка говорит: ну тогда ладно. Ну и сразу насекомых выключил, сел в шар и улетел. А люди остались работать над собой.

Давненько я, граждане, такой херни не смотрел. То есть вообще ничего: ни тебе сюжета, ни диалогов, ни эффектов - вообще ничего. Плюс в оригинале была легендарная инопланетная фраза "Клаату борода никто", а в римейке осталось только имя Клаату. Такая, понимаешь, экологическая драма. В обчем, фильм никакой и ни о чём.

Желающие могут сходить в кинотеатр, убедиться лично.

Отправлено: 20 Декабря 2008, 20:03

---

ПО ФАКТУ - Т-У-П-О-Е Г-О-В-Н-о!!!!!!!

И пусть Night не умничает.

Ну а что уж тут поделаешь если сейчас просто "модно" снимать фильмы, где было бы по-минимуму и сюжета, и какой бы то нибыло режиссёрской мысли, и философии, и каких-либо размышлений на всякие темы и пр., но было бы спецэффектов побольше всяких красивых и это главное - тогда и народ пойдёт, ну, для него же снимают отчасти....и в основном для себя - чтоб денег загребсти много-много - здесь смысл смыслов. А если снимать философию какую-нибудь - тупо никто не пойдёт. Есть ещё модная философия, "Матрица" к примеру, но такие фильмы единицы создавать могут.
Плюс ко всему этому, мне так кажется, режиссёры, продюссеры, сценаристы уже не того профессионального уровня, что были раньше (я имею в виду, что молодых сейчас много, новых, а толком они ничо не умеют)...скоро наверное тоже самое и с актёрами будет, которые придут на смену нынешнему поколению.
А всё ведь от американцев идёт, вся эта негативная тенденция, да и у них президент уже негр - в общем конец нам всем скоро такими темпами)

А по-фильму...я думал, что будет лучше, но конечно знал, что может и не очень хорошее кино будет. В общем как-то средне вышло, ни то, ни сё. Мну тож очень заинтересовал трэйлер фильма "Операция Валькирия", тем более там Том Круз)))

нет уж, позвольте, я буду умничать. Во-первых, потому что я умный, во-вторых, я всё таки предпочитаю иметь своё мнение (ключевое слово своё), в-третьих, господин Пучков, судя по этой рецензии, абсолютно со мной солидарен. Просто он, как было упомянуто в начале, несколько старше меня, и поэтому подобных фильмов (а их откровенно говоря немало) пересмотрел уже много и его от них ожидаемо воротит. А меня они вполне  забавляют. 
И да, что-то господин Пучков не постарался в этот раз. Я понимаю, что он работает в самом примитивном (читай в самом популярном) жанре критики, но, как правило, делает это неплохо. А сейчас у него ну столь же не забавно, как и в ругаемом фильме.

а по поводу:

Это, знаете, как когда профессиональный фотограф приходит на выставку начинающего коллеги, видит там кадр - ч/б, пляж, бесконечный океан воды и неба и у самой кройки одинокая женская фигура - и говорит: "Нет, ну хорошо снято, очень красиво, объёмно, но вот этот вот сюжет аля "последний человек на земле" уже столько раз был..".

ну вы меня поняли, я надеюсь.

2Night: Хм, хм...что-то я вас не поняли)) Яж написал, что в фильме всего этого по-минимуму...или ты чего-то другое пытался написать?

Ты способен пересматривать Шерлока Холмса?Оо ну ты просто маньяк)))))

Рецензия с Кино-Говно.com


Мне самому кино очень понравилось.

Фильм хороший, смотреть можно. А судя по постам Maximus'a у него все тупые и все говно, и даже копи-паст с которым он вроде бы как согласен и то тупой оказался, так что его я думаю, слушать не стоит.

Ну фильм мягко говоря неоднозначный. Тут смотрел как его снимали по МТВ, достаточно интересно рассказывали как америкосы любят делать ремейки. Киану конечно мега крут, но здесь на мой взгляд особых актерских способностей от него не требовалось,а вот Конелли пришлось попотеть).
Пожалуй 4ка.
Отправлено: 22 Декабря 2008, 23:01

---

Да и кстати в сети нет случаем оригинального фильма 51 года?

"Его надо убить. Мой бы папа так сделал".
А говорили, что негры добрые....
Долго не мог посмотреть это хм... произведение американского исскуства, пришлось смотреть частями, мозг не выдерживал "напряжения фильма", хотя зачем смотреть фильм, когда знаешь его наперёд?
Я так и не понял, да и не понимаю, зачем америка снимает каждый год одно и то-же, но, типа, с разными сюжетами. Можно взять один фильм, например "Войну миров", менять там актёров и показывать "это" миру. Смысл не меняется. Детей менять на негров, китайцев, индусов, индейцев и т.д. по кругу. Как Ривз, Круз сыграет ещё пару милиардов человек, ну а уж бабу.... хоть бы сиськи показали) .
Не понятно, почему Ривзу везёт с фильмами "Матрица", Адвокат дъявола", актёр никакой, везде с одинаковым выражением лица.
Короче, я уважаю мнение найта, но здесь поддерживаю Maximus_а  Эх... Сейчас пойду в кино на "Обитаемый остров", бедный мой мозг, два шедевра за два дня...