Форум портала Metropolis

Кто на таком сидит..  реально ли быстрее\стабильнее система чем 2х ядерная?

2swein:
  Это зависит от конкретных приложений .
  Смотри сюда (http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml) .

...да, зависит от конкретных. У меня 2 копа на одном Intel Core2 Duo E6400 2.13 GHz, а на другом Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz. Я особо не играю в игры, а точнее вобще не играю и по этому меня устраивает производительность 6600 :) Для редактирования видео я предпочитаю 6600

8-[ на пальцах любой программист понимает в чем отличие..  но вот реализация (кеши меши)
я спросил про стабильность ос виндоуз.. которая при наличии кучи сервисов и процессов при переходе 1ядро->2 стало  заметно приятнее..

Кстати, двухядерность в XP еще включить надо: ссылка (http://support.microsoft.com/kb/896256/ru), ссылка (http://support.microsoft.com/kb/895980), ссылка (http://support.microsoft.com/kb/909944/).

Про стабильность могу сказать, что ни разу ничего не упало вообще. XP использую лицензионную, но с активатором. ;-)
Проц почти с самой покупки год назад работает на 20% разгоне, кулеры все стандартные. (Duo 6400)

Проц 6600 Q работает на разгоне 30% т.е. 345*9, загруизть его на 100% на данный момент можно если только 3д Максом, но под ХП судя по всему 4 ядра коряво работают, и заплатки на 4 ядра мелкософт тоже не спешит выпускать

Мне тоже интересно так как в ближайшем будущем буду апгрейдить систему ,так  что лучче I Core duo 6750 или этот для игр ) по форумам в инете вроде как лучче 6750...

Думаю лучше 4-ех брать и висту+игры же будут со временм улучшаться, вдруг скоро времена когда на 2=ух я дерных ничего не пойдет?=)))

для игр - однозначно quad

Но надо быть также готовым к тому, что система на Quad обойдётся значительно дороже. Нужна качественная мат. плата, соответствующее (дорогое) охлаждение и блок питания. Имхо, двухъядерники ещё долго будут актуальны даже в игровых системах. Тем более, что реально адаптированных игр под многоядерную конфигурацию, ещё очень мало. 

я юзаю, меня устраивает

ИМХО макось нормально работает

  ЗЫЖ ктоб дрова для дяди форса 8600 сделал  [-o< [-o< [-o< [-o<

это необходимо только для экстримального разгона от 3.6 и выше!

3.0-3.2 для дома на обычных для C2D "железках" не вопрос

Значительно ли? Quad по цене = E6850.
Что такое качественная мат.плата?
Охлаждение требуется только при разгоне. БП --> +40 доп.ватт.
Несколько игр(Crysis;Supreme Commander;Hellgate;Gears of War) поддерживают 4х-ядерность и их число будет расти...

Да ну - вот матплата то нужна конечно - на базе Р35, Х38 или нфорсовском, охлаждение для 6600Q достаточно боксового даже при разгоне на 20% процентов, БП в основном нужен под видеокарту. Поддержки мало, но это вопрос времени, сделалиб эмуль одноядерности то цены этому 12 Ггц процу не было

Ну для Q6600 боксового кулера всё таки маловато будет,он по сути из себя представляет 2 проца Core duo в одной упаковке..
А потребление у него кажись 105W.)

у G0 95W  но это все равно больше C2D

PS P4 были и со 135W с боксовыми куллерами

Ну правильно, а где Вы счас купите новый В3? По моему это не реал, да и беспонтовые они, уж лучше E6850 чем 6600Q на степинге B3 - разгона ноль и греется сильно. Я не говорю о каких-то отдаленных процах, у меня такой на ПК стоит и пока с боксовым кулером(не спорю не лучший, но пока менять не охота) на частоте 345, т.е. разгон с 266х9 до 345х9, и сказать что уж он так особо перегревается не могу, а вот 4 гига памяти меня заметно напрягают - на них либо жидкосное ставить надо, либо вентиляторы обдува, кроме того сам вес ПК - в районе 25 кг, тежелее только мой ALC1100

эээ простите с утра не догнал
как из четырехядерного проца сделать одноядерный (даже с эмуляцией)

Это всерно что взять четыре девятки (140км/час каждая)
и сказать вот бы сдорово сэмулировать одну на 560км/час  :lol: :lol: :lol:

 :bored: петр вообще жгет..
особенно веселят фразы "нет софта способного загрузить на 100% проц"...

любой цикл загрузит твой проц... вопрос просто в алгоритмах - параллелится ли работа в данном приложении или нет..
в играх можно считать физику в отд потоке.. в ворде печатать на принтере ) ну итп..

2Petr:ты прям сказки какие то на боксовом кулере разгон до 3.45 ,они со времён прескотов не поменялись и на штатных то частотах еле справлялись,ну и плюс шум...
Вот на Core Duo эт да хватит за глаза )

Quad сам брать в скором времени собирась.
Так что он и только он.

  Складываем тактовую частоту по ядрам ?  :-s Ну-ну ...  :-k

ну почему, дофига вещей вроде рендеринга сцен (программный рендер) элементарно параллелится..

Лучше подскажите какую-нибудь правильную софтину которая честно показывает загрузку этих двух ядер.  :nervious:
Стандартный диспетчер задач в winXP на вкладке "быстродействие" выдаёт что работают два ядра и при работе различных приложений (любые: старые и новые) графики отличаются по синусоиде (простите за каламбур). Может этот диспетчер врёт ???

345*9=3.1 Ггц не намного выше от рекомендуемой 333*9=3 Ггц, а это лишь разгон шины с 1066 до 1333 - т.е. до частот E6850, 3,45 Ггц на боксовом кулере не получить, да и для этого нужно подымать напряжение. Шум разумеется и есть главный минус боксового кулера, но это не значит что его не хватает для разгона шины на 30%

Да я не совсем так выразился; -  очень мало софта на данный момент, и его почти нету на моем ПК. И это не плюсы этого проца - наоборот, лучше бы была софтина котарая как раз бы паралелила загрузку любого однопоточного приложения на 4 ядра, ну или хотябы на 3, а 4-й использовала под себя, и в этом случае он был бы не медленее 9 Ггц одноядерного проца, а возможно даже и значительно быстрее, только пока это, как говориться, не решенная задача. Конечно можно запустить 4 сервера на одном ПК, но мне это не зачем, поэтому и говорю что софта почти нету

ну да, был удалец, который на горбатого поставил два
мотора от спортивных мотиков...
в итоге что-то около 250+ по максимально и
разгон в пределах 5 сек до сотни

хорошо раз две девятки вам показались не абсурдом, то пример более приближенный:
Возьмем БТР! (какой именно не поню)
у него стоит два двигателя, каждый из которых управляет приводом колес одной из сторон.
максимальная скорость пусть 70 км/час
И как его разогнать с 70 до 140 используя эти же два двигатнля???
Сэмулировать БТР с одним двигателем!!!
идея класс

Есть еще нейронная схема, которая начиная с 4-х ядерных процев тоже имеет право на жизнь, но при этом нужно очень много оперативы - не менее 1 гига на ядро, а лучше по 2 и более

а причем тут кореквад?
все уже офтопить пошли злостно!
я тут больше не офтоплю

А при какой точно температуре этот проц начинает тротлить,че то инфы не нашёл..
И какая под него будет лучче память ,разумеется по цена -качество,а то её щас много всякой :)

флудеры )) не надо капать слюной на core quad, боксовый кулер итак отлично охлаждает   :-~

чуть меньше 100
память 800 с низкими таймингами самое то

2leschka:
 После 82 градусов по ядру . Память - DDR2 PC6400 .

Ого, процессоры становятся более термостойкими :)
Ну память то понятна что что DDR 2 800 просто я имел ввиду ну конкретно какую чтоб и на разгоне стабильна работала,хотя ладно спасиб,на оверах полазаю погляжу))

Согласен, у меня температура не поднималась пока выше 40 градусов.
Кулер не боксовый (Icehammer какой-то там что-бы не шумел)
работает всевремя на частоте 1300-1400 об/мин
больше шума от бп, и кулеров на хардах.

Проц не гнал, так как не вижу такой необходимости пока!
все нормально жевал на своей частоте 2400МГц:
  1. Крайсис
      (про настройки игры тут (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=33929.msg185459#msg185459))
  2. Виртуальная машина занятая непойми чем (чето я ее заставил делать)
      (Виндовстачка вареная с одним процом в конфиге)
  3. вижуалка 2005 гнала тесты для программулины.
соотв все стояло не на одном физическом диске
пр этом двух гигов оперативки мне хватило и еще немного осталось

Собственно с покупкой нового компа появилсо вопрос: на сколько можно разогнать E6750 с кулером Zalman 9700? Штатная частота 2.67.

я в инете читал посты где челы гнали 2.4 до 3.7
Ку6600 соотв.
что за кулеры там были я незнаю
но себе гнать пока не собираюсь.
Может ради интереса попробую, но это дело не блидайших дней

может это была опечатка... не 3.7 а 2.7 я хз, мне это не так нужно пока

Гонится он и на 3.7 и даже выше,зависит от остальной системки..
Статистика разгона с  Оверов на Q6600 (http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=49&search_nick=&search_mark=&search_mb=&dc1=&dc2=&date=10000&items=300&showother=ON&showcoms=ON&action=results) если кому интересно )

При поднятии напруги гониться ничуть не хуже E6850, а именно до 4Ггц(только там 2 таких   O:) ), думаю что это один из лучших процев когда либо выпущенных интелом, причем за вполне приемлемые деньги. Из похожих по соотношению производительность/цена могу сравнить лишь с 3000+АМД64 -  который без проблем гнался с 1800 до 2700

  Всё зависит от системной платы , памяти и блока питания . Если не ошибёшься с выбором этого железа и не попадётся заведомо неудачный процессор , то разгонишь его от 3.0 до 3.6 GHz без проблемм .
  4GHz на воздухе покаряется немногим , а вот 3.6 вполне доступно (на этой частоте , при хорошей системной плате и памяти , он будет работать абсолютно стабильно) .

3,6 Ггц способен достичь любой Q6600 со степингом G0, а заведомо неудачные это на B3 - на таком и 3 Ггц это счастье. 3.2 Ггц без поднятий напруги в легкую

у меня Q6600 с боксовым кулером, все прекрасно охлаждается! и работает тихо

3,6 с поднятием напряжений на северном мосту и cpu

пока остановился на 3,3 (367х9), но с низкими таймингами по памяти и шине 1:1

1-1 это что - 1468 Мгц что ли? Так у тебя ДДР3?

я про шину проца и памяти

Нужна прога для просмотра темпы на проце..Подскажите плз..За ссылку буду очень благодарен.

такие проги часто идут с матплатой в комплекте

Разогнал свой E6750 с 2.66 да 3.4)

молоdeath, зачем?
матплата то какая?

ASUS P5K

Прога называется PC Probe II.
ссылки для Windows 2000/XP/2003/Vista & Windows 64bit XP/2003/Vista:
Global (http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/ProbeII_V10419.zip)
USA (http://dlsvr03.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/ProbeII_V10419.zip)
Europe (http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/ProbeII_V10419.zip)
China (http://dlsvr04.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/ProbeII_V10419.zip)
Japan (http://dlsvr05.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/ProbeII_V10419.zip)
Скачивается по одной из ссылок. Я скачивал с китая, Глобал, Европа и США на низкой скорости у меня были...
Так же прога есть в разделе Utilities на черненьком диске от матплаты
Отправлено: 08 Декабря 2007, 17:52

---

Кстати есть еще AI Suite
Тоже интересная программулина

  Учить мат.часть ! Срочно !  :dumb:
Отправлено: 08 Декабря 2007, 20:15

---

  Поищи Everest Ultimate на антхилловском файлообменнике . Говорят : он довольно точен (большинство программ температуру Core2Duo степпинга G0 безбожно занижают) .

А если точнее Everest Ultimate 4.0  одна из последних,в отличие от асус проб может записать к примеру во время игры в Html температуру  и напряжения причём не только проца=))Да и вообще много чего  ;)

К большому сожалению, похоже что они все врут, так, как температура ЦП 29 градусов.. При разгоне!

  А охлаждение какое ? Напряжение до каких цифр поднял ? На стандартном охлаждении такого быть разумеется не может , а вот с хорошим кулером , в простое - запросто .   ;)

core temp последней версии

Напряжение 1,375.
Кулер Zalman 9700LED.

у меня сегодня стабильно было 13 градусов!
просто я понизил производительность проца на минимум прогой AI Suite
а до этого было порядка 30 градусов.

Кулер - IceHammer какой-то там

13 градусов??? Вроде эта нерабочая температура?

  Градусов на 10 занижает . Реально у тебя в простое должно быть около 40 . Ты вообще на температуру в простое не обращай внимания . Запусти S&M на настройках : 100% загрузка , "долго" . Если тест пройдёт без ошибок и температура ни разу не выйдет за пределы 60 градусов по Цельсию - всё в порядке , разгон стабилен , значения можно оставлять .
 
Отправлено: 09 Декабря 2007, 18:53

---

  Адекватными программами мониторировать нужно .  :)

извини, а с чего бы ей быть быстрее и стабильнее?
Добавить просто 2 ядра для параллельных тредов. Ежели софт, какой сервак понимаю, будет их пользовать, а для софткодеров, звукомонтажа, утилит виндовых,  третье, а иногда и второе ядро обычно лишние, многие mpeg алгоритмы архитектурно плохо совместимы с мультитредовостью. Вон, Lame до сих пор нормально под мультитред не могут перевести, только потери в качестве и скорости от этого...

Ну нет, 2 ядра не совсем уж неэффективно. 2 ядра немного спасают от долговременных подвисаний, помнится, была такая беда у меня на пентиумах под виндами...
Но ведь Квад греется и жрет вдвое больше чем Дуо, значит и гонится хуже и материнку требует огого. Это конечно преодолимо, но деньгами, затраты которых растут в прогрессии (мне, например, жалко)

И под сервак на коре систему собирать вообще-то вредно - прежде всего память интеловских корных чипсетов не буферизованная и не ECCшная... системы где зависания считаются нормой - задача  - пиковая производительность.

Года полтора назад мы с другом пытались затроттилть мой E6300. Вопреки описаниям, троттлиться он не захотел ни на Гигабайтовской, ни на Асусовской материнке. Х.З. почему.
Если честно, при остановленном кулере я его не смог разогреть достаточно, а радиатор снимать не захотел, ато вдруг троттл никогда не сработает и защита фифти-фифти...и пипец.
А вот понижать множитель и вольтаж он умеет охотно, на гигабайтовских матерях при этом запросто виснет  :D