Форум портала Metropolis

Позавчера в Каннах благополучно провалился. Причем, мнение, как критиков, специалистов, так и зрителей, единодушное - фтопку.

Посмотрел я этот "шедевр" и был разочарован...

...правда книгу не читал, а хочется...

Хороший вариант аудиокнига в исполнении С. Виторгана.
Кому интересно ищите в DC папку Ден Браун Код Давинчи...

Только вот читает Виторган :D

понравилась книга,понравилась кина ;D

Дай угадаю: ты смотрел кино в нашей сетке, так??

незаметил в коде особо здравх мыслей, кроме скрытой пропаганды иудаизма))

...а код откровенно порочит церковь и ваще никакой реакции...

- Какая реакция на историю с "Кодом да Винчи", на Ваш взгляд, была бы наиболее адекватной и успешной?

Профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев:
- Мне представляется, что со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи".

- Вы сами часто смеялись при чтении романа?

- Да. Впервые я захохотал на 39-й странице. Там епископ Мануэль Арингораса "предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу". Он оделся скромно, "и лишь очень наметанный взгляд смог бы оценить митру с аппликацией ручной работы". Митра - это высокий и богослужебный (а отнюдь не дорожный) головной убор епископа. У православных епископов он скорее шарообразный, у католических - готически-заостренный с двумя вершинами. Так что это верный способ замаскироваться в самолете! Но поскольку католическую митру трудно счесть "женским символом", то простим Брауну его некомпетентность. Он не по этой части. Он - из феминистов.

Большинство исторических фактов передёрнуто и перемешано в кучу...

А вообще это очень интерестно -  есть ли там хоть чуть-чуть правды? Maximus про какие источники ты говоришь?? Где найти такую информацию, в библии?

Жду перевода гоблина.

Мдясь, книжка вроде ничего была, а вот фильм смотреть даже неохота, ибо он только ухудшит моё мнение о данном произведении. :-\

Типа картинки к книге посмотрел

Альтернативный взгляд на фильм  ;)

Не понимаю тех кому он не понравился

или кто его не понял.....

но все же на вкус и цвет...

....Кто узнал, что за фильм, напишите название. Вот этот фильм я бы оценил на 5.  ;D Если не ошибаюсь, то это многосерийный фильм, но его показали по телеку , по-моему, всего в два дня уложились, правда.

Книгу не читал, как-то руки не дошли, поэтому о такой трактации жизни и роли Иисуса относительно церкви и бога не слышал до просмотра фильма. А фильм дал пищу к размышлению. Я в бога, в таком виде в каком преподносит его церковь, не верю, а в фильме так грамотно описана политическая ситуация времён Христа, что только подверждает мои взгляды на церковь как на институт власти и не более того.

А фильм дал пищу к размышлению. Я в бога, в таком виде в каком преподносит его церковь, не верю, а в фильме так грамотно описана политическая ситуация времён Христа, что только подверждает мои взгляды на церковь как на институт власти и не более того.

Без обид.

тогда советую прочитай мастера и маргариту там кроме альтернативной библии еще и породия на советскую жизнь

Если мы все начнём получать "пищу к размышлению" из подобных откровенно низкосортных фильмов, который к реальным историческим событиям ни имеет практически никакого отношения - тогда я не знаю даже...

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.

Больше добавить нечего. Фильм в топку.

но в одном ты прав что если всякие раздолбаи незнающие истории посмортят этот фильм они будут думать что эта правда и их в этом не переубедить я сам двух таких знаю.

Уж извените за офтоп, но фильмы искажающие реальную историческую картину надо из продажи изымать. А то както раз один мой приятель затеял со мной спор на историческую тему. Порол он совершеннейщий бред, причем ссылался на какойто сериал :-\ И переубедить словесно(потом просто учебник по истории ему дал ;) ) было невозможно. Не, я себя особым знатоком истории не считаю, но всежи сдал её на 5(в 9м классе экзаменом по выбору была).

Уж извените за офтоп, но фильмы искажающие реальную историческую картину надо из продажи изымать.

...на счет реальные или нереальные события мы можем только догадываться. Ибо всё что мы знаем о тех временах тоже лишь пересказы, даже не всегда, очевидцев событий.(чистА субъективнаЯ мнениЯ)

Я предлагаю закрыть тему!!! Почитайте книги Дена Брауна и ознакомтесть с историей естетвознания, и только потом отписывайтесь! И все равно  у вас не будет равнозначного мнения - палка о двух концах!
 Закрываем тему!

это единственный фильм (на мой взгляд) который привлекает зрителей не спецэфектами и резней, а загадкой, тайной, и закрученным сюжетом!

p.s. на диске очень порадовали видеоматериалы к фильму.
Создатели и авторы в подробностях описывают картины Да Винчи.

Я , наверное, что-то пропустил. О каком диске речь? Я бы не прочь подивиться ;)