Форум портала Metropolis

Итак, - голосуем и комментируем ;).

естественно, от АМД - и по цене и из принципа :)

Хм. Почему естественно? Вот у меня стоит Intel и я им доволен.

В планах 2-я система на AMD и проц от Intel Extrim Edition (дорого, но он мне нравится).

А у меня было и есть так:
intel P166mmx ==> cyrix PR300 ==> amd k6-2 500mhz ==> amd DURON 1200 ==> amd ATHLONxp 2000+, думаю на socket AM2 перейти.
А intel дорого и обламывает с апгрейдами систематически.

Знаю такой - в своё время на работе стояли такие камушки. Если память не изменяет подразделение Ciryx влилось в компанию VIA - у них же тоже свои камни теперь есть.

Был Интел(100-166-733), теперь АМД! Доволен, скоро перейду на АМ2. Наверно....

А вот мой путь 166-433-733-2000-2,4 и всё это Intel/

AMD круто уступает в обработке потоковых данных. Будь то архивирование большого количества файлов, перекодировка видео или конвертация аудио.

А ты попробуй - и убедись, что это не так.

Уже, и не только я. Товарищ Chud сможет подтвердить.
 
Отправлено: Май 13, 14:19

---

Странно. Сам всегда убеждался в обратном. Хотя... Бывают такие программы, которые на AMD не используют MMX/3Dnow!/SSE.. Но тогда впору говорить о некорректном тестировании.

Реально - потоковый контент, это тот случай, когда интел не сливает по полной. Только и всего. И виной тому - гиперконвеер. Гиперконвеер колбасит на переходах. В случае непрерывных данных он более-менеее себя нормально ведёт, но никаких фич для повышения производительности не предлагает..

Тут ещё фишка в особенностях работы КЕШа 1-го и 2-го уровня, она разная у AMD и Intel/

Intel only.

Да, у АМД более продвинутая логика работы, и данные L1 и L2 не дублируются, как у Intel. Единственная беда - ширина шины кеша у AMD меньше, соотвественно - скорость доступа ниже. Но это будет вскорости исправлено на ядре K8L.

Так как раз и это является определяющим по обработке данных.

И я бы не говорил на предмет продвинутой или нет, в Intel тоже не дураки сидят.

PS Кстати, если интересно могу выложить статейку на тему, что основатели Intel и AMD в своё время трудились вместе в одной из компаний.

Дураки - не дураки - понятие растяжимое. Ядро 4-го пня создавалось под лозунгом - "пользователь покупает мегагерцы. Плевать, какая будет реальная производительность". Первые генерации были откровенным отстоем. Группу инженеров, которым не понравилось работать над такой "впаркой" вежливо попросили уйти (похожая история была и во времена рамбуса). Где осели эти инженеры - думаю объяснять не нужно.
С маркетинговой точки зрения - это хороший товар для массового пользователя. С инженерной - это хреновый процессор, я его не куплю.
Создатель идеологии нынешнего ядра AMD - пакистанец Аатик Раза, никогда не работал в Интел. Когда Intel и AMD были одной компанией - было давно и неправда.

Одной компанией они никогда и не были  :). А вот создатели трудились в одной и называлась она Simikonduktor (если не правильно написал поправьте...)

Ну драсьте... были и ещё как!
Основатели - Fairchild Semiconductor.

Собственно о чём и говорил  :).

А вообще я ни принижаю достижений AMD и не считаю, что Intel гонит откровенное фуфло... коммерческий ход и всё такое.


Ты имеешь ввиду ядро Willamete? Тут я с тобой согласен. А вот остальные были уже на порядок лучше Northwood и Prescott.

Интел. Нареканий нет.
И корпус от Интел - горизонтальный :D

Intel Inside Pentium 4  :D
меня пока устраивает все последние новинки гамаю хорошо..

Интел - это в значительной мере вывеска. Многое из того, что продаётся под этой маркой, было создано на стороне. Например Итаниум (по крайней мере первый) и пентиум Про, ставший родоначальником серии пень 2,3 - были разработаны в Hewlett-Packard. Собственные разработки давались интелу не в пример хуже.

Там ничего не изменилось, кроме рекламы. Несколько исправили положение увеличенная частота шины и ядра - но эти улучшения не на порядок.

Extreme Edition - бесполезная трата денег. Почитай, то ли на iXBT, то ли на THG были его тесты. Он совсем не стоит тех денег, которые за него просят. Нет того прироста прозводительности, который вроде как должен быть.

У меня Intel  ;D У меня на первом компьютере был процессор от AMD , но после одного года  использования процессор снизил свою скорость со своих 1,5 ггц до 1 ггц : потом было ещё хужё . Так что я теперь сторонник Intel'а :)

 :o :o :o

это как так?

Износился   :D  А вообще действительно интересно, что это с ним такое произошло.

У меня стоит AMD Sempron 64 s939 ядро Palermo. Интересная статья про этот проц: http://www.3dnews.ru/cpu/sempron_3000_939/

интел, но только пень!

К великому сожалению я являюсь обладателем Интел Селерона 1700  ;D ! Мечтаю об АМД Атлон 64 Х2  :) с такой 2ухядерной штукой ничё не страшно . Да и вообще говорят что понятие Мегагерц у фирм разные , что к примеру Semphron 2600 намного превосходит Celeron D 3066 как раз засчёт этой разницы  :D . Кстати очень интересно было бы узнать Sempron 64 битный или 32 ? И чем он так сильно отличается от Атлона ?
Заранее СПС !
P.S. Проголосовал за Интел но считаю АМД более прогрессивной фирмой =)))

Естественно 64 разрядник. AMD режет только объём памяти на кристалле, а INTEL обрубает ещё и часть функций.
Sempron (Durun) это всего лишь отбракованные остатки от атлонов.

Наводящий вопрос , а Semphron , он же Duron , уступает Celeron D , при одинаковой Частоте , по скорости за счёт 64 бит или Нет ?  ;D

А с чего ему уступать? Там 64 бита родные - железные, а не программная эмуляция.

Если главная критерия цена то AMD, а если качество и скорость то intel. У меня стоит P4 1800 если буду брать новый то только Intel.

Такие ответы годились три года назад. Ныне всё очень сильно именилось в архитектуре конкурента. Одно лишь то, что у него встроенный контроллер памяти, а потому ему не приходится гнать данные через северный мост, уже даёт выигрыш. А так... лучше читайте тесты, обзоры. Затачивайте под свои задачи. Игры, обычно точатся по AMD, да и дешевле. Я после того, как Duron с дымом выжег материнку, с 2003-го года до 2006-го сидел на Intel-ах (от Celeron 1400/PIII-1200S до Celeron D 2,66). И помню видеоролики, в которых AMD с дымом и пламенем сгорали. Это всё _было_.

После того, как я сходил месяц назада на семинар АМД, пришёл ошарашенный, долго читал форумы, аналитические материалы... в итоге сейчас я поменял себе в домашнем компе Celeron D 2,66 на Sempron 2800+ и остался доволен. Производительность не упала, появились лишние деньги. Да и с памятью в итогге получил 400 MHz, а не 333MHz как с Celeron-ом. Да... и нагрев снизился. Раньше температура держалась в районе 65-70, теперь не доходит и до 45.

В своё время Интел гнал на АМД, что АМД много потребляет... но потом догнал и перегнал его, выпустив процы с выделением по 110 и более ватт. У нас было несколько отказов промышленного оборудования из-за перегревов прескоттов. Но теперь Интел об этом молчит.

Нет интелловская аппаратная оптимизация кеша меня не устраивает, там все заточено под определенную модель, и эта модель не универсальна. Счас пока нет систем и программ, которые бы использовали другое логическое решение, иначе интел была бы в большой дыре, а ведь получается что виндомсы изначально затачивались под логику интел - вот в чем косяк, одни прикрывают других, система должна работать гораздо с большей отдачей, метод "угадывания решения" интеловских процев ужасен, он подходит только для непрерывных пакетов, где угадать решение достаточно просто, когда же речь идет о небольших, нестандартных пакетах данных, интелловские процы ест. ошибаются, цена ошибки - 4 такта, при подании - 1, амд почти всегда тратит 2 такта на решение операции, возможно сделав небольшую оптимизацию кода это число можно догнать до 1-1,5, - что лучше покажет время. Поэтому Интеловские подходят для обработки архивов и видео, а АМД для всего остального, я видеомонтажом и запаковкой файлов не занимаюсь, поэтому мне интел по цене и потребляемой энергии не подходит. Тем неменее все что было до АМД 64 - намного хуже решений интела, возьмите хотябы корпус проца, токо дикая компания может продавать процы с открытым камнем, да еще с нехилым энергопотреблением

Такой открытый корпус сделан с оглядкой на INTEL (P3 FC-PGA Coppermine). И это не единственный случай: первые Атлоны были слотовые.
В обычном корпусе К7 мог бы прожить до 3600+.

Нет такой жизни нам не надо, тогда точно выбирал бы интел, - открытый кристал повредить раз плюнуть и охладить его ужасно тяжело, т.к. площадь охлаждения невелика.  У меня друг принес дюрон, сказал что там биос не работает, ну да биос  :D, с такими повреждениями процессор просто коротит на корпус питание и комп вырубается. Если у вас кривые руки, не трожьте кулер и такой проц вобще, если конечно не хотите его выкинуть. Нужно провести тех обслуживание, лучше знающего человека позовите, или в сервис отнесите, всеко дешевле чем проц новый покупать

Извините. Вот поставил себе AMD64, но открытого камня там не заметил. Давно уже с "крышечкой" процы от AMD. А что касается истории, так и у Intel все PIII от 550 до 1200 МГц (Coppermine) были без такой "крышечки" - с голым кристаллом. Но в отличии от конкурента процессор не сгорал, если радиатор отваливался. Я как-то запустил PIII-1000 без радиатора и ушёл, пришёл через минуту - тачка не стартует. Увидел - $%@!, выключил, надел кулер и всё завелось и до сих пор работает (прошло три года). Так что, на счёт дикости не надо. Жалко, что Intel в отличии от AMD ещё не ставил резиновые подушечки, позволяющие избежать сколов кристалла.

У AMD кристаллы были значительно более хрупкие. Лично держал в руках Duron с раздавленным до трещин кристаллом печально знаменитым кулером Orb. А на Intel они ставились без проблем.

Копермайну также как и видеочипам в отличие от АМД атлонов и дюронов, не нужны подушечки, они и так не колются и лаком защитным покрыты, а АМД просто кусок пластины зафигачила, поэтому они такие хрупкие

Увы. Я видел очень много коппермайнов и бескорпусных интеловских чипсетов (i845, i865), которые вышли из строя именно из-за незначительного скола.

Возможно, скол копермайна сделать сложнее - но фатально: я видел очень много рабочих, частично рабочих и нерабочих АМД, и у всех у них были хоть какие-то сколы, отсюда вывод, установить гиганский кулер, да еще правильно нанести термопасту, не повредив атлон ХР неподготовленному человеку нереал. Проблема еще в том, что стандартное крепление кулера было неудобно для установки. Мой первый атлон сгорел сразу после включения, я все сделал правильно, но термослой, поставляемый с вулкано 6, оказался недействующим, возможно мне попался бракованый экземпляр, пришлось менять по гарантии, теперь у меня жуткое недоверие ко всем кулерам с уже прилепленным термослоем

Всё верно. Уже нанесённый термоинтерфейс уступает по качеству теплопередачи. Проводились исследования, результаты были на www.ixbt.com (http://www.ixbt.com). Результаты были - неплохо. Но лучше если его счистить и самому нанести Silver или КПТ-8.

у меня стоит AMD X2 3800+ разогналcя отлично на 2700 Мгц и работает как 5000+ (хотя такого нету но если пересчитать условно)

на текущий момент до выхода Conroe  AMD по любому уделывает интел с его Pentium D

то есть брать нада Athlon64 или Athlon64 x2

с выходом Conroe ситуация изменится думаю в пользу интел

ну как всегда в общем весы качаются то к интелу то к амд

посмотрим что будет с Conroe

Прочитал.
АМД 5000 и выше есть! но не здесь >:(
Интель дорого все-таки,но мамки дешевле и проще.
Интель зимой греет лучше(у мя 130ВТ)
Интель(коперман) оч быстро щелкает ластами без кулера(пара сек!)
На работе с пяток колотых интелей и 3 атлона
Петр, как ето лаком защитным? а термоинтерфейс!?
И где етот чертов АМ второй???!!! Почти год трепу а де доступное железо?!
Так что ВСЕ в магазин за интелями!!
50 миллиардов мух ,содясь на ...... НЕ МГОУТ!!! ОШИБАТЬСЯ!!
ЗЫ: а я дальше буду ждать АМ2...либо заморыша либо собаку серую!

Классная плата: http://metropolis.anthill.ru/news.php?extend.330

130 Вт уже не дают, степпинги сменились. У меня не щёлкнул (Celeron 1100/100).

Заверни плэ.!

Я не игроман - AMD мне ни к чему (слабоват  везде, кроме игровых ресурсов), не фанат графики  - Atlon мне тоже не подходит (самая навороченная графика - но виснет при работе с редакторами и тюнерами), а вот Intel, где всего понемногу, но в меру - это оптимальный процессор на данный момент, но я думаю, что ставить надо по потребностям, да и спорить, что лучше - неблагодарное занятие

Где проще? что может быть проще отстутствия контроллера памяти на матплате? это же самая геморойная деталь
Отправлено: 17 Май 2006, 21:56:19

---

Спорить конечно не стоит но сама по себе фирмочка интел ничего не значит, также как и значечек АМД, если говорить - то о конкретных процах, скорость EXTREME EDITION сравнима с аналогичным FX от AMD, по таймам последний уделывает интеловский, по скорости архивации одинаково, нельзя так рассуждать, у интела есть очень хорошие и дорогие процы, так же у АМД тоже есть хорошие и дорогие процы, также есть у интела полноотстойные целероны, а так же полуотстойные двуядерные D.у АМД тоже отстойные дюроны и семтроны, атлоны 64 так себе - потому что гонятся без существенных затрат
Отправлено: 17 Май 2006, 22:05:56

---

ТЫ когданить с видеокарты кулер снимал? сейчас что у нвидии, что у ати чип открытый сверху залит лаком, ест. не тем что ногти покрывают  :D, специальный состав, 99,9% тепла, что вполне достаточно что бы охладить проц, если включить без кулера ест. лак при 120 градусах обугливается - что называется в гарантию уже не снесешь

А не царапается!?
У мя кучка 855 мостов-никакого лака,и на П4М тож нифига!
За видики не скажу-не ломал.
ЗЫ: а на работе еще пользую С5 от VIA и трансмету.
ЗЫ1: а форум похоже на трансмете-тормоз дале некуда!

А вот это неправда. Я вот тоже не играман. Сижу под Линухами, и скомпилянный с оптимизацией под АМД дистр рвет на ВСЕХ приложениях интел как тузик грелку. А основные приложения у меня - сборка, архивация, кодирование и математика всякая..

Ну так винда, как я уже писал, под АМД не оптимизированна - вот в чем трабла, не на люнукс же всем переходить, мне директ нравится, а там его нет  :(, а так бы давно уже ХР выкинул - люнукс на АМД работает просто атас, аж в 2 - 3 раза быстрее аналога интела

Винда - нет (у неё вообще оптимизация вроде как под i586, посему всё едино, что Интел, что АМД), а многие проги знают АМД в лицо. :D Особенно, если не интеловским компилятором собирались. Да и линуховые проги часто имеют порты под винду - собирай, сколько влезет.
Под Линуксом есть OpenGL. DirectX по сравнению с ним - жалкая любительская поделка.

Проги прогами, а как с оптимизацией кеша процессора? Там так же надо пробивать все вручную, или автоматически переключается в зависимости от задач. P.S. АМД 64 в отличие от интеловских имеют встроенный контроллер памяти поэтому задержки между чипсетом и процессором отсутствуют, соотв. оптимизация имеет смысл 100%, но тогда на процах надо не 3000+ писать а 4500+, т.к. интел хоть молотком бей оптимизировать бесполезно, если токо делать что-то чисто под него

Да Linux - это вещь, но не все же такие способные как frost_ii (красным цветом могут писать только модераторы или администраторы  Maximus)  , который знает командную строку, как пять пальцев, без этого в linux и соваться бесполезно

всегда нравились амд, но... но вот как все сложилось Pentium I 100 MHz=>Celeron 900 MHz=>Celeron 1700 MHz=>Pentium 4 2666 MHz

Цепочка роста - i386sx 33 - i486dx2 66 - P100 - P200MMX-Celeron500- Duron1000 (вроде)-P4 3GHz
Ввиду того, что AMD и Intel делают процессоры ориентированные на разные задачи, сравнивать их нет смысла, кто-то жмет целочисленные вычисления, кто-то плавающую точку и т.п. 2+2 быстрее результат будет на счетах фирмы ООО ДревПром, а на камнях только ввод данных займет Эн времени.

Стоит проц Intel. Хочу попробовать AMD. Думаю некорректно говорить, что всё таки лучше, не попробовав оба типа процов собственноручно. Вот и всё, дальше ни с кем спорить не буду.

PC-XT -> PC-AT i286 ->AMD 486dx2 -> P100 -> AMD K6/2-350 -> K6/2-500 -> K6/3-550 ->
AMD K8-3000+
Как-то привык к АМД (подсел конкретно:-)))

Есть винда под AMD

Сейчас недавно поставил Intel Pentium IV HT 3GHz. До этого 5 лет пользовался AMD

P200MMX-Athlon XP 2000+(сгорел-распухли бочонки-конденсаторы)-Celeron1800-Athlon64 3000+(очень доволен)
Действительно, лучше погулять по железячным форумам. Раз на раз не всегда.

У меня лично стоит пенёк на 3.0 - 4.0 ГГц

Intel Pentium 4 3GHz

Дома 2 компа:
1. Amd Athlonx2 3600+@2600 (soc.AM2)
2. Amd Sempron 3000+(soc.AM2)
Оба по 68 вт.
В закромах ещё лежит Амд К6-2 450@550, все руки недоходят собрать :-[

Вот у меня стоит AMD  athlon 3000 (64bit  939) стоит ли мне менять его на AMD athlon 4000 (64bit  939) или лучше AMD athlon x2 4200 (64bit  939)?
Разница в производительности ощутима будет или нет?

Материнка на VIA чипсете, или на nForce? Во втором случае этот проц хорошо погонится(если оператива min pc3200)

Полностью согласен с Sh.pill

или лучше систему минять на am2?

система 1024 (3200) digma epox EP-9NPA7I (nVidia nForce4 4X )
этот проц AMD athlon x2 4200 (64bit  939)?
на сколько хорошо он погониться и сравниться ли он с с intel core 2 duo  по мощности?

А для чего тебе сейчас нужна такая производительность? Если для игрушек, то лучше разгони то, что есть, и купи норм. видео...

обычно выполняю 2-3 действия паралельно
а видяху буду брать летом или осенью когда будет Gf 8600 или radeon x2600
так а производительность увеличиться более чем на 50%?

http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=14945.14
Больше нечего добавить. ;)

 С Core2Duo AMD пока сравниться не может. Но переход на Intel-платформу "влетит тебе в копеечку"...
 4200+ я бы не брал. Если нет средств на процессор помощнее, возьми лучше одноядерный 3800+ (он не хуже чем 4000+ и дешевле).

Однако, можно тогда вообще не тратить ни копейки и разогнать уже имеющийся проц до уровня 3800+, как считаете? :-k

 Считаю , что это дело (разгон) не для каждого. Неизвестно сколько у конкретного пользователя этот новоиспечённый 3800+ профункционирует. Тут всё будет ,как говорится, "в руках Божьих"...   O:) Кто даст гарантию что у него всё в порядке с пастой, охлаждением , hands.dll и brain.cfg ?  ;)
 Для большинства пользователей во все эти "тяжкие" лучше не пускаться. Не так уж этот 3800+ нынче дорог (да и его при желании тоже можно разогнать).

Тоже верно. :boogie:

Граждане, подскажите немощному, что перспективнее покупать обычный, дуо или 64-разрядный процессор. Ничегошеньки в этом не понимаю.

Спасибо.

Для офиса для ресурсоемких приложений или для игр. Приоритеты.

Для офиса, в основном. В игры вообще не играю.
А что такое ресурсоёмкие приложения?

Программы для создания музыки, для рендеринга видео, для создания трехмерной анимации. А для офиса - бери что подешевле. ))

Прочитал о снижении цен AMD на двухъядерные процессоры.
Сейчас конфа такая: AMD64 3200+AM2/ASUS M2N-SLI Deluxe/2GB DDR2-667/7900GS 256MB.
Есть ли сейчас смысл поменять проц на что-нибудь типа AMD64X2 4400+/4800+, будет ли серьезная прибавка производительности в реальных приложениях/современных играх?
P.S. Хватает ли сейчас проца для моей видеокарточки?

Неужто уже не хватает? :D Олег, мое мнение - если такая конфа не сильно напрягает тормозами, подожди до осени, ну или до лета хотя б.. :D

Совершенно верно, только и в AMD он не планировал работать. Его в своё время пригласили работать в компанию NexGen. Где он занялся созданием достойного конкурента Intel. И трудились они над этой задачей аж 7-мь лет. Что характерно камушек у них удался. Процессор действительно был полностью совместим с i386 по набору команд, но с точки зрения микроархитектуры он значительно превосходил даже представленные к тому времени 486-е, больше походя по своей производительности на только что поступивший в продажу Pentium. И было это в далёком 1994 году. Стоит заметить, что в тот момент AMD занималась клонированием процессоров Intel. А выпущенный свой продукт AMD K5 не выдерживал никакой критики.

А товарищ Атик Раза в процессе разработок процессоров озадачился и тем, чтобы найти компанию со своими производственными мощностями с целью уже здоровой и полноценной конкуренции с Intel. И примерно в тоже время AMD озадачилась поиском новых специалистов и технологий, т.к. свои не удавались. Вобщем они нашли друг друга и уже в начале 1996 года компании объявили о сделке: NexGen был приобретен AMD за 850 миллионов долларов. Вот с этого момента можно считать AMD полноценным конкурентом Intel за счёт компании NexGen.

 "Агат"(копия 8-ми разрядного процессора, толи IBM , толи даже Apple)==> "Правец"(там стояла копия первого 16-ти разрядного IBM-овского процессора)==>  286(не спрашивайте как именно он назывался, ничего конкретнее о нём и следующем сказать не могу)==> 386==> Intel Celeron 486 (если не изменяет память)==> AMD Athlon XP 2000+(1,6GHz)==> AMD 64 3800+(одноядерный, Socket 939, 2,4GHz)==> Intel Core2Duo E6600 (Socket LGA 775, 2,4GHz).

 Вот такая история...  ;)

Два месяца назад собрал себе новый комп.
очень долго не мог решить между АМД и Интел.
Но после того как посмотрел видео про процы -
где сначала с Пентиума снимали кулер и комп начинал тормозить - потом зависал и отрубался,
когда тоже самое сделали с АМД он сразу же сгорел.
Мелочь - но всё таки я купил P4 3000мгц.

Скоро снова комп буду менять и куплю уже Пентиум Д.

Pentium 133>>Celeron 466A Slot-1@525Mhz>>PentiumIII 650E Coppermine@866Mhz>>AMD64 3200+AM2@2600Mhz

Был и есть P3 866МГц, а щас P4 3Ггц в принципе всем доволен.

Celeron 2.00GHz

Омг, временно Intel Celeron 400@450 Mendochino ))

что-то было не помню уже -> iP133 -> iPII333 -> iCel800 -> iCel1.7 -> iPIV2.8 -> iC2D 6400

У меня стоит P4 3Gz не каких проблем нет.
Все современные игрушки тянет нормально, вообще в играх проц играет не 1 роль.
А обработкой тяжелых данных типо видео или звука, не занимаюсь.

Intel P4 Prescott 3.0 GHz (S478), разогнан до 3.6 GHz.
Пока со всем справляется, хоть и требует хорошего охлаждения.
Но уже зреет желание собрать новый комп на Core 2 Duo...

Intel Celeron 356 3.33GHz(Cedar Mill), который рвет AMD Athlon 64 3000+(правда неразогнанный)

Если уж на то пошло, то 1.8Ггц. В Селике и на маме поддержка EM64T типо он тоже 64бит, хотя.... Тем временем я пересел-таки обратно на AMD. :D

А я люблю AMD... Сейчас выжимаю все соки из своего бедняги (Barton 2500+ 1.8 Гц). Налепил 800-граммовый медный кулер Zalman и вперед - на разгон. >:(
Сейчас работает на 2.4 Гц. Проблем нет.
Но время идет, и потому хочу проапгрейдить до 2-х ядерного, но только Athlon...
AMD 4EVER!

Селерончик 1.8 128кбайт k2l. Для работы с видео (иногда практикую) и игр слабовато, для остального хватает. А вообще мне все равно, лишь бы стабильно работало... (По идее в свое время за те же деньги можно было взять хороший проц AMD)

Усё, берегитесь  >:D Core 2 Quad уже в продаже.

---

У самого Pentium 4 2400 (Northwood, без HT). Доверяю Интел.

у меня к сожалению AMD 3500+ :(

intel p4 3ггц 1метр кэша....хорошая штука....ща работает на 3300...буду брать корку..

Стоит 2,4 Интеловский.

Собираю бабки на апгрэйд. Ставить хочу 2x ядерку, но вот незадача. Core мягко говоря проигрывает в соотношении цена : качество AMD'шному 64 2x процентов так на 15-20 реальной производительности. (Тесты с  IXBT и не только)

Amd athlon 64 X2 Dual Core 3800+

  Ну так бери Core2Duo а не Core (если волнует производительность). Нужен совет по выбору процессора? Милости просим сюда (http://metropolis.antxill.ru/forum/index.php?topic=19918.112).
 А вот создавать здесь провокации к спорам на тему "что круче? AMD или Intel?" не стоит...  :no:

у меня core 2 e6300 1.83@2.90

ПыСы: есть деньги бери core2 + p965 mb,
         нет AMD X2 т.к. за стоимость core2 порою можно взять amd x2  + mb например
         соответственно у core2 производительность на высоте, а у АМD "оптимальное" соотношение цена/качество

Можно разогнать E4300 там ведь множитель 9, порвет и E6800 супер-пупер.

2 MOOn2k: не стоит ни на кого обижаться,.Сами виноваты ибо провокатор и поджигатель =) Прежде всего, нефиг разжигать "религиозные войны" и разводит офтоп.

пс. Пользуетесь мягкостью capul'а, а я, на его месте , пожалуй бы, вас "наградил" , да и swein'a заодно, как морально неустойчивого  ;), а топик бы почистил

P4 2.8

.........Тема называется "Какой процессор стоит в Вашей системе". Соответственно читаем мой первый ответ в теме, кратко "есть Интел, хочу АМД". Вопросы ?
Достаточно, позиция выражена ясно.
 Флуд и нападки прекращаем, с разборками в личку....

А я вот перешел с iPentium4 на AMD Athlon 64 X2... ))

Если начинать сначала, то:
z80 (zx spectrum) - брелок всё собираюсь сделать ;)
 КР1810ВМ86 (ЕС1841),i286,i386DX33,AMD 486DX4,AMD K5 90, p54 100, p55 200,Duron 1200 (умерла мать) - оно ушло

В ныне дышащих машинах:
K6-2 450
Celeron1300 (отдали по дешёвке в комплекте мама-проц-память, на срочную замену дурону)
Athlon XP+ 2600

ЗЫ K5 - глючил страшно и был заменён на п100 по гарантии :), к6-2 - тормоз, но в бюджете, а вот на дурик и потом атлон я молился.
Сейчас думаю - КореДуо или новый АМД? Видимо всё же АМД...пусть впарить потом пиплу легче интелЪ, но я компы пользую обычно до физ. износа :) - 24/7/365 если бы Чубайс не мешал бы.

ЗЫ 2: Самый отстой - селерон 2000 в компе на работе, имхо почти на уровне к6, дурон 1200/целка1300 рвут его как тузик грелку. Пень Д 3.4 явно правильная замены этому металлолому :)

Каковы Ваши критерии отстойности и в чем рвет именно?

Самый неплохой Celeron был на ядре Mendocimo (пень второй s370 333-440mhz), всё что стали выпускать позже - полная шляпа.

Проще всего это проверить на играх - например когда от процессора кроме частоты требуются какие-то сложные вычисления - запускаете скажем КСС, допустим все гуд что на полноценном пне что на целероне - попробуйте врубить ботов и моментом убедитесь что целероны для такого не пригодны

Вспомнил про один из компов на работе - ноубучек ровер на с7 - вот это вообще хиленький экземпляр, несмотря на тактовую 1500 (К тому же при каждом удобном случае сбрасывает ее до 300 с чем-то)

начиная с 486DX4-100 только AMD, исключение КПК там интел и некотрое время на серваке крутился пенек четвертый но он на халяву достался я не мог устаять :)
Политика АМД у меня всегда внушала уважение в первую очередь очень гуманной политикой апгрейда, как правило в одну мать можно было ставить процы по производительности эквивалентные 2-3 сменам мамок у интела.

У меня стаит Атлон 64 AM2 3500+ я не жалуюсь Атлон ЛУший ИМХО

Грамоте обучены?

Пень 2.0->Core 2 Duo E6550(1333 Мгц) пока проблем не было

Недавний апгрейд:
Pentium 4 S478 Prescott 3.0GGz@3.6GGz --> Core 2 Duo E6420 2.13GGz @ 3.2GGz
Премного доволен!

+1
Почти полное соответствие моего "пути", надо только спериди дописать чуть-чуть и сзади:

8088(х.з. может интел)->amd486DX2-66->amd486DX4-120->AMD5x86-133->iP166MMX->Cyrix PR300->AMDK6-2-300->AMD K6-2+ 500->AMD Duron 1000->AMD Athlon XP Thorton 2400(переделал в Barton)->AMD Athlon 64 x2 3600(гонится дико)

В ноуте AMD Athlon Turion 64 MT30, до-x86-эпоху опускаю, там были в основном Zilog, и масса различных отечесвенных ВМ-ок.

А с апгрейдами Intel всегда почмакивал.

Я писал торопясь по этому допустил ошибки

А я вообще дислексик, неярковыраженный, правда, забей. :)
А проц хороший, правильный проц ИМХО. :)

AMD X2 5200+
Ok :rockon:

Amd X2 6000 :) На биошоке средний FPS-80. В Medal of Honnor: Airborne -около 70 - т.е. нормальн:)))

Я тут слышал скоро выдит Атлон 64 4х ядерный АМ2 кто нибуть такое слышал ??

Это сума частот с двух процов сразу?

Core 2 Duo E6750 2.67 Ghz 4Mb cache

celeron 1.8 и апгрейдить не буду ;D

Пнюха 3 870 мегов...и грейдить тож не буду..пшло оно далеко и на долго ;)

Pentium 4, 3.0 Ггц  :boogie: Собираюсь апгрейдить в следующем году... может быть... :)

По прежнему Селерон 1.8

Новенький e8500 :P

Pentium 133>>Celeron 466A Slot-1@525Mhz>>PentiumIII 650E Coppermine@866Mhz>>AMD64 3200+AM2@2,6Ghz>>AMD X2 5000+ AM2@3,0Ghx>>Pentium IV 640>>Core2Duo E7200@3,6Ghz>>Core2Quad Q6600@3,4Ghz>>Core i5-750@4,0Ghz

Сейчас такой  :)

Попробую вспомнить:

Pentium 166MMX >> Celeron 300 Mhz A Slot 1 >> Intel Celeron 466 >> Pentium III 733 Mhz >> Celeron 2.2 Ghz >> Pentium IV 2.6 Ghz >> Amd Athlon 2800+ (754) >> AMD Athlon 3200+ (939) >> AMD Athlon 3700+ >> AMD Athlon X2 3800+ >> Intel Core 2 Duo E6400 >> Intel Core 2 Duo E7300 >> AMD Phenom 9650 >> Intel Core 2 Duo E8500 >> Intel Core 2 Quad Q9500 >> Intel Core 2 Quad Q9650 >> Intel Core i7 I920

Как-то так.

в рабочем - Intel Pentium Dual E2200@2.20Ghz
в нетбуках - Intel Atom N270 (1,6 ГГц)
давно-давно в домашнем ПК был - Pentium IV 2.6 Ghz

  Начало (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=2058.msg122525#msg122525) ==> Intel® Core™2 Quad Q9650 E0 ==> Intel Core i7 930 .

Intel Core i7 2600K

2Maximus:
   И шо ? Ощутимо ?  Смысл то был в последней замене ?

По субъективным ощущениям данный проц мощнее i7 920-го. При чём тот разгон, что выставил, далеко не предел. И, кстати, он холоднее. Под нагрузкой выше 61 градуса не прогрелся, это не смотря на то, что куль стоит Noctua NH-U12P SE2. Т.к. 14-й перекочевал вместе с комплектом брательнику в машину.

Intel Pentium 4 (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27438&processor=&spec-codes=SL67Z,SL684,SL6D7,SL6DV,SL6EF,SL6EU,SL6PC,SL6Q8,SL6RZ,SL6SH,SL79B) (1C1T 2.40GHz) → Intel Core i5 460M (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50179&processor=i5-460M&spec-codes=SLBZW,SLC22) (2C4T 2.53Ghz).

Ололо.

Intel Core i5-460M 2.53 O:)

ну если с самого начала  ::)

Athlon 1700 \\\ Intel Pentium 4 3.0 Ггц (HT800) \\\ Intel Quad 6600 2.4 Ггц \\\ щас стоит AMD Phenom II X4 965 BE 3.4 Ггц  8-)

Если с начала, то так (с пропусками, не всё помню конечно)
Zilog Z80 - MOS8500 - Motorola 68000 - Intel 80286 - 80486 - Cyrix 6x86 - K6-2 - всякие пни - Intel Core 2 Duo T2750
Причём всё почти живо, лежит на полках или висит на стене.

В ближайшие лет несколько никаких апгрейдов не планирую бебебе

486dx2 - P2 233MMX - Celeron 600 - Celeron 1.8 - Intel Core 2 Duo E7300

Дай бог пересесть на i5-ый или около оный. Хотя и этого хватает :)

   Шило на мыло ...

intel pentium 4 3Гц ----> pentium D 950 3,4Гц ----> core i5 2400

Что за бред? ](*,)

Никакой не бред.Они практически идентичные по производительности.

собственно там менялся полностью системник - просто написал как было

P2 500 // P4 2.4 // C2D 2.6

а если выпендриваться конечно, то первый Т34ВГ1 =)