Мстители

[Safron]

люди они разные

Но все-таки они вместе

Всё относительно

Все движется, все изменяется...

Люди с кефиром в кино это же КРУТО!

Люди, слушающие плеер в кино, вот это круто.

[febeerovez]

2Night: Слушай, ну ведь реально, Сафрон прав - они же знали, что не Антониони и Тарковского шли. И все равно - чуть более и рычаг мозга на положение "off". Меня вот, к примеру, Феллини бесит, причем не он сам, а массовый снобский онанизм на его фильмы. Вот бесит, и пошел этот Феллини к черту =) И я с радостью иду и смотрю там, ну не знаю, Евротур (господи, он так шикарен, что я уже не помню - сколько раз смотрел)  - ноу проблем. Просто совсем не включать мозг (его отсутствие) - как-то не комильфо.

[Safron]

А массовый задротский онанизм на творчество Уидона не бесит?  

[febeerovez]

2Safron: Ну я часть этого, поэтому никак не может бесить

Уидон - мой повелитель

[OLEGA]

чуть более и рыгач мозга на положение "off"

Это когда мозг полностью вЫрыгают что-ли ? 

[Night]

А на Абрамса?  


рыгач мозга это прикольно  

Меня вот, к примеру, Феллини бесит

 

причем не он сам, а массовый снобский онанизм на его фильмы

 

PS ну Феллини объективно очень хороший режиссёр. Во всех смыслах. И картинка у него гладкая, и монтаж, и актёры играют как надо, и сценарии всегда в порядке и темы вечно актуальные.

[febeerovez]

2OLEGA: ууупс

[Safron]

Уидон бог, кто ж спорит? Но вот получается интересная ситуация. Люди что-то уже больше не на фильмы смотрят, а на людей которые смотрят эти фильмы. Рейтинг, голосование рублем, отзывы, мода, фанатство, мэйнстрим - все это внезапно оказалось важнее чем собственно сам фильм. Тоесть происходит не внутренняя активность (подумать, что фильм значит именно для тебя, почему он тебе понравился, что ты можешь из этого вынести и т.д.) люди сразу включают понравилось/не понравилось и бегут в интернет, чтобы хорошенько покидаться мнениями.

[febeerovez]

2Safron: Про фильм я первым делом написал
Я ж второй раз пошел = оттого больше внимания на детали.

[Night]

все это внезапно оказалось важнее чем собственно сам фильм

Всегда было. Я вот сейчас смотрю House of Lies и понимаю, что самое интересное в этом сериале не он сам, а причины по каким он был снят, и для кого он был снят. И сразу картинка становится более понятна и интересна. И вот сижу и смотрю, хоть и подташнивает от происходящего на экране.

[Safron]

Всегда было

Процентное выражение достоверности информации предоставить прошу мне.

Понятное дело, что кинематограф суть отражение тех процессов, которые происходят в культурном пласте общества. Но может стоит говорить о первопричинах тогда уж, а не о продуктах? Фильм может быть хорошим напоминанием, это да, но фильм это вещь в себе. Он такой какой он есть, он не объективная реальность, он ее отражение. А если еще брать психику, которая тоже отражение, то нафига такая система зеркал!?!?

Про фильм я первым делом написал

Формальность перед началом накидывания)))
Рецензия ок на самом деле

[Night]

Но может стоит говорить о первопричинах тогда уж, а не о продуктах?

а мы с самого начала о первопричинах - об обществе и культуре, не?

[Safron]

Первопричина - человек, тогда уж. А с этой темы можно куда угодно съезжать.

[GopniG]

Судя по всему, вы не фильм ходите смотреть, а зрительный зал. И да, это непростительно, что остальные делали что-то отличное от немого онанизма на одноглазого Джексона.