Нокия,шмокия-повальный брак флагманского Nokia N8-телефоны просто перегревались и дохли(На Руси не оч заметно-еще не лето). Пошла новая партия-повальный брак дисплеев-сэкономили на ПО-не купили у самса,а поставили сами.Решается лишь полной заменой дисплея.e7-точно так же просто дохнет,только,походу,намного быстрее(аля-3 новых аппарата за пару недель)Nokia C5-03-массовый брак корпуса и так далее.И это ещё достаточно высокие цен сегменты,что творится в более низких-тяжело понять,ибо люди не особо бесятся,когда тел за 4 к тормозит,убог,глючит и тд....Нокия не имеет собственные заводы,центры,как Самсунг и из за желания сэкономить вечно выпускает какую то байду.У ведущих компаний процент брака-не более 5%,нокия этот порог давно уже превысила."Нокия-это нокия"-была года 3 назад. Сейчас-"Самсунг-это самсунг".
У nokia x2-00 у экрана совсем уж минимальные углы обзора-шаг в лево,шаг в право-расстрел;задняя крышка люфтит;камера-обычная гадость,5мп-лишь цифра,лучше поделить на десять;материалы не ахти;глюки,перезагрузы...В прочем,как и все.
В данной цен категории по характеристикам все примерно одинаковы,отличаются лишь тормознутостью, качеством материалов,убогостью дисплея и ПО.И ниодин аппарат не имеет хорошее ПО,качественные материалы,норм дисплей,терпимое железо
Как ни странно,самым нормальным и стабильным аппаратом выступает Кедр.В форумных битвах однозначно побеждает кедр и валит и нокию и самс.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=6228980&clid=502Работоспособность нормальная,3.5,приложения сворачиваются(аля аська) и тд и пр.
Мутное дело выбирать аппарат до 4т.р. Либо брать совсем дешёвое-тупо звонилку за 500р,либо рисковать попасть на тормозной кал,с кучей программных проблем,с убогим дисплеем,плохими материалами и еще сдохнет через месяц...