Выборы - голосование Metropolis

[OLEGA]

Не, ну а что, явка в этом году реально очень высокая, по множеству опросов в инете, сторонников ЕдРа не так и много.
Я понимаю конечно, что мало пенсионеров в инете сидит, но в итоге у ЕдРа всё равно почти 50% голосов. Спрашивается откуда ? Да и вбросы, как я понял, в основном за ЕдРо.
Хотя думается мне, что куча молодёжи, голосовавшая в инете против ЕдРа в итоге на реальные выборы болт положили по разным причинам.

[DSA]

Не, ну а что, явка в этом году реально очень высокая

Целых 60%.

[Raphail]

http://spb.rbc.ru/topnews/05/12/2011/628313.shtml
внезапно оказалось что Медвед не против кандидата "против всех " 0_0

[Megaloman]

А чего бы ему теперь быть против? В президентских он не учавствует, а что там через 5 лет будет, еще не известно.

[DSA]

А вот уже некоторые граждане с помощью методов из "слегка оторванных от жизни математических дисциплин" ((c) Rantie777) анализируют прошедшие выборы.
Отправлено: 05 Декабря 2011, 22:47:30

внезапно оказалось что Медвед не против кандидата "против всех "

Не понятно, почему столько людей так прицепились к этому пункту "Против всех". Этот безусловно достойный "кандидат" никогда не пройдет в Думу и не сможет занять там нисколько мест, сколько бы процентов голосов он ни набрал. Стало быть, голоса за него (и места в Думе) опять же распределятся пропорционально между прошедшими.

[Raphail]

2DSA: опять ты включаешь математическую логику)).Голосование-выражение гражданской позиции гражданина,так?Если ему одинаково омерзительны все кандидаты и он хочет это показать то почему он не имеет права это сделать и обязательно должен,вопреки своей воли,выбирать то что он категорически не хочет то?

[кайф]

Не, ну а что, явка в этом году реально очень высокая...

по официальным данным явка ниже чем 4 года назад и даже в этом им не верится.
интерес сейчас явно выше, уж очень задрало Едро и если тогда от них ещё чего-то ждали, то теперь надежд на улучшения под их руководством уже нет ни у кого.
я к примеру не знаю ни одного человека кто бы за них голосовал, если не считать заведующую рядом стоящего дет. сада с которой пришлось пересечься, вон и те единицы кто тут за них воткнул молчат.
всё в основном говорят за кого угодно, только не за ЭТИХ, хотя есть Чечня и пр.
думаю реальный их рейт - не более 40%, а если отбросить тех кто так проголосовал без давления, то не более 35%.
ну а если бы отбросить административный ресурс и предположить, что ЕД боролось бы за голоса на ровне с другими партиями, то уверен не набрать бы им больше 25%, а это 1\8 населения страны имеющего право голосовать, т.е. 13-14 миллионов из 140.
а сколько там миллионов насчитывают наши вооружённые силы в купе с ментами?

з.ы. что-то я размечталсо )

[Megaloman]

Интерес то большой, но фразу "а зачем ходить, и так все ясно", я до выборов слышал слишком уж часто.

[DSA]

опять ты включаешь математическую логику

Не математическую, а обычную. И она у меня не отключается.

Голосование-выражение гражданской позиции гражданина,так?

Не так. Выборы - это когда граждане выбирают тех, кто будет принимать законы и осуществлять управление в соответствии с этими законами. И результат определяется не тем, что Вася Пупкин напишет три буквы на бюллетене или проголосует "против всех", а тем, что такое вот "выражение гражданской позиции" Васи будет учтено только один раз - в новостях покажут "столько-то процентов проголосовало против всех (или столько-то недействительных бюллетеней), а вот прошедшие в Думу (и т.п.) народные избранники еще несколько лет будут непосредственно влиять на жизнь Васи.

Если ему одинаково омерзительны все кандидаты и он хочет это показать то почему он не имеет права это сделать и обязательно должен,вопреки своей воли,выбирать то что он категорически не хочет то?

Да вроде агитаторы по квартирам не ходят и под дулом пистолета никого голосовать не заставляют. За неявку на выборы не расстреливают.

[кайф]

[Fraer]

Да вроде агитаторы по квартирам не ходят и под дулом пистолета никого голосовать не заставляют. За неявку на выборы не расстреливают.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=zx_5oHq0pio" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=zx_5oHq0pio</a>

[Raphail]

За неявку на выборы не расстреливают

иезуитство.Пробегись по блогам и прочим..сразу после явной победы едра как пошли косяками "ах вы козлы не проголосовали вот едро и победило" и подобные выверты мозгов.Расстрел идёт,но "моральный".

Не так. Выборы - это когда граждане выбирают тех, кто будет принимать законы и

снова не "ага"
вот тебя 4 года обслуживают санехники а(бухарь) б(ходячая папироса) и в(тырит всё,что плохо лежит).За эти года они тебя одинаково достали причинами,что указаны в скобках.Но..и они уже довольно неплохо знают и тебя и где ты живёшь  и тп.Настала пора перераспределять их по домам и(чудо) от тебя зависит будут ли в доме новые лица или старые.Ты конечно же будешь проталкивать вопрос чтобы они скорее сменились и пришли новые?Но...логика логикой,а в дело вступают социальные факторы.Один из них,что вероятность в новых лицах встретить такое же "создание" как и раньше явно не нулевая.Вот и получается,что  голосуй не голосуй,всёравно получ.."кхм...вобщем в нашей стране порой ни логика..ни математика не дружат с реальностью.Особенно,когда наступает пора выборов.

в продолжении темы)
кандидат противвсех в тч. является ненасильственной формой протеста,на который вполне имеет право любой гражданин страны.Точнее имел..до 2006го года.В базе данных фом до сих пор немного но есть инфы по соц выборке на тему "за кого проголосуете" и там чётко прослеживалось что процет  людей,выбирающих этого кандидата рос..и не так уж медленно к 2006му году.
Коль уж голосовать это право,то выбор пунктов голосования это личное дело индивида и принудительное уменьшение вариантов-уже "покушение на свободу волеизьявления"...вот кактотак

[DSA]

иезуитство

Это ты меня назвал беспринципным лицемером? Что ожидаешь услышать в ответ?

Пробегись по блогам и прочим..сразу после явной победы едра как пошли косяками "ах вы козлы не проголосовали вот едро и победило" и подобные выверты мозгов.Расстрел идёт,но "моральный".

Если для человека пост в каком-то там блоге - это "моральный расстрел", то ему, понятное дело, не до выборов - ему срочно к доктору надо обратиться.

вот тебя 4 года обслуживают санехники...

Речь шла о бессмысленности кандидата "против всех", т.к. на реальное положение дел голосование за него не влияет; в этом контексте смысл приведенной аналогии от меня ускользает.

Но...логика логикой,а в дело вступают социальные факторы.Один из них,что вероятность в новых лицах встретить такое же "создание" как и раньше явно не нулевая.

В то же время вероятность встретить среди старых лиц новые равна нулю.

вобщем в нашей стране порой ни логика..ни математика не дружат с реальностью.

Если результаты применения математики расходятся с реальностью, это значит, что примененная математическая модель неадекватна. Это проблема не математики (или "дружбы" математики и логики с реальностью), а того, кто эту неадекватную модель упорно пытается применить.

кандидат противвсех в тч. является ненасильственной формой протеста

Как и рисование всяких картинок на бюллетенях и прочие способы "самовыражения".

на который вполне имеет право любой гражданин страны.

Да сколько угодно. Но надо понимать, что на ситуацию этот "протест" не повлияет никак.

[Raphail]

Это ты меня назвал беспринципным лицемером?

блин))...можно поинтересоваться ассоциативной цепочкой приведшей к такому выводу?

Если для человека пост в каком-то там блоге

вобщето это называется преувеличением,так как

ак пошли косяками "ах вы козлы не проголосовали вот едро и победило"

или 1 уже равно множеству?

Речь шла о бессмысленности кандидата "против всех"

и зачем я тогда уже не первый пост упираю на то,что "протест" абсолютно законное выражение волеизьявления в первую очередь а то,что о нём думают политики-это мнение отнюдь не догмат веры для всего населения