Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Февраль 2025, 21:20 *

Правила Форума
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Ваша оценка
5 - 13 (38.2%)
4 - 9 (26.5%)
3 - 8 (23.5%)
2 - 3 (8.8%)
1 - 1 (2.9%)
Всего голосов: 34

Страниц: 1 2 [3] 4 5  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Воображариум доктора Парнаса / The Imaginarium of Doctor Parnassus  (Прочитано 13385 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
febeerovez
Житель форума
*****

Репутация: 212
Сообщений: 1732


Real estet

Ответ #28 : 05 Февраль 2010, 23:06

                                                                                                                                                            Где мы находимся ? !
                                                  - С точки зрения географии....в Северном полушарии. С социальной точки зрения - на обочине.


Воображариум выскочил для меня как-то незаметно. То я о фильме слышать не слышал, то он внезапно выскакивает из за киноугла. Да притом сдобренный "черным пиаром", про последнюю роль Хита Леджера. Странный синопсис, хорошие актеры, известный режиссер - что из этого получится, лично я не представлял до самого конца. И правильно делал.
 
 С точки зрения жанра - Воображирум это такая странная сказка, в духе "Братьев Гримм", приправленная хорошей драмой. Первую половину фильма сюжет подается немного отрывочно, словно эпизодами, и лишь в конце сюжет начинает бежать по прямой целой ветке. И в общем то если оценивать фильм в общем плане - то это и есть такой эпизод,словно выдранный из контекста. Было и "до", возможно будет и "после", но вам показывают "сейчас", то есть какой-то отдельно взятый отрывок из жизни Доктора Парнасса.

Но какой же черт возьми хорош этот отрывок ! Здесь есть все - от жестокой иронии,интересной истории, харизматичных персонажей , любви и до множества странных метаморфоз. Основных смыслов далеко не один - здесь и проблема веры, проблема выбора, проблема столкновения реальностей и многое другое. Фильм словно и состоит из этих смыслов.

Фургончик Парнасса, словно островок прошлого, скользит сквозь современный мир, который его совсем не понимает и не ценит. Да и сам Парнасс далеко не так праведен, каким может показаться на первый взгляд. Отдельного упоминания стоят его разговоры о дьяволе и боге. Автор будто показывает, как духовно слаб может быть человек. Парнасс снова и снова соглашается на пари, хотя пытается убедить себя в том что он прав.  Сказка здесь сочетается с реальностью, и одно перетекает в другое - в мир Воображения приходят алкоголь, сигареты, обида и гнев. Особенно это хорошо показано в Финальном Воображении Тони. Занавес ломается и реалии жизни захлестывают и этот оставшийся островок.

Очень порадовали персонажи и диалоги. Особенно хорошо смотрелись очень "быстрые диалоги", когда несколько человек говорили параллельно. Персонажи это вообще нечто необыкновенное. Если выделять финалистов этого бала - то приз пожалуй отправится Дьяволу и Тони. Но остальные персонажи ничуть ни хуже, просто эти двое - самые яркие. Такого обаятельного ублюдка , я в последний раз наблюдал кажется в "Адвокате Дьявола". Том Уэйтс шикарен настолько, насколько это вообще возможно.
Не знаю чтобы получилось, если бы Тони сыграл только Хит Леджер, но совокупность из четырех разных актеров получилась просто обалденная. Так же не могу не отметить Пресли - он привнес отличный юмор в эту историю.

Насчет актеров. В данном случае произошла такая ситуация, когда плохо сыгранных ролей нет. Просто нет. Все актеры отлично сыграли, и смотрелись очень органично. Что и говорить о главных актерах , если уж какой-то левый мафиози, предлагающий понюхать цветочек , смотрится настолько хорошо, что недочеты просто грустно плачут за углом. Сначала , мне показалось что Леджер  играет как-то не особо, и только спустя минут пятнадцать, я понял что это не он играет так себе, а это у него типаж персонажа такой получился. Поэтому претензий к игре ноль.  Не ожидал , но помимо Леджера очень порадовал Фаррел, коего тут к слову было довольно много. Деппа и Лоу было сравнительно меньше, но у Деппа было такое лицо, что не запечатлеть его в памяти было бы просто оскорблением. Лоу был просто хорош.  Правда к Деппу теперь уже видимо преклеился образ "обаятельного гада" (ну или почти), надеюсь он не зациклится на нем.

Еще одна немаловажная деталь фильма - краски. Кино очень красивое. Миры воображений просто выносили мозг. Это было балансирование на грани полного бреда и безумного великолепия. Краски очень яркие, и события происходящие там тоже. За танец на лилии и танец в зеркальной комнате я готов был аплодировать стоя.  Другая часть - это идеи Воображений. В них было столько всего, что общая картина разливалась красками и деталями.

И несмотря на все это, фильм не сможет понравится всем. У него слишком неординарная постановка, довольно странная история, очень непонятные миры и скрытые смыслы. Фильм выбивается из разряда "кино чтобы скоротать вечерок/поржать/чисто прикольнуться и сходить. Здесь не будут все раскладывать по полочкам, придется думать. А некоторые ждут от кино совсем других впечатлений. и им еще лень думать
Говорили что-то о незаконченности фильма - не знаю, мне фильм показался вполне законченным.

В сухом остатке - отличные декорации и графика,хорошая музыка и  неординарный финал, который заставит задуматься. Действительно жаль стало Леджера, и даже не за то что он сыграл Джокера и ушел, а именно потому, что понимаешь - он не просто сыграл одну из лучших ролей тогда, но он и просто был хорошим актером , который снимался в хороших фильмах.

Меня просто затянуло внутрь этой истории, и когда я очнулся спустя два часа, моим вопросом было мысленное "Где я ?". Впервые говорю это за долгое время, но мне без всяких недомолвок , безо всяких исключений просто очень и очень понравилось это кино.

NatKa

Dark Dylan
Пользователь
**

Репутация: 1
Сообщений: 54


We boil at different degrees © Ralph Emerson

Email
Ответ #29 : 05 Февраль 2010, 23:21

Просто ужс, выносит мозг начисто, думал уйти со многими после первых 30 минут.
NatKa
Житель форума
*****

Репутация: 65
Сообщений: 784


Загадай желание...

Ответ #30 : 07 Февраль 2010, 05:21

Иду в пн! В кино!))) Такие фильмы надо в кино смотреть, я считаю. Почитала отзывы, глянула пару секунд рипа - точно надо идти)
Позже отпишусь))

Snaker
*

Репутация: 2060
Сообщений: 4652


Email
Ответ #31 : 07 Февраль 2010, 13:43

DVDRip, 1.37 Gb, дубляж (звук записан через линейный выход проектора, тобиж качественный)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2719044
http://rutor.org/torrent/34983/voobrazharium-doktora-parnasa_the-imaginarium-of-doctor-parnassus-2009-dvdrip
YJHGAEPYGYYTLDO6RZ7EH4MGCPBGSU3PAEDDE7I (no fuckin' anthill seedz)

M.World, Dos
Delphine
Житель форума
*****

Репутация: 20
Сообщений: 1049


-.-V

Email
Ответ #32 : 10 Февраль 2010, 23:33

Если фильм хорош,то и с плохим переводом он цепляет
Какая феерическая чушь.
Это только твои проблемы, что тебе необходим нормальный перевод для нормального восприятия..
Я конечно не говорю о зажатии носа и "эээ...Вашууу мадть каг ты моагла мадть твойу сделатдь это" это конечно перебор...
Но когда люди недовольны таким переводом как тут это уже называется "ЗАЖРАЛИСЬ"

Snaker
*

Репутация: 2060
Сообщений: 4652


Email
Ответ #33 : 10 Февраль 2010, 23:39

Это только твои проблемы, что тебе необходим нормальный перевод для нормального восприятия..
когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите (с) «Иван Васильевич..»

Ты с английским знаком?
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2010, 23:40 от Snaker »
Delphine
Житель форума
*****

Репутация: 20
Сообщений: 1049


-.-V

Email
Ответ #34 : 10 Февраль 2010, 23:39

дада и я тоже рад тебя видеть

Суть этого фильма абсолютно не меняется от перевода нескольких слов.
В чем ты меня пытаешься переубедить? Во взгляде на кино? На этот фильм? На перевод? ЗАЧЕМ? форумные войны эпизод 99999*****? просто забей
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2010, 23:41 от Delphine »

Eraserhead
Пользователь
**

Репутация: 0
Сообщений: 75

Email
Ответ #35 : 10 Февраль 2010, 23:44

сам фильм не дотягивает до шедевров Гильяма , но 4 поставил бы
P.S. DVDRip, 1.37 Gb, дубляж (звук записан через линейный выход проектора, тобиж качественный) ПОЛНОЕ Г . Нахрен лучше уж тогда на английском смотреть =) весь фильм испортил этот ахрененный перевод , как так можно английский голос звучит одновременно с русским при этом еще и на одинаковой громкости...
советую если уж и смотреть то или с дубляжом или с субтитрами
Snaker
*

Репутация: 2060
Сообщений: 4652


Email
Ответ #36 : 11 Февраль 2010, 00:00

2Delphine: не уводи разговор в сторону изрядно глупыми вопросами. Я тебя ни в чем переубеждать не собираюсь, наоборот, у меня скорее исключительно научный интерес к человеку, которому всё равно, что извергается из уст актёров на экране. Для уточнения диагноза я задал вопрос про твои познания в английском языке. Ответь пожалуйста.
Delphine
Житель форума
*****

Репутация: 20
Сообщений: 1049


-.-V

Email
Ответ #37 : 11 Февраль 2010, 00:15

Лично к тебе:
Ты хочешь умным показаться или меня выставить хуже? Я вот всегда такие терки не понимал форумные... Уровень моего английского где то на тройку-четверку... иии? теперь можешь ответить с умным видом "я услышал что хотел" или как-то поизощреннее написать что-нибудь противное)))) а то куда уж мне с моими изрядно глупыми вопросами....

Ответ:(опять же к тебе)
Я посмотрел фильм, мне вполен понятна суть, я оценил взгляд автора картины... И мне не нравиться абсолютно! Ну допустим был бы отличный перевод с отличным дубляжём, отлично поставленные диалоги...
Но я бы не поменял тут своё мнение- мне НЕ может понравиться ЭТО...

p.s.Всё о чем можно сказать без иронии "Дело вкуса" просто приводит к постоянным длительным спорам,которые ни к чему не приводят...поэтому я с такой неохотой спорю о фильмах или их деталях..
какой уж тут научный интерес)

Snaker
*

Репутация: 2060
Сообщений: 4652


Email
Ответ #38 : 11 Февраль 2010, 00:35

2Delphine: да не волнует меня твое отношение к этому Парнассу, уймись, я его сам пока не посмотрел и особых интересов к данным веществам не испытываю. Речь же шла о твоих утверждениях "в общем" по поводу отношения к такому "неважнецкому" компоненту любого зарубежного фильма, как перевод. Теперь я могу смело и с Умным Видом сказать, смотреть зарубежное кино ты не умеешь, того, что оттуда пытаются до тебя донести не понимаешь, ибо в английском не дум-дум, а всецело доверяешь тому, что вливают тебе пЕрЕводЧеГи (это равносильно бананам в ушах), за сим, какому-либо адекватному восприятию - трындец. Что самое печальное не желаешь прислушиваться к тому, что говорят осведомлённые люди, не хочешь расти. Фэйс палм.
Delphine
Житель форума
*****

Репутация: 20
Сообщений: 1049


-.-V

Email
Ответ #39 : 11 Февраль 2010, 00:52

Твоя проблема в том (я образно), что ты не допускаешь возможности адекватного восприятия с измененным переводом как такового...
Ещё раз скажу свою мысль- Если перевод фильма преемлемый для понимания сути,то фильм вполне в состоянии меня зацепить. Что тут обсуждать? Мою адекватность? Твою адекватность? не стоит что то друг другу навязывать...

p.s.
Дело не в том, что я не хочу к кому то прислушиваться - дело в том, что я наелся различными форумными терками за всё своё пользование рунетом...
Ты модер на этом форуме,а вместо того, что бы общаться в личку развёл меня на флудильню.Нехорошо.

p.s.s.я немножко пофиксил пост от первоначального(не пойми неправильно),решил убрать лишний сарказм =)

спокойной ночи
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2010, 00:57 от Delphine »

NatKa
Житель форума
*****

Репутация: 65
Сообщений: 784


Загадай желание...

Ответ #40 : 11 Февраль 2010, 02:56

 КрутойВнесу пару слов по теме:
Фильм понравился. "Идеальности" нет, но в этом есть особая фишка. Атмосфера сказочности, фантазийности передана необычайно. (Надо будет еще посмотреть этого режиссера) Некоторую ломаность сюжета списываю на то, что сценарий переписывался после смерти актера. Но даже если и нет - такой стиль мне нравится.
Проблема выбора в фильме намного глубже, чем может показаться... Вплоть до отказа делать выбор как таковой... Это то, что я увидела. Правильный и неправильный выбор - тут не все так однозначно. Хотя бы потому, что 4 женщины выбирают "очищение", после общения с жуликом Тони))...
Особенно понравилась их тарантайка, сама сцена и "представления"))...Эээ... Не знаю, что еще похвалить... Нравится всё!)) Надо смотреть.
И несмотря на все это, фильм не сможет понравится всем. У него слишком неординарная постановка, довольно странная история, очень непонятные миры и скрытые смыслы. Фильм выбивается из разряда "кино чтобы скоротать вечерок/поржать/чисто прикольнуться и сходить.
+++
пысы
я его сам пока не посмотрел
не желаешь прислушиваться к тому, что говорят осведомлённые люди
...спасайсо кто может! (С) Усталый
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2010, 03:27 от NatKa »

Snaker
*

Репутация: 2060
Сообщений: 4652


Email
Ответ #41 : 11 Февраль 2010, 03:40

пысы
я его сам пока не посмотрел
не желаешь прислушиваться к тому, что говорят осведомлённые люди
...спасайсо кто может! (С) Усталый
Натусик! Это вы к чему две отрывные от йихних контекстов цитаты вместе слепили? В смысле, людская мудрость из последней к доктору из первой никакого отношения не имеет (как бы это так подоходчивей объяснить).
Страниц: 1 2 [3] 4 5  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version