День, когда Земля остановилась / The Day the Earth Stood Still

[Night]

И пусть Night не умничает.

нет уж, позвольте, я буду умничать. Во-первых, потому что я умный, во-вторых, я всё таки предпочитаю иметь своё мнение (ключевое слово своё), в-третьих, господин Пучков, судя по этой рецензии, абсолютно со мной солидарен. Просто он, как было упомянуто в начале, несколько старше меня, и поэтому подобных фильмов (а их откровенно говоря немало) пересмотрел уже много и его от них ожидаемо воротит. А меня они вполне  забавляют. 
И да, что-то господин Пучков не постарался в этот раз. Я понимаю, что он работает в самом примитивном (читай в самом популярном) жанре критики, но, как правило, делает это неплохо. А сейчас у него ну столь же не забавно, как и в ругаемом фильме.

а по поводу:

какой бы то нибыло режиссёрской мысли, и философии, и каких-либо размышлений на всякие темы и пр.,

Это, знаете, как когда профессиональный фотограф приходит на выставку начинающего коллеги, видит там кадр - ч/б, пляж, бесконечный океан воды и неба и у самой кройки одинокая женская фигура - и говорит: "Нет, ну хорошо снято, очень красиво, объёмно, но вот этот вот сюжет аля "последний человек на земле" уже столько раз был..".

ну вы меня поняли, я надеюсь.

[Takaki]

2Night: Хм, хм...что-то я вас не поняли)) Яж написал, что в фильме всего этого по-минимуму...или ты чего-то другое пытался написать?

[Delphine]

способен ли никих пересмотреть 100 раз этот фильм,к примеру как щерлока холмса и постояно быть в очаровании игры актёров?
Мб стоит ввести 10 бальную систему?5-ти бальная ничего не отражает 

Ты способен пересматривать Шерлока Холмса?Оо ну ты просто маньяк)))))

[lexD]

Рецензия с Кино-Говно.com

[ Читать далее ]

Желание режиссера Скотта Дериксона снимать нетривиальные фильмы вполне очевидно. Чтобы оно стало кристально ясным, посмотрите (если еще не) его предыдущее кино — обласканную и золотомедальную «Шесть демонов Эмили Роуз». Последняя была намного большим, чем просто ужастик — судебная драма, основанная на реальных событиях, всерьез вела диалог со зрителем о вере, а еще и пугала до ранней седины и икоты.

«День, когда Земля остановилась» по форме тоже кино нетривиальное, особенно с позиции какого-нибудь Роланда Эммериха — ну нет в ней космических супниц, нависших над пенисообразным зданием и стирающих с лица планеты важные исторические объекты. В этом плане — совершенно бесполезная и скучная картина.

С альтернативной точки зрения замысел про инопланетян, прилетевших точечно ликвидировать человечество с целью спасения Земли, выглядит очень заманчиво и необычно. Но, увы, работает недолго, ровнехонько до того момента, когда выясняются истинные цели Клаату и его БЧПР — Горта. Откровенно говоря, не совсем понятно, на какой именно силы эффект рассчитывал режиссер, поскольку намерения прилетевших неизвестны исключительно экранным персонажам — настоящие зрители видели ролики, кое-кто даже помнит оригинальный «День, когда Земля остановилась». То есть настоящего шокера не получилось, на нашу долю перепала разве что ирония, когда главный герой на прямые вопросы о возможном инопланетном вторжении ответствует в духе, что он, мол, “друг Земли”.

Дальнейшее развитие событий вполне предсказуемо — встретиться с Разумными Людьми, послушать Баха и увидеть настоящую человеческую сущность через детскую глупость-наивность и материнскую любовь. С итогом и моралью тоже все предельно ясно. Дериксон как бы оправдывает человечество перед суровым и неподкупным инопланетным судилищем: мы, конечно, жутко страшные и сами не свои до геноцида и других приятных вещей, но до чего же чертовски милые!..

При том, что фильм в итоге получился неплохим, можно посоветовать NASA запустить его в далекий космос — авось, порадуем инопланетных братьев по разуму и обеспечим будущую безопасность от них же.

Так следует поступить, потому что есть серьезные основания считать, что Кину Ривс с абсолютно постным лицом и чересчур бесящий Джейден Смит вызовут слишком бурную реакцию всеобщего недовольства. Объяснения же, что так и должно было быть: первый прилетел вынести человечеству приговор и вообще не успел обжиться в новом теле, а второй — подросток в фазе «мой папа, Уилл Смит, помер и оставил с теткой из „Лабиринта“”, наверняка не подействуют. Тут режиссер не смог полностью прочувствовать своего зрителя. Ведь в сущности людям не нужно многого для счастья.

Спросите об этом у Роланда Эммериха.

вердикт - кино
перевод - штамповка

Юрий Лущинский

Мне самому кино очень понравилось.

[Sektor]

Фильм хороший, смотреть можно. А судя по постам Maximus'a у него все тупые и все говно, и даже копи-паст с которым он вроде бы как согласен и то тупой оказался, так что его я думаю, слушать не стоит.

[2Рист]

Ну фильм мягко говоря неоднозначный. Тут смотрел как его снимали по МТВ, достаточно интересно рассказывали как америкосы любят делать ремейки. Киану конечно мега крут, но здесь на мой взгляд особых актерских способностей от него не требовалось,а вот Конелли пришлось попотеть).
Пожалуй 4ка.
Отправлено: 22 Декабря 2008, 23:01Да и кстати в сети нет случаем оригинального фильма 51 года?

[Creator]

"Его надо убить. Мой бы папа так сделал".
А говорили, что негры добрые....
Долго не мог посмотреть это хм... произведение американского исскуства, пришлось смотреть частями, мозг не выдерживал "напряжения фильма", хотя зачем смотреть фильм, когда знаешь его наперёд?
Я так и не понял, да и не понимаю, зачем америка снимает каждый год одно и то-же, но, типа, с разными сюжетами. Можно взять один фильм, например "Войну миров", менять там актёров и показывать "это" миру. Смысл не меняется. Детей менять на негров, китайцев, индусов, индейцев и т.д. по кругу. Как Ривз, Круз сыграет ещё пару милиардов человек, ну а уж бабу.... хоть бы сиськи показали) .
Не понятно, почему Ривзу везёт с фильмами "Матрица", Адвокат дъявола", актёр никакой, везде с одинаковым выражением лица.
Короче, я уважаю мнение найта, но здесь поддерживаю Maximus_а 

Фильм тупое говно! Больше добавить нечего.

Эх... Сейчас пойду в кино на "Обитаемый остров", бедный мой мозг, два шедевра за два дня...