Священная война за качество звука

[Trismegist]

Хватит слух гробить,ребята.Вкладыши в метро-на нервы соседям и полное убийство слуха,пара лет такого издевательства и слух у тебя уже к 0 стремится.Купм хотябы капельки,если нет желания тратиться на науши с активной шумоизоляцией. 

i	Отделено от темы про увеличение громкости айдиофайла. Foxeed

[VICTOR]

Хватит слух гробить,ребята.Вкладыши в метро-на нервы соседям и полное убийство слуха,пара лет такого издевательства и слух у тебя уже к 0 стремится.Купм хотябы капельки,если нет желания тратиться на науши с активной шумоизоляцией. 

а дай ссылочек на такие наушники*

[Raphail]

2VICTOR: загляни в любой фирменый салон тех же сони-филипсов.почти наверняка найдёшь этот вид наушников.
*брал свои на  парке победы в порнослон...чёрт...в панасониковском отделе...накрылись только недели 2 назад(и это при том что ходил почти каждый день с ними)*

[Trismegist]

яб отдал предпочтение akg или sennheeizer-у...Смотря какие ты хочешь.Есть 3 типа мининакладных сактивкой,1 стоящая мониторка и наверно 10-к капелек. Если плеер слабый и хочется капельки-нужно брать ,наверно,арматурные-ибо громкость на них выше,но зато и каждый огрех муз файла слышен 

[kolancha]

http://shop.key.ru/shop/goods/38763/
Толстый провод, приятный звук, стоят копейки. В метро слушаю на четверть всей выдаваемой плеером мощности. Живут уже полгода.
ИМХО за хайфай в портативной технике смысла бороться нет, ибо внешние раздражители повсюду.

[Trismegist]

о да,за 379 р нормальные наушники,гг,менябы стошнило Имел я штук 7 капелек,так что опыта достаточно. Каждая капелька отличается друг от друга просто невозможно.Нельзя бороться за качество?Нуну,разница между моими предыдущими наушниками и которые сейчас-пропасть. Слушал creative за 3косаря-капельки арматурные-звукоизоляция на высоте,а наушники вообще рвут любые. СТремится есть к чему,не надо тут нести.МОжно слушать,конечно, и через китайский плеер с вставными за 100р ))))
http://www.doctorhead.ru/catalogue?c=51&pr=&order=&inum=
http://www.thg.ru/video/
Ну сайты болемене посвящены.Можно псмотреть тесты.На 2 разобрано не мало активных шумодавов .
---
следуя твое логике,коланча,можно проводить такие цепочки:
случшать музыку через плеер туфта.ибо искажений много(переходим в )=>слушать через 2 колонки-туфта,ибо ощущений нет=>слушать 2.1-не достаточный обьём=>слушать 5.1 фигня через комп?Цифровой звук фигня в сравнении с винилом=>слушать оркестр?Малейший огрех дирижёра-и музыка сорвано...Не угодить коланче ну никак 

[kolancha]

2Trismegist:
Сам послушай эту "дешевку" за 300 рэ, а потом уже рассказывай про мою логику. Добротные уши. Звук приятный, шумка на высоте, а главное пашут полгода и ничего. Переболел я уже этой фигней у кого уши дороже, покупал дорогущие сенхайзеры, креативы, коссы.  В столе целый моток таких. Как правило у всех был провод тонкий как нитка, так что больше месяца редко какие уши держались. Плеер мой в свое время стоил 8 косарей, сейчас флешку дороже 4К не купил бы.
А тех кто слушают музыку в метро через какие-нибудь Этимотики иначе как дуриками я назвать не могу.

А насчет последнего абзаца вообще не понял. Слушаю музыку дома через комп и две колонки JB, все устраивает.

[Trismegist]

Ну извините что я лезу со своим музыкальным слухом в обитель простых смертных  если я послушаю твои ушки-блевану просто,ибо я давно ушёл со вставных,тем более за 300р вырос я из этого бреда. Ничем полезным,кроме как незаметно послушать музыку на паре вставные наушники не несут. но разница между наушниками разных ценовых диапозонов огромна.Перечень болезней дешёвых наушников:глухость и/или звонкость звука(правка эквалайзером не дело).Звук просто льётся рекой,а не ручейками.О возможности прослушать каждый инструмент по отдельности,а потом прослушать симфонию в целом,речи и не идёт.Можно завопить ,что слышно каждый инструмент,слышно то да,но слушать его-нет.Оторваться от остального и слушать только как стучит барабан или играющую на заднем плане скрипку... Наушник просто играет,вываливает на тебя музыку,а это качеством назвать невозможно+фиговый частотный график.
Хотя плюсы у них есть- закрытый тип,поэтому рядом стоящие люди не будут иметь "удовольствие" слушать звук вашей музыки+наверняка достойноя звукоизоляция.Малое сопротивление=>наверняка большая громкость.
Для человека который сидит на обычных вставках,а не капельках+судя по всему до долгого выбора наушников он просто не дорос,этот вариант вполне приемлим.Потом м.б. вообще на мониторки потянет,чё деньги переводить. )

[DSA]

Перечень болезней дешёвых наушников:глухость и/или звонкость звука(правка эквалайзером не дело).Звук просто льётся рекой,а не ручейками.О возможности прослушать каждый инструмент по отдельности,а потом прослушать симфонию в целом,речи и не идёт.Можно завопить ,что слышно каждый инструмент,слышно то да,но слушать его-нет.Оторваться от остального и слушать только как стучит барабан или играющую на заднем плане скрипку... Наушник просто играет,вываливает на тебя музыку,а это качеством назвать невозможно+фиговый частотный график.

Ты тут это все так красиво описал. Два вопроса: куда ты свои меганаушники втыкаешь (источник сигнала какой) и когда ты последний раз был на живом концерте симфонического оркестра?

[Trismegist]

я сравниваю с тем что имел,а опыт огромный,посетитель ты наш симфонических оркестров.Я,последний раз,был в древнем амфитеатре на Опере кармен,которую исполняли на родном языке. Втыкаю я свои наушнички в сиё Сонька одна из немногих кто не забросил звук,если не единственная(шо по тестам,шо по ощущениям). Можешь  утверждать что наушнички за пару десятков баксов хороши...а также колнки компьютерные за  200р и телевизор ЖК в 40 дюймов за 5-ку  Всё познаётся в сравнении,имея большой опыт,можно спокойно выводить и мнения,анализировать,хотя для этого нужно иметь слух и не убить его прослушиванием всего и вся на макс громкостях.

[DSA]

я сравниваю с тем что имел,а опыт огромный,посетитель ты наш симфонических оркестров.

То есть, как должен звучать настоящий оркестр в помещении с хорошей акустикой, не знаешь. Я правильно понял?

Можешь  утверждать что наушнички за пару десятков баксов хороши...а также колнки компьютерные за  200р и телевизор ЖК в 40 дюймов за 5-ку

Не приписывай мне то, что порождается твоим богатым воображением.

Втыкаю я свои наушнички в сиё

Угу. А о том, что у выходного усилителя тоже есть АЧХ (то, что называешь "частотным графиком"), которая влияет на звук не меньше, чем АЧХ наушников, ты, конечно же, не помнишь. Про нелинейные искажения я пока даже не говорю.

Оторваться от остального и слушать только как стучит барабан или играющую на заднем плане скрипку...

У наушников (кроме бинауральных систем) звуковая картина практически плоская, кажущиеся источники звука расположены на линии, соединяющей уши, внутри головы. Никаких задних и передних планов там почти нет... Ощущения совсем другие.

[Trismegist]

математик,теоретик.ТАк просвети ты нас,о смертных. Расскажи великую тайну...бр

То есть, как должен звучать настоящий оркестр помещении с хорошей акустикой, не знаешь. Я правильно понял?

Хм,по твоему люди не знали как строить здания?И чтото вы прицепились с оркестром,это был лишь пример. А вы меня заставляете выучить историю досконально 

Можешь  утверждать что наушнички за пару десятков баксов хороши...а также колнки компьютерные за  200р и телевизор ЖК в 40 дюймов за 5-ку

Не приписывай мне то, что порождается твоим богатым воображением.

Как вы мне пытаетесь втюхать,так и я вам.

Втыкаю я свои наушнички в сиё

То есть, как должен звучать настоящий оркестр помещении с хорошей акустикой, не знаешь. Я правильно понял?

Какбы говоря,мой плеер в качестве звука очень хорош(ачх,так сказать,если уж вы так хотите быть точным).Уж простите,что айпод далеко не пуп земли.Можете поискать тесты,если вам оно надо.Думаю нет.

Оторваться от остального и слушать только как стучит барабан или играющую на заднем плане скрипку...

У наушников (кроме бинауральных систем) звуковая картина практически плоская, кажущиеся источники звука расположены на линии, соединяющей уши, внутри головы. Никаких задних и передних планов там почти нет... Ощущения совсем другие.

Как нистранно,на арматурных креативах это было Достаточно интересно. Хорошо игралось и разделялось.Помнится слушал санхайзеры мониторные за 6к-вообще сказка.Какая прорисовочка,ммм,вообще не сравнимо. Хотя ессно есть и лучше,но сравнивая со своими px200,али,боже упаси,капельками-просто сказка.

[DSA]

Хм,по твоему люди не знали как строить здания?И чтото вы прицепились с оркестром,это был лишь пример. А вы меня заставляете выучить историю досконально

Ты в двух соседних предложениях обращаешься ко мне на "ты" и на "вы"... Это немного странно.

Причем тут история и архитектура? Я только спросил про звучание оркестра. Представляешь хорошо - так и скажи. А то ты про опыт много рассказываешь, вот становится интересно, какого рода этот опыт...

Как вы мне пытаетесь втюхать,так и я вам.

Да я только вопросы задавал пока. Про "простых смертных" ты сам начал -

Ну извините что я лезу со своим музыкальным слухом в обитель простых смертных

Какбы говоря,мой плеер в качестве звука очень хорош(ачх,так сказать,если уж вы так хотите быть точным).Уж простите,что айпод далеко не пуп земли.Можете поискать тесты,если вам оно надо.Думаю нет.

Он, может быть, среди плееров и хорош. И даже очень хорош. Но все равно в этом классе устройств портативность преобладает над качеством звучания. Можно прикупить к нему хоть HD600, все равно "узким местом" будет плеер.

Как уже сказал kolancha,

ИМХО за хайфай в портативной технике смысла бороться нет

а ты нам рассказываешь, что наушники за 6к лучше, чем наушники за 300 р. Как будто это так не ясно...

[Trismegist]

ну это ясно,что в портативке СУПЕР звучания ну НИКАК не добиться...Но,стремиться к лучшему,совершенствоваться-смысл жизни. И когда разница ощутима,то тут уж от собственных финансов.Я готов платить за то,чтобы шестую часть своей жизни  я провёл с большим комфортом.Ибо музыку слушаю 3-4 часа в день.Вынужено,ибо попррыгать побегать в метро не получается,сплошная монотонность.Книжку читать-глазам вредно 
Ну а виктор пусть берёт наушники коланчи и не парит бредом в виде повышения громкости,ибо это зло

[VICTOR]

хаа...
я тут как то прочитал на форуме Зачем плееры Вообще продают? Кто их покупает? И зачем?
есть же мобильный телефон (*лол) =))
У вас похожий спор

[Arkham]

2VICTOR: Не, ну вот я, допустим, слушаю музыку портативно только с телефона. Ибо, качества с WalkMan мне хватает.

[Lerik]

У мобилы только одно предназначение-связь, все остальные  её прибамбасы-ж..а. ИМХО.

[leschka]

О да, и я слушаю музыку с сонэрика на улице иногда,какой ужосс  
2Trismegist: Наушники с активной шумоизоляцией это чего ещё такое, новые технологии никак появились в сфере наушников?))

[Jolly Rodger]

Раз пошла такая пьянка... хочу попросить местных экспертов о помощи:
-мне надо: послушать хорошего трэша в пятницу вечером
-жене надо: поспать
-жене НЕ надо: чтобы я пошел к друзьям слушать хорошего трэша в пятницу вечером
-мне НЕ надо: слушать готик-дум в исполнении жены в субботу утром

Проще говоря, прошу помощи в выборе наушников =) Цена может быть пятизначной.

[KozZz]

2Banderas: На тематические форумы ходи, шляпу береги 

[Night]

Угу. А о том, что у выходного усилителя тоже есть АЧХ (то, что называешь "частотным графиком"), которая влияет на звук не меньше, чем АЧХ наушников, ты, конечно же, не помнишь. Про нелинейные искажения я пока даже не говорю.

можно по подробнее? На что именно влияет, как сильно влияет и от чего зависит это влияние?

Ещё вопрос – в порядке бреда, раз уж зашла тема о гробление слуха. Я уже давно спорю с одним человеком, который доказывает мне, что я посажу себе слух, если буду слушать музыка в наушниках на полную громкость (а я не понимаю, как можно не на полную.. ). Так вот, это реальне? посадить-то? =)

Втыкаю я свои наушнички в сиё

Слушай, у меня такой же агрегат. Может ты знаешь – по каким критериям он отбирает обложки в альбомы? Понимаю, что мелочь, но я тоже люблю комфорт. У меня он только к некоторым трекам привязывает родную обложку, и я никак не могу выявить закономерность.

[DSA]

2Banderas: Два выхода - закрытые мониторные наушники или "затычки" типа етимотиков. Про "затычки" не знаю, сам не использовал, а про закрытые динамические наушники пару слов скажу. Идея простая - специальная конструкция амбушюров, которые достаточно плотно прилегают к голове; ухо оказывается как бы в изолированной камере.
Во-первых, по качеству звука они почти всегда немного проигрывают открытым моделям той же ценовой категории (в закрытых могут возникать стоячие волны из-за многократных отражений).
Во-вторых, их крайне желательно померять перед покупкой, т.к. они должны достаточно плотно прилегать к голове, некоторые модели долго слушать тяжело (давят слишком сильно, кожа под ними потеет).
В-третьих, ничего идеального не бывает, звукоизоляция в них достаточно хорошая, но если слушать музыку на очень большой громкости, снаружи что-то все равно будет слышно.

2leschka: Снаружи встроен маленький микрофон, улавливаюий внешний шум, который потом обрабатывается и подмешивается в противофазе к сигналу, подаваемому в ухо. Есть подозрение, что все это от лукавого...

Ещё вопрос – в порядке бреда, раз уж зашла тема о гробление слуха. Я уже давно спорю с одним человеком, который доказывает мне, что я посажу себе слух, если буду слушать музыка в наушниках на полную громкость (а я не понимаю, как можно не на полную.. ). Так вот, это реальне? посадить-то? =)

Реально. Профессиональные звукорежиссеры и музыканты довольно часто страдают ухудшением слуха (Фил Коллинз и Стинг, например).
http://en.wikipedia.org/wiki/Cochlea - смотри статью и самый верхний рисунок слева. На нем изображена т.н. улитка - часть внутреннего уха. Между двумя мембранами находится кортиев орган, содержащий несколько тысяч волосковых клеток. Они чувствительны к колебаниям лимфы, которая не сжимается и заполняет пространство между мембранами, причем определенные группы клеток чувствительны к определенным частотам. Волосковые клетки передают возбуждение на слуховой нерв и дальше в головной мозг. Говорят, что при долгом утомительном прослушивании громкой музыки эти волосковые клетки стираются. И слушать становится нечем...

[Night]

хм-хм. Доктор, сколько мне осталось? и какой стаж нужен, для этой inner ear epilation? Хотя бы приблизительно?

[Trismegist]

90 дБ опасны для слуха дольше 1 часа
100-120 дб-15 минут вполне хватает чтоб побить по почкам лежащий беззащитный слух
"Шум с уровнем звукового давления до 30...35 дБ привычен для человека и не беспокоит его. Повышение этого уровня до 40...70 дБ в условиях среды обитания создает значительную нагрузку на нервную систему, вызывая ухудшение самочувствия и при длительном действии может быть причиной неврозов. Воздействие шума уровнем свыше 75 дБ может привести к потере слуха - профессиональной тугоухости. При действии шума высоких уровней (более 140 дБ) возможен разрыв барабанных перепонок, контузия, а при еще более высоких (более 160 дБ) и смерть."
Также ОЧЕНЬ опасен монотонный звук,например вентиляторы у компа.Монотонный непрекращающийся шум,бьёт неслабо по нервной системе. 
2leshka
На каждом из наушникаов находится микрофон,который улавливает звук снаружи и выводит внутрь наушников сигнал,находящийся в противофазе к замеренному- наложение двух одинаковых сигналов в противофазе ведет к затуханию волны.АШП "глушит" нижние частоты,наушник верхние. Такой вот симбиоз,поэтому можете не опасаться что не услышите гудок автомобиля,или что надо вырубать ещё и АШП для того чтобы услышать собеседника
АШП сделано помйму в 50-х годах,просто совсем недавно оно пришло в наушники,а так давно уже используется у машинистов,летчиков и тп. людей,у которых проффессиональные травмы слуха.Т.к. глушаться верхние и нижние частоты собеседника вполне слышно.

[leschka]

А и правда ,забыл про такую систему АШП.Ну это всё таки доп. искажения звука будет наверняка да и плюс так как активные надо им доп. питание что уже неудобно будет.

2Banderas: Два выхода - закрытые мониторные наушники или "затычки" типа етимотиков. Про "затычки" не знаю, сам не использовал, а про закрытые динамические наушники пару слов скажу. Идея простая - специальная конструкция амбушюров, которые достаточно плотно прилегают к голове; ухо оказывается как бы в изолированной камере.
Во-первых, по качеству звука они почти всегда немного проигрывают открытым моделям той же ценовой категории (в закрытых могут возникать стоячие волны из-за многократных отражений).
Во-вторых, их крайне желательно померять перед покупкой, т.к. они должны достаточно плотно прилегать к голове, некоторые модели долго слушать тяжело (давят слишком сильно, кожа под ними потеет).

Да вот дома лежат уши закрытого типа нафик не нравятся вообще,уши потеют,тяжёлые ,сидишь в них как лунатик 

[Trismegist]

А и правда ,забыл про такую систему АШП.Ну это всё таки доп. искажения звука будет наверняка да и плюс так как активные надо им доп. питание что уже неудобно будет.

Всё зависит от  конкретных наушников.Вообще любые накладные/мониторные надо всегда мерить,эт не капельки где заменить насадку можно,а уж темболее надо слушать с АШП.

Да вот дома лежат уши закрытого типа нафик не нравятся вообще,уши потеют,тяжёлые ,сидишь в них как лунатик

2-й год пользуюсь закрытыми-могу часо по 5 носить.Совсем не мешают,все индивиуально и конкретно

[DSA]

АШП сделано помйму в 50-х годах,просто совсем недавно оно пришло в наушники,а так давно уже используется у машинистов,летчиков и тп. людей,у которых проффессиональные травмы слуха.

Оно и понятно, ибо в аудиотехнике такие прибамбасы не сильно нужны. А для профессионального использования (летчики, машинисты и проч.) очень даже нужны - там и уровень шумов другой и требования к качеству звучания совсем другие (нужна только разборчивость речи).

[Trismegist]

ДСА,ну я слушаю на даче плеер на ШЕСТОМ делении звука.На улице в городе-17-ое,а это ,наверно,больше чем в 3 раза громче)))...При учёте что звукоизоляция у мну не плохая...поэтому ашп нужно,увы.

[PETR]

2Trismegist: Зачем тебе шумоподавление? Ты же не в вертолете наушники слушаешь - там да АШП убирает шум винта из канала связи. На счет убийства слуха- ну так это в любом случае при использовании наушников, особенно учитывая что носишь их постоянно и они полностью закрывают слуховой канал - АШП тут тебе не поможет - только большенные наушники с большим пространством внутри, с коими на улицу Ты точно не выйдешь

[Trismegist]

Извиняй,дса,но то что я в городе слушаю в три раза громче чем в спойкойной обстановке,говорит о том,что,и у нас ппц на улице полнейший.А уж в метро думаешь тихо?пф,не вижу лог цепочки

[Lerik]

только большенные наушники с большим пространством внутри, с коими на улицу Ты точно не выйдешь

ну, предположим, наушники, втроенные в водолазный шлем

[Trismegist]

Колонки вокруг головы...а ещё лучше-в машине в метро ездить

[Lerik]

Пару лет назад видел на Юноне наушники 4:1. т.е в каждом ухе по два канала (передний и тыл). Где-то побольше тысячи стоили. Специально для просмотра ДВД фильмов. Никто такие не исследовал на качество звука?

[DSA]

Пару лет назад видел на Юноне наушники 4:1. т.е в каждом ухе по два канала (передний и тыл). Где-то побольше тысячи стоили. Специально для просмотра ДВД фильмов. Никто такие не исследовал на качество звука?

Скорее всего ерунда. Пространственный звук в наушниках реализуется только с помощью бинауральных методов через 2 канала. Размещать в наушниках можно хоть по десять излучателей, толку от этого ноль, т.к. человек определяет направление на источник звука с помощью ушных раковин. Как только раковины прижали амбушюрами - все, никакой локализации звуков ни сзади, ни спереди, все звуки только внутри головы, пространственного восприятия нет.


Отправлено: 20 Октября 2008, 18:05:56

можно по подробнее? На что именно влияет, как сильно влияет и от чего зависит это влияние?

Можно. Влияет на качество звука. Влияет сильно. Все зависит от стоимости исходных компонентов, степени криворукости разработчиков и тех целей, к которым эти разработчики стремились. Для обычного портативного плеера (iPod не исключение) приоритет - мобильность и проч., а не качество звука.

ДСА,ну я слушаю на даче плеер на ШЕСТОМ делении звука.На улице в городе-17-ое,а это ,наверно,больше чем в 3 раза громче)))...При учёте что звукоизоляция у мну не плохая...поэтому ашп нужно,увы.

Извиняй,дса,но то что я в городе слушаю в три раза громче чем в спойкойной обстановке,говорит о том,что,и у нас ппц на улице полнейший.А уж в метро думаешь тихо?пф,не вижу лог цепочки

Это все говорит о том, выбор небольшой: либо слушать музыку в дороге, но не рассчитывать при этом на особое качество воспроизведения, либо слушать на нормальной технике в нормальных условиях и тогда говорить о качестве.

[PETR]

в нормальных условиях

Ну это как бы подразумевает, что без наушников и точно не через плеер.

[DSA]

2PETR: И я об том же.

[Trismegist]

угу,мастер звука коланча,ёмаё...

[+] История

В общем сама история-продал я свои накладные санхайзеры,в конце недели буду брать уже новые.Т.к. дома не нашёл ничего капелькообразного решил у друзей пострелять,в общем увидел в квартире у друга эти наушнички и вспомнил высказывания коланчи
"Сам послушай эту "дешевку" за 300 рэ, а потом уже рассказывай про мою логику. Добротные уши. Звук приятный, шумка на высоте, а главное пашут полгода и ничего. Переболел я уже этой фигней у кого уши дороже, покупал дорогущие сенхайзеры, креативы, коссы."
как оказалось-п*ж,уж извините за резкость.Никаких наушников дороже 10 баксов у него никогда не было.Либо крайне плохая карма...
Ну ,впрочем решил написать миниобзорчик-историю in use о Ritmix RH-121.
Дизайн
Ушки огромные,раза в 3-4 больше обычных капелек,таких размеров я не видел нигде(хотя косплаг м.б.).Эта не вытянутость свойственная арматуркам,а просто огромная тарелка,так сказать.Из ушей выпирают очень сильно,выглядят дёшево,стиля лишины напрочь.Дизайн просто нулевой.
Эргономика.
Друг меня уверял что это самые маленькие вставочки ,имели они интересную форму,как опёнок только наоборот-сначала маленькая юбочка,а потом большая шапочка.Такая форма на первый взгляд должна обеспечивать хорошую звукоизоляцию. На практике я пытался впихнуть себе их в уши нормально на протяжении всего дня,потом решил что это скорее накладные ушки,а не капельки,ибо в ушной проход они  особо не вставляются,лишь немного проникают внутрь.
Ушки имеют прямую форму и в ушной проход вставляются тупо перпендикулярно уху... Подумать о том что ушной канал идёт под углом не получилось,а скорее разработчики не стали это воротить просто ради экономии.
Звукоизоляция
Т.к. ушки в ушной канал практически не вставляются о супер звукоизоляции думаться сразу пересталось. Как оказалось звукоизоляции в принципе нету,во время остановок в метро приходилось ПОНИЖАТЬ громкость,иначе сильно долбило по ушам.На улице они справляются,но в метро полностью пасуют.
Звук
Когда я всётаки их вставил и врубил музыку я нервным рефлексом вырубил плеер, ибо ОЧЕНЬ громко. Такие уши подойдут к любому плееру...правда как их слушать в тихом помещении непонятно,ибо слушал на улице на 5 отделении из 30. Решив проверить своё

[+] высказывание

Перечень болезней дешёвых наушников:глухость и/или звонкость звука(правка эквалайзером не дело)(забыл я про басы добавить,не знаю почему).

я включил звонкий j-pop A La Mode с кучей колокольчиков и т.п. высокочастотного мусора. По мне жахнуло так басами ,что я чуть не присел,матерясь я вырубил плеер..Потом уменьшил эквалаййзер,Ничего особо не изменилось,продолжали бить басы,при учёте ,Что в данной музыке они соверешнно второстепенны ... я обалдел.
Ощущения:Панорама ощущений-басы.Басы вокруг тебя,они играют,они ощущаются. Больше ничего нету,все колокольчики,средние частоты сьедены.Их просто нет.Совершено плоская картинка,какбы "мы есть,но нас нет".
Поругавшись убил в эквалайзере все нижние частоты просто в ноль,ну вроде терпимо стало,хотя басы всё равно забирают всю панораму,а средние и высокие частоты гдето в далеко ,да за горой,да за огромненькой рекой+музыка совершенно неправдаподобна.Нижние частоты просто как удар,это не звук,это просто "бум".Никаких плавных переходов на любом частотном диапозоне нет,наушники просто играют. Ни звонкости,ни чёткости,ни ощущения-ничего нет.
В конце концов я вернулся домой и перекопав полку нашёл свои "изнасилованные" джениус за 500р(купленные года 3-4 назад),с которыми я водил опыты,мучал ножом,вырезал там койчего... О,это божестенно. ^_^ Не думал ,что можно радоваться этим наушникам.Звукоизоляция на них самая сильная которую я встречал,ед-ые наушники которые режут в ноль даже средние частоты уж не знаю КАК,но они режут всё. Приятно вставились в ухо.С ними я ещё более сильно понял всю звуковую убогость ритмикса. Удар по струнам бас гитары сдесь достаточно интересен,некий перелив звука,в ритмиксе это тупой бум. Звон колокольчиков,это именно перезвон колокольчиков. В ритмиксе это просто обозначение их существования.Голос не голос,а чтото непонятное...
Хотя джениус далеко не самые лучшие наушники,но в принципе неплохие,только большой мощности плеера требуют.В тожевремя ритмикс порвали в чистую.
Вывод
Ниодного плюса найти я так и не смог,кроме сумочки которая вродебы шла в комплекте(но я её не смог лицезреть) и забавной реализации пуска провода по шее. Нулевая эргономика,просто ужасный звук,убогий дизайн,огромные размеры.При учёте ,что ушки стоят совсем немалые деньги:чуть менее 400р-этот выбор ужасен. Это уже достаточные деньги и выбрасывать их на помойку нежелательно.Можно простить плохой звук в противовес цене,но это когда наушники стоят 20рублей.А сдесь с доплатой в 100р можно получить ушки которые превосходят по всем параметрам эти в десятки раз.Наушники напомнили комплектные наушники к китайским плеерам,только в форме капелек...хотя такие огромные капельки найти крайне тяжело.

В общем приврать нормально,но откровенно врать это уж слишком."дорогие санхайзеры и т.п. наушники,ничего хорошего,я переболел этим."БРЕД. Твои ритмиксы уступают всем наушникам слышанным by me.Борец за качество звука.плин.Брать крайне не советую 

[kolancha]

2Trismegist:
В том-то и дело, что ни в одном моем сообщении в этой теме не говорится что я отчаянный меломан и борюсь за качество звука, напротив, я сказал что в портативе за качество не стоит фанатично бороться. Читать весь твой "мини-обзор" лениво, так что просмотрел по диагонали. Что я могу сказать на все это? - Кто же покупает наушники, предварительно их не послушав? Здесь не наушники с плохой эргономикой, а твои уши. Не повезло с формой уха - покупай другие. В моих ушах наушники сидят идеально. О звуке могу сказать тоже самое - кто-то любит ламборджини, а кто-то смотрит на неё с отвращением.

Если ты готов предложить лучшие уши за 400 рэ. я тебя внимательно выслушаю и при поломке моих послушаю в магазине.

З.Ы.: Забыл сказать - на своем 5-гиговом плеере у меня уже больше года играет только "Наше радио". mp3 я слушаю только в метро или когда на радио идут профилактические работы.
2-е ЗЫ: Изначально тема была создана человеком, у которого mp-3 записи были очень тихими.

[Trismegist]

ты сказал "покупал дорогущие сенхайзеры, креативы, коссы".Это бред,коланча.Сдесь не нужно быть меломаном,просто врубив плеер с темиже настройками ,что и на прошлых ушах разница не слышна и не видна...Она есть иона не то что огромна,это пропасть с бесконечность. Какое меломанство?Вот ты чуствуешь разницу между музыкой играющей с динамика телефона и 2 не особо дорогими колонками?Сдесь разница такаяже. Это просто огромный 0,а не наушники.
Про ушки не ехидствуй,если у тебя ушной проход идеальный круг,входящий в голову под 90 градусов,то ктото тут не человек. На всех капельках уже давно делаются чуть приплюснутые вставочки и под углом.

[kolancha]

Цитирую самого себя:

 

Переболел я уже этой фигней у кого уши дороже, покупал дорогущие сенхайзеры, креативы, коссы.  В столе целый моток таких. Как правило у всех был провод тонкий как нитка, так что больше месяца редко какие уши держались. Плеер мой в свое время стоил 8 косарей, сейчас флешку дороже 4К не купил бы.

Про качество ни слова. Пишу только о долговечности и безотказности. Дальше ничего доказывать не вижу смысла, да и пальцы устали.

[Trismegist]

как пожелаешь. хотя убить 4 наушника крайне тяжело...правда у этих ритмиксов есть ещё плюсик-штекер формы Г.Он более долговечен чем обычные прямые...вообще непонятно зачем прямые,особенно в дорогих моделях.Бред какойто 

[PiNkY]

Штекер за тем что если у тебя плеер в кармане днинсов или на шее провод смотрел прямо вверх,а не в сторону и не гнулся в результате чего жил дольше чем ваше "Г"...

[Trismegist]

я не ношу лайкру,а на шее плеер носить можно только с наушниками у которых ободок по шее,иначе это длинные провода и геммор.
В обычных свободных джинсах плеер падает на бок.

[Trismegist]

Лан,купил я се наконец со степух санхайзеры с АШП-шикарно,нечего сказать.  Все кто говорит что у них хорошая изоляция-врут безсовестно,ибо сдесь реально режет все нижние частоты напрочь...В начале развлекалася включая/выключая АШП пытаясь добиться остановки сердца Ибо,реально,супротив тишины сильнейший шум по ушам начинал бить  с вырубленным АШП,при учёте что изоляция сдесь хорошая.