Жизнь в СССР

[DSA]

Рассчитывать всегда нужно. Но из-за разных интересов, разные расчёты, разные планы. О том что хотел народ, думали в последнюю очередь.

Да кто их там разберет, в какую очередь они о чем думали. Может быть, некоторая инертность сыграла свою роль - после войны нужно было обеспечить всех самым необходимым, с ростом уровня жизни запросы возросли, но промышленность не справилась.

С другой стороны, сейчас всякие маркетинговые заявления про "удовлетворение потребностей" вызывают сомнения. Главная цель - получение прибыли, остально - не так важно.

[Dos]

Главная цель - получение прибыли, остально - не так важно.

Но её получение не возможно, без учётов интересов потребителя.

[DSA]

Но её получение не возможно, без учётов интересов потребителя.

Интересы потребителя - вещь забавная. Например, ларек, торгующий дешевой "паленой" водкой, прибыль вполне получает, даже сиюминутную потребность потребителя удовлетворяет при этом. На последствия такого "бизнеса" таким "предпринимателям" плевать.
Или вот добрые дяди и тети, продающие детям спиртное и сигареты - и ведь тоже удовлетворяют интерес маленького потребителя (не забывая при этом получать прибыль).

А вот пример законной деятельности. Предположим, есть некая компания, выпускающая музыкальные инструменты - в частности, синтезаторы. Разрабатывают они очень удачную модель средней ценовой категории. Это дело вполне удачно продается, все хорошо, наступает время обновления модельного ряда, производитель выпускает несколько моделей - продолжение удачной серии, но все они - без одной легко реализуемой, но для многих очень нужной функции. Причина - не криворукость и лень разработчиков, а то, что очень удачная модель начала конкурировать с более дорогими моделями этой же фирмы. В итоге потребитель поставлен перед выбором: купить новую модель без нужной функции, или более дорогую модель с нужной функцией, но с большой переплатой за ненужные навороты.

[Dos]

2DSA: Всё верно, про первый случай отмечу: что ларёк который торгует "палёной" водкой не законен, и владелец такого ларька должен быть наказан. При этом это дело потребителя - что ему потреблять, он и сам хорошо знает и понимает. Про случай когда дяди и тети толкают детям спиртное и сигареты - это опять случай нарушения закона. По сути дела это проблема государства а не капиталистической системы экономики. По этому нарушения закона не имеет смысла рассматривать.

Что же касается второго случая, вполне адекватное и верное решение. Всё равно мы видим рано или поздно пользователь получает те функции что хотел т.к. желающих их удовлетворить очень много.

[DSA]

Всё равно мы видим рано или поздно пользователь получает те функции что хотел т.к. желающих их удовлетворить очень много.

Я лично вижу одно: когда производитель сталкивается с выбором между интересами потребителя и получением большей прибыли, выбор делается не в пользу первых.

[Dos]

Я лично вижу одно: когда производитель сталкивается с выбором между интересами потребителя и получением большей прибыли, выбор делается не в пользу первых.

Во первых это далеко не всегда, а во вторых для производителя есть много других факторов и за частую они готовы идти на убытки в одних местах для получения бОльшей прибыли в долгосрочном периоде.

[DSA]

2Dos: Главная цель - получение прибыли. Вроде сразу так и написал.

[PETR]

Во первых это далеко не всегда, а во вторых для производителя есть много других факторов и за частую они готовы идти на убытки в одних местах для получения бОльшей прибыли в долгосрочном периоде.

Яркий пример - опиумная компания в Китае от ОСТ- Индийской конторы - когда наркоту раздавали за даром, к счастью после этого там теперь за распространение любой наркоты смертная казнь -поэтому желающих мало.

[Dos]

2Dos: Главная цель - получение прибыли. Вроде сразу так и написал.

Так и есть.

Яркий пример - опиумная компания в Китае от ОСТ- Индийской конторы - когда наркоту раздавали за даром, к счастью после этого там теперь за распространение любой наркоты смертная казнь -поэтому желающих мало.

Раньше был дикий капитализм, щас же он индустриальный и его процессы регулируется через законы стран и системы типа ВТО.

[PETR]

2Dos: Раньше это наверно 90е? Но за 10 лет особо ничего не поменялось

[Dos]

2Dos: Раньше это наверно 90е? Но за 10 лет особо ничего не поменялось

Я говорил о времени, когда в Китай свозили опиум.

[Maximus]

Нельзя не разместить.

Для тех кто кричит про свободу:

[Rantie777]

Не следует забывать что современная Россия дитя вашего горячо любимого совдепа.

[Dos]

По мне так эта и в другой теме картинки не уместны и не отражают реальной сути... Т.е. выражают личную позицию автора и максимуса, а не реальное положение вещей.

Что-то вроде: РФ гофно, СССР рулил...
Почему гофно? Потому что я плохо живу, разве не так?
А ты максимус что раньше так хорошо в СССР жил?
А если взять взгляд на провинциальные р-н?
Если и стоит что-то говорить, то лучше адекватное и по фактам.