2Рист
|
|
Ответ #28 : 15 Май 2008, 19:33
|
|
Я не сторонник демократии (правда звучит гордо?), но отставка чиновников и процедура импичмента имеют место быть.
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #29 : 15 Май 2008, 19:35
|
|
правда звучит гордо Весьма, я тоже не стороник. но отставка чиновников и процедура импичмента имеют место быть. А что всего этого нет при диктатуре
|
Безумие какое-то...
|
|
|
Delphine
Житель форума
Репутация: 20
Сообщений: 1049
-.-V
|
|
Ответ #30 : 15 Май 2008, 19:38
|
|
2Night Не обязательно быть крутым диктатором,что-бы прийти к успеху и привести к нему свою страну... Ну собственно ты и написал ,что каждый второй,а не каждый,так что всё ок 2Дуче Народ глуп... скажи мне ты считаешь себя умным "народом" или нет? ...диктатор задобрить народ??? Зачем ему вообще что-то у кого-то спрашивать, ты что-то путаешь... "Диктаторы понимают...что их могущество -могущество народа???" ты вообще понимаешь что говоришь??? Про фашизм ваще убило... ппц...
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #31 : 15 Май 2008, 19:38
|
|
Я бы не сказал, вы слышали про Рафаэля Трухильо? не, не слышал, мои интересы расположены в стороне от Доминиканской республики xD Встречный вопрос - вы слышали об Урфине Джусе?
|
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #32 : 15 Май 2008, 19:45
|
|
Народ глуп... скажи мне ты считаешь себя умным "народом" или нет? ...диктатор задобрить народ??? Зачем ему вообще что-то у кого-то спрашивать, ты что-то путаешь замете любезный, почти все диктаторы пришли к власти после выборов, а затем или их отменяли или избирались снова и снова,а как сохранить сласть в стране, диктаторы которые воспользовались народом для захвата власти, знают что другой может сделать тоже самое, логично же? Вот они и задабривают свой народ чтобы он же их и не сверг. Диктаторы понимают...что их могущество -могущество народа А что нет, разве могущество и величество главы государства. ну или как в некоторых странах главы правительства, это не могущество и величие народа и их страны, разве нет? есть конечно исключения которые хавали себе деньги и т.п. но их мало очень мало Отправлено: 15 Мая 2008, 20:44:55
не, не слышал, мои интересы расположены в стороне от Доминиканской республики xD Встречный вопрос - вы слышали об Урфине Джусе? Конечно, а к чему вы это?И я о нём не слышал, о нём не говорят. я о нём читал
|
Безумие какое-то...
|
|
|
2Рист
|
|
Ответ #33 : 15 Май 2008, 19:48
|
|
но отставка чиновников и процедура импичмента имеют место быть. А что всего этого нет при диктатуре Ну вот мы плавно и подходим к тому,что нынешний политический строй как минимум не уступает диктату по данным критериям.
|
|
|
|
Delphine
Житель форума
Репутация: 20
Сообщений: 1049
-.-V
|
|
Ответ #34 : 15 Май 2008, 19:52
|
|
Диктатура означает власть диктатора.Полную. Скажи мне , чем народу будет жить лучше от того, что в твоей стране ты будешь делать то что скажут, жить как скажут ? Сталинские методы тебе как? Хотел бы на себе испытать сейчас ?Деньги? Да деньги тут вообще не при чём..хоть диктатура ,хоть демократия- денег у них в любом случае хватит за глаза и за уши. Задабривают народ... Ты понимаешь что ЭТО ПОЛНАЯ ВЛАСТЬ? Да каким хреном народ свергнет то?))))
Извини повторюсь(оч.мне важно)... Скажи мне ты считаешь себя умным "народом" или нет?
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #35 : 15 Май 2008, 20:01
|
|
Диктатура означает власть диктатора.Полную. Скажи мне , чем народу будет жить лучше от того, что в твоей стране ты будешь делать то что скажут, жить как скажут ? Сталинские методы тебе как? Хотел бы на себе испытать сейчас ?Деньги? Да деньги тут вообще не при чём..хоть диктатура ,хоть демократия- денег у них в любом случае хватит за глаза и за уши. Задабривают народ... Ты понимаешь что ЭТО ПОЛНАЯ ВЛАСТЬ? Да каким хреном народ свергнет то?)))) То есть ты считаешь что диктатор захватил власть и забыл про народ? А гИтлер, Гитлер дал народу хлеба вывел из экономического разрушения!!Муссолини своим режимом спас страну от великой депрессии и вернул ей статус великой державы, Чан Кай-ши урепил страну изгнал коммунистов, и не дал стране проиграть японцам, а Хуан перон, он спас страну от постоянных гражданских войн, дал избирательные права женщинам, а Франко, он вообще спас по официальным данным более 30000 еврев бежавших из оккупированной Франции. он урепил войско страны.Они должны считаться с народом, или ты считаешь что им на него плевать. пока народ при виде диктатора будет орать и фанатеть от него. только тогда диктатор моет спать спокойно и откладывать себе деньги, но для этого нужно сначало добиться этого. Скажи мне ты считаешь себя умным "народом" или нет? Я себя считаю индивидумом, ответь мне на вопрос, вот ты кому больше всего в нашем правительстве симпотизируешь? Отправлено: 15 Мая 2008, 21:01:16
Ну вот мы плавно и подходим к тому,что нынешний политический строй как минимум не уступает диктату по данным критериям. У нас олигархия. правит кучка олигархов, которых никто не знает, лично я считаю так
|
Безумие какое-то...
|
|
|
2Рист
|
|
Ответ #36 : 15 Май 2008, 20:05
|
|
Ну вот мы плавно и подходим к тому,что нынешний политический строй как минимум не уступает диктату по данным критериям. У нас олигархия. правит кучка олигархов, которых никто не знает, лично я считаю так Называй его как хочешь,да и к тому же я говорил об общепринятом определении нынешнего строя.
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #37 : 15 Май 2008, 20:07
|
|
Называй его как хочешь,да и к тому же я говорил об общепринятом определении нынешнего строя Но у нас немного всё равно другое, отличается от обыкновенной диктатуры
|
Безумие какое-то...
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #38 : 15 Май 2008, 20:09
|
|
А гИтлер, Гитлер дал народу хлеба вывел из экономического разрушения!! Да, прямо вывел из экономического разрушения. Мы знаем, каким путем он это сделал - запустил программу внутреннего займа, брал кредиты зарубежом и вкладывал полученные деньги в развитие своей военной машины. Посмотрите вот это - Лутц фон Крозигк - Как финансировалась Вторая мировая война, там бывший министр финансов гитлеровской Германии вспоминает, как страна "выводилась из экономического разрушения"... Чан Кай-ши урепил страну изгнал коммунистов Откуда это он изгнал коммунистов?
|
|
« Последнее редактирование: 15 Май 2008, 20:14 от DSA »
|
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #39 : 15 Май 2008, 20:19
|
|
Да, прямо вывел из экономического разрушения. Мы знаем, каким путем он это сделал - запустил программу внутреннего займа, брал кредиты зарубежом и вкладывал полученные деньги в развитие своей военной машины. Посмотрите вот это - Лутц фон Крозигк - Как финансировалась Вторая мировая война, там бывший министр финансов гитлеровской Германии вспоминает, как страна "выводилась из экономического разрушения"... а какая разница как? главное вывелась и финасировалась, нельзя и забывать про финасового гения я думаю всего мира Ялмара шахта Откуда это он изгнал коммунистов? А как он Мао Цзедуна и всех его стороников заставил перейти через горы?Потом ещё Коммун. Китай, точнее все коммунисты китайские, находился в горах и там и Цзедун был
|
Безумие какое-то...
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #40 : 15 Май 2008, 20:23
|
|
а какая разница как? главное вывелась и финасировалась, нельзя и забывать про финасового гения я думаю всего мира Ялмара шахта Большая разница. Одно дело - вывести страну из кризиса и поднять промышленность и экономику из руин, совсем другое - одолжить денег и на них начать войну. Попытка восстановить собственное благополучие за счет захвата ресурсов и ценностей других государств - она ни к чему хорошему привести не может. Каким бы финансовым гением ни был Ялмар Шахт, будучи министром экономики и главой Рейхсбанка до 1936 года он финансировал военную машину Гитлера, играя на курсе немецкой марки... А как он Мао Цзедуна и всех его стороников заставил перейти через горы? Где в итоге оказался Мао Цзе Дун и где Чан Кайши?
|
|
« Последнее редактирование: 15 Май 2008, 20:29 от DSA »
|
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #41 : 15 Май 2008, 20:36
|
|
Где в итоге оказался Мао Цзе Дун и где Чан Кайши? Чан кайши на тайване, мао Цзедун в пекине, но в результате переворота. Большая разница. Одно дело - вывести страну из кризиса и поднять промышленность и экономику из руин, совсем другое - одолжить денег и на них начать войну. Попытка восстановить собственное благополучие за счет захвата ресурсов и ценностей других государств - она ни к чему хорошему привести не может.
Каким бы финансовым гением ни был Ялмар Шахт, будучи министром экономики и главой Рейхсбанка до 1936 года он финансировал военную машину Гитлера, играя на курсе немецкой марки... ну вы знаете главное что он восстановил, да возможно гитлер и играл даже в пользу всех этих немецких миллионеров. но он играл и для себя, ведь он начал войну а Ялмар Шахт если мне неизменяет память покинул пост министра финансов аж в 1937, а полностью сложил полномочия в 1938, но это важно, главное что он тоже финансировал Гитлерские идеи
|
Безумие какое-то...
|
|
|
|