Иосиф Сталин. Роль в истории.

[Rantie777]

2Rantie777: Касаемо Великой Отечественной Войны, не пробовали читать книги (правильные книги) военных историков?

Уверены что эти книги правильные? Кто знает может правильных книг вовсе не существует, а правды мы так и не знаем. Это не означает что надо верить Сванидзе, Солженицину и прочим авторам современных идеологических дубин, но нет и полной гарантии что правда заключена в указанных вами книгах (а почитаю обязательно, благодарю ).                                                                        

Полагаю спор между нами бессмысленен, вы (извините если ошибаюсь) по убеждениям государственник я нет, у меня по линии матери раскулаченные (обычная деревенская семья, но о ужас у них была швейная машинка), по линии отца трое расстреляных (дальние родственники), так что к сталинским временам свой счёт имеется.

[Maximus]

Уверены что эти книги правильные?

Эти книги основаны на архивных документах, с приведением оных в книгах. И с указанием источников, откуда взята та или иная информация.

[Rantie777]

На этом и закончим, тема всё же не о войне, а чтение этих книг в любом случае лишним не будет, а что вы можете сказать по поводу демографии?

[Maximus]

Мне бы тоже всё таки хотелось бы увидеть какой либо порядок цифр - а разговор в духе всех тех дерьмократов, которые почём зря кроют Сталина и то время, пугая страшилками, - но ни разу не приведя более менее вразумительного источника.

Их излюбленная цифра - МИЛЛИОНЫ, и это за исключением тех 20 миллиардов младенцев, которых Сталин лично сожрал.

а что вы можете сказать по поводу демографии?

Когда конкретно?

PS Это ладно здесь прокатывают разговоры такого рода, когда доказательная база строится из: что-то слышал, по зомбоящику сказали, Сванидзе рассказал, историк в 5-ом классе говорил, и всё в таком духе - и это прокатывает.

А вот в других местах - можно схлопотать бирочку "малолетний дебил" и будешь вообще отключён от ресурса.

Если чего-то не знаешь - лучше спроси.

[кайф]

Вы начните читать - и многое для Вас станет откровением. На фоне тех ушатов дерьма, что вылили нам на головы Солженицын, Ризун (Суворов), Сванидзе, Радзинский, и многие другие "деятели".

Интересно, что сподвигло (по вашему мнению) этих людей лить нам на головы дерьмо?

Эти книги основаны на архивных документах, с приведением оных в книгах. И с указанием источников, откуда взята та или иная информация.

Привык верить очевидцам событий (Солженицын и др.) чем бумажкам которые можно 1000 раз подделать, изменить, преувеличить и переврать.

Их излюбленная цифра - МИЛЛИОНЫ

В том то и дело, что эти абстрактные МИЛЛИОНЫ никого уже давно не трогают.
Но если на минутку представить, что за каждым из этих миллионов стоит трагически загубленная человеческая судьба и их семей, то становиться уже совсем не до смеха.

[Maximus]

Интересно, что сподвигло (по вашему мнению) этих людей лить нам на головы дерьмо?

Я так понимаю, что с предметом не знаком? Раз задаёшь такие вопросы.

Привык верить очевидцам событий (Солженицын и др.) чем бумажкам которые можно 1000 раз подделать, изменить, преувеличить и переврать.

Если ты знаком с творчеством Солженицына, то должен знать и то, что Александр Солженицын, лауреат различных премий - был типичный лагерный осведомитель, то есть стукач и доносчик. В лагерях таких обычно топят в выгребных ямах - поклонникам его творчества не мешало бы об этом знать.

Плюс ко всему Солженицын писал в одном из своих произведений, что он надеялся на ядерный удар со стороны американцев, его мечтой была массированная атака Америки на Советский Союз с применением ядерного оружия.

Но если на минутку представить, что за каждым из этих миллионов стоит трагически загубленная человеческая судьба и их семей, то становиться уже совсем не до смеха.

Ещё раз, - суть вопроса ясна?

[кайф]

Я так понимаю, что с предметом не знаком? Раз задаёшь такие вопросы.

Так просвятите, зачем же на вопрос вопросом отвечать?

Итак ещё разок:

Интересно, что сподвигло (по вашему мнению) этих людей лить нам на головы дерьмо?

В лагерях таких обычно топят в выгребных ямах

Только что-то не утопили почемуто.

Ещё раз, - суть вопроса ясна?

Ясно то, что вы делите весь мир на чёрно-белый. На врагов и спасителей России.
С одной стороны баррикад: Ельцин, полоумная вечная диссидентка Новодворская(которую дольше 1 мин. могут слушать только такие же как и она полоумные), Чубайс (который прекрасно уживался при вашем кумире Путине) и т.д.
С другой: Сталин и ставленник Ельцина вышедший из под крыла Собчака Путин и его Ко.
Всё сложнее и далеко не так однозначно.

з.ы. странно, что это приходиться объяснять вам, который во всех постах (в случае несогласия с вами) твердит, что всё это от незнания и от юношеского максимализма. Намекая тем самым на собственную значимость и немеренный жизненный опыт.

[Maximus]

2кайф: Можно поинтересоваться Вашим возрастом?

После чего продолжим дискуссию.

Ну и в догонку:

Только что-то не утопили почемуто.

А ещё он рак поборол и массу болезней, которые подхватил в ГУЛАГ-е.

Вы с творчеством его, смотрю, не знакомы.

Интересно, что сподвигло (по вашему мнению) этих людей лить нам на головы дерьмо?

А Вы сами не понимаете? Или по каждой личности нужно расписывать отдельно?

Ясно то, что вы делите весь мир на чёрно-белый.

С логикой всё хорошо? Где об этом мною написано?

На врагов и спасителей России.
С одной стороны баррикад: Ельцин, полоумная вечная диссидентка Новодворская(которую дольше 1 мин. могут слушать только такие же как и она полоумные), Чубайс (который прекрасно уживался при вашем кумире Путине) и т.д.
С другой: Сталин и ставленник Ельцина вышедший из под крыла Собчака Путин и его Ко.]На врагов и спасителей России.
С одной стороны баррикад: Ельцин, полоумная вечная диссидентка Новодворская(которую дольше 1 мин. могут слушать только такие же как и она полоумные), Чубайс (который прекрасно уживался при вашем кумире Путине) и т.д.
С другой: Сталин и ставленник Ельцина вышедший из под крыла Собчака Путин и его Ко.

Ещё раз, - где я такое писал? Именно в этом контексте.

Всё сложнее и далеко не так однозначно.

Спасибо, что просвятили. А я то и не знал... Вы мне просто глаза открыли. Спасибо, ещё раз.

Намекая тем самым на собственную значимость и немеренный жизненный опыт.

Обратно, - где об этом написано?

[DSA]

!	Maximus и кайф, такие вопросы надо решать с помощью ЛС. 6 последних сообщений в теме к тов. Сталину никакого отношения не имеют, потому удалены. 2Grmhruntr: Я все понимаю, но не надо больше так делать. DSA

[Maximus]

Дерьмократия в действии:

Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

Источник

Вот он пример промывки мозгов в очередной раз. Собственно, лучше меня на эту тему сказал Дмитрий Пучков:

Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования.
Не нравятся результаты свободного голосования - задействуем СМИ, промоем мозги и всё будет как надо.

А пока суд да дело - механизм тоже будет работать так, как надо.
А не так, как голосует какой-то там "народ".

Правильнее, конечно, было бы "проект" сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться.
Но у нас ведь игры в "демократию", нельзя так.

Вроде бы всё было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флэшмобы, задействовать рекламу.
И вдруг получилось так жидко.

Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого.
Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью.

Другого героя у советской интеллигенции и её детишек быть не может.

В итоге, что получилось.
 

[Bahan]

2Maximus: Достали Вы со своим Гоблином... Кто он ваще такой ? Академик ? Промывает мозги между тем неслабо, клиэнт (Maximus) созрел. )))

Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью.

Бред, учебник истории из Совка. Николай Второй был неплохой по сравнению с другими...

[Maximus]

Николай Второй был неплохой по сравнению с другими...

Хотелось бы узнать по сравнению с кем? С фактами, цифрами и источниками. Желательно в рамках темы топика.

[vichun]

А чем был плох Николай Второй? Просто он был мягким человеком. Таким надо не державой править,а цветочки выращивать загородом.

[zNAh]

Мда, как сказал бы Станиславский: "Не верю!"
Чушь, счетчик явно накручен, не может Николай быть на 1 месте, ну никак.
2Maximus: А я Вас предупреждал, что так и будет.
В топку это голосование...