Вопросы к фотолюбителям

[djeda]

есть тут те, кто все еще сами делают фото дома, в своей темной коморке???))) или понимают в этом..очень интересно послушать.

[bz4k]

Моя тута )
Работаю в тёмной комнате уже года 4. Химию обычно покупаю, смешать самому так ниразу и неудалось (Персептол + Илфорд ФП4 рулит!)))). Хотя последнее время отношу всё на Малую Садовую 3, в максилаб. Там есть Джобовская машина, которая постоянно вращает бачок. Проявка плёнки дело рутинное и всё таки техническое, в отличие уже от печати. Дома ставить технику негде, поэтому тоже обычно в лаборатории работаю. Последнее время только сканю негативы.
Сейчас эксперементирую с просроченной советской лёнкой и автохромным методом (цветное изображение при совмещении трёх окрашенных и профильтрованных ЧБ кадров)
Если есть вопросы - спрашивайте )
На днях покажу фотки ) сейчас нету инета (

[SPB_Pavle81]

))) А ни у кого нет случайно ненужного увеличителя? Хочу попробовать печатать фотографиии чб

[djeda]

есть тут кто?)

[RzY8l5x0]

или понимают в этом..очень интересно послушать.

А что именно интересует в данной области?

[djeda]

сканирование негативов.

[pavlov]

Негативы можно отдать отсканировать в фотолабораторию, а можно и дома при наличии слайд-сканера.
Вставляешь пленку в специальное крепление, жмешь кнопочку - и всё.
Сам об этом только слышал, не пробовал, но в журнале "Лучшие цифровые камеры" за март 2009 г есть небольшой обзор, посвященный сканерам (с характеристиками и ценами), позволяющим оцифровывать негативы и слайды.

[djeda]

здавать в фотолаб. дорого..
вот хочу найти человека у кого есть слайд-сканер.может дешевле будет..?)

[pavlov]

Ну конечно, на сканере дешевле будет. Но если планируешь действительно много сканировать, то может проще его купить самому? Самая бюджетная и при этом достаточно функциональная модель (может сканировать и обычные документы) стоит 5-6 т.р. (Epson Perfection V350 Photo)

[djeda]

дак вот в том то и дело что не планирую..через пару месяцев цифру возьму..а пока пленка.(
вот смотри скок одна пленка обходится..
сама пленка100-200 рЭ
проявка 7-60 рЭ(ручная или автомат)
сканирование 100.
накладно((

[Lerik]

Сканировал я с плёнок  . Что-то не очень нравится качество. Цвет, зернистость и вообще 

[SPB_Pavle81]

Чем сканировал?
Я сканирую планшетником HP со слайд-модулем, качество гогно полное и крайне низкая скорость (хотя сканер купил крайне дешево).
Пленочный сканер нужен (Nikon).

[Lerik]

Чем сканировал?
Я сканирую планшетником HP со слайд-модулем, качество гогно полное

А я  Epson-om с модулем. Тоже гогно 

[djeda]

а у кого есть качественный сканер?))

[Lerik]

Если негативы представляют ценность, лучше не извращаться  , напечатать фотографии. Ну а потом уже, если  в этом будет необходимость, отсканировать их  .

[SPB_Pavle81]

В Ярком мире печатают тоже со скана между прочим.
Если негатив представляет ценность, имеет смысл отсканить за денежки вот этим - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=432267&clid=502
Если есть большой ценный архив негативов, бюджетнее и результативее будет купить такой сканер...

[pavlov]

Любые "домашние" сканеры имеют примерно одинаковое качество на выходе (и на мой взгляд предполагают последующую доработку снимков в фоторедакторе). В лабораториях используют совсем другие, типа того же NIKON'a, но такие стоят под 100 т.р. и больше, это кому то нужно???
Определитесь, зачем вам это вобще нужно? просто перевести в цифру старые пленки, чтобы не пропали со временем? Тогда не парьтесь и сканируйте обычным планшетником плёнку, а может даже получите лучшие результаты, отсканировав саму фотографию. Тем более если снимки не представляют собой нечто высокохудожественное, а являются просто старым фотоархивом. Или вам с ними выставляться?
Чёрно-белые плёнки вообще (на мой взгляд) неплохо сканируются. Ведь не считать же "минусами" все так называемые артефакты плёнки. Невозможно при оцифровке получить с плёнки картинку, характерную для цифровых фотоаппаратов.
Как мне кажется, доверь свои плёнки профессионалам, но если видишь, что колличество материала стремительно возрастает, то либо смирись с тратами на сканирование, либо переходи на цифру в плане фотоаппарата. Что конечно же тоже предполагает траты )

[SPB_Pavle81]

"В лабораториях используют совсем другие, типа того же NIKON'a, но такие стоят под 100 т.р. и больше, это кому то нужно???"
----------------
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/conferences/7/4773/reply_to/16248/ вот вполне доступный вариант - более простой, но гораздо более полноценный по сравнению с планшетниками по качеству NIKON. Если задача - цифрануть ценный семейный архив, вполне бюджетно (если не считать времени, потраченного на освоение редакторов и сканирование).

"Чёрно-белые плёнки вообще (на мой взгляд) неплохо сканируются." - _планшетником_ - ХРЕНОВО (регулярно делаю, ТРУЕЪ чб скан с отпечатка лучше получится).

"Невозможно при оцифровке получить с плёнки картинку, характерную для цифровых фотоаппаратов."
---------------------
А собственно зачем?. А в никонах с артефактами пленки борются аппаратно всяческими ICE.

[Shcorpion]

Подскажите господа фотолюбители:
Есть довольно большой комплект фототехники: 4 фотоаппарата, фотоувеличитель, ванночки для химикатов, еще много всяких мелочей и крупностей для фото и проявки/печати, кит для подводной съемки "КРАБ". В общем полный набор чтобы проявлять и печатать на дому. Все советское, состояние очень хорошее, что-то совсем как новое.
Впопрос: надо ли все это кому-то? и сколько можно за это просить?

[Lerik]

    В каком-то фотоателье, пару лет назад,  видел продажу наших фотоаппаратов, типа Зенит, Фэд - в районе  ста рублей, кажется (только покупает ли это кто?). Хорошие объективы  выставлены дороже. Профессионалам это не надо, у них свои есть, Разве что какой любитель любознательный заинтересуется, ради поковыряться (очень маленький шанс). Но всё-равно - всё это  недорого. Сам когда-то подобный набор выбросил..     А вот кит для подводной съемки "КРАБ" -  не знаю сколько потянет.  Вообщем, если хочется заниматься, два варианта:
      1.  Отнести весь набор и сдать на комиссию
       2.  Выставить на продажу  в нете, по ценам ориентироваться по ходу, кто сколько даст, (если найдётся заинтересованный).
            А вдруг?..

[Shcorpion]

вот подразобрал:
фотоаппарат Ломо-Компакт
фотобокс КРАБ
фотоаппарат агат 18к
фотоаппарат Siluet-electro
фотоаппарат ОРИОН-ORION
фотоувеличитель УПА-725
глянцеватель ФГ-9
еще много всего непонятного для меня...

[SPB_Pavle81]

Можно сходить в комиссионко например на Бронницкой 4, посмотреть цены, туда выставить. Или через торговую площадку "Вконтакта" и  ОСОБЕННО тамошние фотогруппы ("Фото Пленка" например). Там реально много ребят, интересующихся советсткой техникой для съемки - ибо дешево для попробовать. Ну разве что не есть хорошо многочисленное число барыг, скупающих у незнающих людей все по 50 руб и потом продающих по 1000....  
Лично мне интересен фотобокс подводный - он под какой аппарат?
* вот - на сайте Абрамова написано про него, что под Ломокомпакт, который у меня имеется, в принципе взял бы на попробовать с прицелом на след. лето)))

[Geo]

Вот тут http://club.foto.ru/forum/31 размести объяву. И апай, пока не купят...

[Shcorpion]

2SPB_Pavle81: ответил в лс.

Вот тут http://club.foto.ru/forum/31 размести объяву. И апай, пока не купят...

ок, разместился.
Отправлено: 01 Сентября 2009, 10:012SPB_Pavle81: вот не про это барахлишко спрашивали?

[SPB_Pavle81]

Да!  Бачок правда уже нашел, фототаймер по-прежнему нужен!

[Lerik]

 А таймер нафик?  ?  Легко заменяется обычными часами

[SPB_Pavle81]

Уже полгода печатаю с обычными часами. Это возможно. Но удобнее с таймером, не надо следить за секундной стрелкой и т. д.  Все-таки обычно ночью печатаю, ибо темно, и тут хочется думать тока о получении приличного отпечатка, а не мириться с несовершенством матчасти...  И увеличитель в идеале импортный хочется, и фонарь, и бачок, и все...

[Retail]

))) А ни у кого нет случайно ненужного увеличителя? Хочу попробовать печатать фотографиии чб

да был где-то...
поискать?

[SPB_Pavle81]

Товарищи фотолюбители, у кого есть интернет, есть просьба, если кому не влом, глянуть на http://www.digitaltruth.com/devchart.html табличку проявки для Fomapan и D-76 (там 2 поля и выпадающие списки пленок (film) и проявителей(developers) соответственно) и выложить скриншот таблицы. С меня пиво, соки, воды, кому что ближе.)))

[Geo]

Держи.
Notes: continuous agitation (slow rhythm)

[Snaker]

Чем нынче драим просветлённую оптику? Прикупил lenspen, штука интересная конечно, но с двухнедельным "пальчиком" справиться так и не смогла, зараза такая.

[tankist]

Чем нынче драим просветлённую оптику? Прикупил lenspen, штука интересная конечно, но с двухнедельным "пальчиком" справиться так и не смогла, зараза такая.

Нынче, как и прежде ) - спирт, эфир...
Вот здесь, человек не поленился подробнейшим образом описать процесс
Но самое главное, это не чистить. Главное  - не пачкать. Ибо, любая чистка - вред и lenspen также

[Geo]

Контактные линзы Защитные фильтры, дружище! В обязательном порядке на всех объективах - даже если загадишь, не так жалко
А ленспен хорош только для быстрой полевой чистки. И помним, что его волшебный колпачок через какое-то время теряет свои замечательные свойства.

[SPB_Pavle81]

1. не пачкать
2. продуть воздухом (грушей) - сдуть пыль и т. д.
3. аккуратно обмахнуть спец. кисточкой (более устойчивые пылинки/песчинки)
4. и только после етого снимать "пальчик" ленспеном - то есть когда устранен риск того, что между ленспеном и линзой попадет абразив - ведь это гарантированная царапина. И лучше по идее не в "поле", ибо там пыль, песок и т д... В поле лучше бы одевать хороший протектор.

[Snaker]

Защитные фильтры, дружище!

Да ладно уж. Мыльница, дружище.

За советы спасибо. Проблему решил с помощью смачного перегара и того же карандаша.

[MaestrO]

Друзья! Подскажи плиз надежный и недорогой фотомагаз в Питере для покупки фотика Canon EOS 50D + чтобы выбор объективов еще имелся...