RzY8l5x0
|
|
Ответ #1134 : 08 Март 2011, 01:06
|
|
оффтопик: ASUS Xonar DX/XD/A - 2390р. Если на ухо не наступил медведь и есть относительно приличные колонки, то надо брать. Намного лучше встроенного звука (сам юзаю аналог, но на PCI) OLEGA, разница в звучании между встроенныйм звуком и этой картой действительно столь заметна?
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #1135 : 08 Март 2011, 01:09
|
|
RzY8l5x0: у меня до ASUS был X-Fi Xtreme Gamer - звучал в музыке хуже. А про встроенный я вообще молчу, имел счастье юзать 1 день между продажей своей карты и покупкой новой. Fraer: корпус, смотрю, тоже закончился. Из бюджетного - Chieftec BA-02B-B-B - 3510р. С виду хоть вроде и неказист, но мегадевайс, хоть с ногами в него забирайся Собирать в нём одно удовольствие. Юзаю его полтора года - доволен как слон. В корзину HDD рекомендую ставить Titan TFD-9225GT12Z(RB) - очень тихие, но потока воздуха хватает. Из более дорогих корпусов бери Cooler Master HAF 932 - 5510р.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Март 2011, 01:36 от OLEGA »
|
|
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #1136 : 08 Март 2011, 01:57
|
|
Но зайдя мимоходом в "Компьютерный мир" я увидел цену в 21000 попугаев на нее и долго подбирал челюсть. 15-16 тысяч в Ультре стоит . Отправлено: 08 Марта 2011, 01:29
SLI Я за одиночное решение . Одна , но топовая - лучше . Системы с несколькими видеокартами всегда капризнее , всегда более чувствительны к охлаждению корпуса , всегда требовательнее к софту и питанию и не всегда дают ощутимый прирост и теоретическое преимущество . Потом 1Гб видеопамяти в ряде приложений может не хватить при 1920х1080 + максимальное сглаживание . И количество карт тут уже не спасёт (видеопамять в SLi-е не суммируется) . Хоть 3 ставь - всё упрётся в память . А у 580 и памяти поболе и шина пошире (что также немаловажно) ... Отправлено: 08 Марта 2011, 01:42
2 Fraer: Если без видеокарты , то можно и на i7 нацелиться . Процессор - 9000 Кулер - Noctua HD14 (около 3000 , но оно того стоит) . Системная плата - 11000 Память (3х2Гб) - 4000 Блок питания - первый из тех , что OLEGA посоветовал (6000) . Такая системка после разгона (процессор обычно идёт от @4.0 до @4.5 GHz) многим фору даст .
|
|
« Последнее редактирование: 08 Март 2011, 02:01 от А.Н.А. »
|
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #1137 : 08 Март 2011, 02:11
|
|
А.Н.А.: ИМХО без понту собирать на 1366 в 2011 году. А вот Sandy Bridge не требует платы за 10-12 т.р. для нормального разгона, как в прочем и суперкулеров, т.к. всё-таки 32nm и низкое рабочее напряжение. Переплачивать лишь за HT, покупая i7, тоже смысла немного, т.к. в играх прирост абсолютно неадекватный разнице в цене, а где-то его вообще нет. К тому же i5-2500K в разгоне и так рвёт всё что только можно (кроме Экстримов за ...дцать тысяч рублей). А вот i7-2600K стоит уже немного неадекватно относительно роста производительности. Смысл переплатить в итоге 10-15 т.р. и получить на выходе немного лишних fps, когда минимальный и так будет нормальный. ИМХО - больше понты, да и перед кем понтоваться собственно, комп ведь не автомобиль Эти деньги лучше в SSD вложить и хорошую лазерную мышь - больше толку будет.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Март 2011, 02:24 от OLEGA »
|
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #1138 : 08 Март 2011, 10:04
|
|
В целом соглашусь с OLEGA по подбору конфигурации. Но есть одно но, - Intel не красиво поступает в последнее время со своими клиентами. И за последние 2-3 года умудрилась выпустить аж 3-и новые платформы, при чём последняя на сокете 1155 успешно уйдёт в 2012 году, когда Intel анонсирует новую (если не очередную) платформу. А это уже начинает напрягать.
Соответственно перспектива долгосрочного использования любой платформы на базе Intel сегодня выглядит сомнительной. Я бы присмотрелся ещё и к платформе AMD.
Касаемо карты - GTX580 оставила очень приятные впечатления. Она быстрее, тише и холоднее GTX480. Игры тащит на ура. Если в перспективе сделать SLI со второй такой же, то производительности хватит на долго.
Лично моё мнение, - взять топовую карту и пару лет можно жить спокойно. Т.к. средний ценовой сегмент имеет ряд минусов, кроме цены. Да и в ближайшие пол года точно ничего принципиально нового из видеокарт не появится, AMD и nVidia и так за год умудрились 2-а поколения сменить.
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #1139 : 08 Март 2011, 12:22
|
|
2 OLEGA: Он уступает в перекодировке видео и рендеринге 1366 (не смотря на более низкие частоты у последнего) ... Разгон множителем - хорошо . Но так ли хорошо такой разгон (без подъёма BCLK) сказывается на производительности в реальных приложениях (особенно зависящих от скорости памяти) ? Сдаётся мне что вдует новый процессор . А высокие разгонные частоты мы видали ещё на Pentium D ... Сильно они ему помогали ?! Эти мегагерцы ещё называли дутыми (кукурузными) . Отправлено: 08 Марта 2011, 12:19
для CAD-моделировани и анимации Я бы всё же нацеливался на 1366 с её 3-ёх канальной памятью . Память для таких дел лишней фичей не будет однозначно .
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #1140 : 08 Март 2011, 13:20
|
|
Maximus: пока заявляют, что нынешние процы будут совместимы с матерями Ivy Bridge, да и собираются чип выпустить, где будет разгон по шине, по множителю и работа со встроенным в проц видеоядром (что хорошо скажется на энергопотреблении в 2D). Для 1366 выходят лишь новые платы в крайне топовом сегменте. Да и затраты на систему возрастают значительно, а выигрыш в большей части в попугаях в специализированных тестах, заточенных на работу с памятью. И подбор конфига теряет смысл как таковой, так как купить всё топовое тут уже нужен лишь кошелёк. Так что в плане апгрейда на данный момент и 1155 и 1366 смотрятся одинаково. GTX580 - конечно круто, если не брать цену в расчёт (за нормальную карту в 16-17 т.р.), при этом GTX570 за 11 т.р. с разгоном показывает производительность равную GTX580 без разгона. Так что тут вопрос исключительно к бюджету. А.Н.А.Core i5 2500K and Core i7 2600K review - рвут всё что только можно, кроме i7-980X. Где-то i7-920 чуть быстрее, чем i5-2500k, но затраты на платформу намного выше. Предпочтительнее тогда уж брать Intel Core i7-2600K - 11160р.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Март 2011, 13:37 от OLEGA »
|
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #1141 : 08 Март 2011, 13:38
|
|
пока заявляют, что нынешние процы будут совместимы с матерями Ivy Bridge Естественно, они это будут обещать. Терять клиентов то не хочется. А если заявят однозначно, что через год будет новая платформа. Большинство остановится на достигнутом и перестанет что либо покупать в ожидании нового. =) Гораздо проще при выпуске нового проца, сказать, извините, но совместимость не удалась. =)
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #1142 : 08 Март 2011, 13:47
|
|
Ну так я и говорю, что даже при несовместимости, перспективы апгрейда 1366 и 1155 выглядят одинаково. При том что производительность 1155 в номинале выше, чем всё остальное, что скажется на цене при продаже (сейчас вон уже на 1156 никто не хочет брать за нормальные деньги). GopniG'у подобрал конфиг на i5-2400 (3,1Ghz)/4GB DDR3-1333/GTX460 1GB - так его система в Vantage набирает почти столько же сколько моя при одинаковом разрешении и настройках дров (при том что у меня проц на 900Mhz быстрее, кэша больше на 2MB, память дороже на 2 т.р. и карта хоть и 768MB, но на больших частотах) - вот преимущество новой архитектуры. При том, что стоимость его системы дешевле моей на 2-2,5 т.р. А у 1366 разве что 3-х каналка, да и то с выходом 1155 преимущество вообще неявное по факту.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Март 2011, 13:49 от OLEGA »
|
|
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #1143 : 08 Март 2011, 13:51
|
|
2OLEGA: Не ну ты прикалываешься ?! Чего они там "рвут" ?! Процессоры на номинале с 8 Гб медленной памяти ?.. А сравнения с разогнанными i7 920-950 + память 3х2048 на 1600-1800 MHz нет . И я догадываюсь почему ... У них там 2600 в разгоне (далеко не максимальном впрочем) , а остальные в номинале .
|
|
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #1145 : 08 Март 2011, 15:10
|
|
1155 при более дешёвых компонентах возьмёт 4,8-5Ghz при 1,36-1,39V Вилами по воде писано ... В редакции типа оверов нередко присылают инженерные образцы , чтобы в грязь лицом не ударить . Не факт что любой процессор серии на это способен . Не факт , что 2500 будет на 4,8 быстрее чем 950 на 4,5 . Какой смысл вообще, человеку обозначившему бюджет в 35 т.р. на системник, советовать железа на 50-55 т.р. Он без видеокарты спрашивал - я и посоветовал железа на 35 тысяч . P.s. Под системной платой за 11 000 я имел в виду Rampage III ...
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #1146 : 08 Март 2011, 15:14
|
|
Так я форум оверов читаю, где юзеры шлют резалты - эти значения оттуда. 4,6 для 1155 - обыденный разгон из серии "ни о чём"
|
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #1147 : 08 Март 2011, 15:28
|
|
Да плевать на его разгон . Ты лучше найди реальное сравнение производительности в реальных приложениях систем 1366 на 4.4-4.5 GHz и систем 1155 на 4.8-5.0 GHz . При этом 1366 должна быть в лучшем виде (топовая системная плата , хорошая память 3х2Гб , Noctua HD14) ... Если окажется что 1155 при таком раскладе будет быстрее , то тогда действительно новая система предпочтительнее , а так это вопрос чисто меркантильный .
|
|
|
|
|