Эвтаназия. За и против.

[FENIMOR]

Ну если уж заговорили....давайте введем опять сметрную казнь.
пожизненникам можно даже сначала предоставить право выбора...
тюрьмы избавяться от большого кол-ва людей, да и они сами задумаються...много плюсов
Я за!

[Foxeed]

А при чем тут?

i	ИМХО одно и тоже FENIMOR

[Grmhruntr]

Grumhruntr, давай, принимай закон, а потом регулируй непрекращающиеся убийства, за которые ничего не будет.

Я бы с удовольствием, но пока нет у меня таких полномочий, иначе число расстреляных преступников у меня бы было бы больше, чем число вымирающих из-за нищеты.

По поводу твоего примера :

Никто проверять не будет

Вот поэтому и надо вводить такие законы только тогда, когда будет уверенность, что проверять все-таки будут. И будут честно проверять. Не раньше.

[Foxeed]

Grumhruntr, значит, "за", но после "левел-апа" морали во всей стране? =) Пожалуй, соглашусь и подло поменяю свою точку зрения.

[Boryn]

Смотря что считать эвтаназией...
Если человек превратился в овощ, т.е. ему помогает жить ТОЛЬКО медицина, следует конечно дать ему спокойно умереть.

[Grmhruntr]

Вобщем-то да, но только мораль не поможет. Должна быть скорее сильное государство, так как только государство способно контролировать такие процессы. Нынешнее государство вряд ли сможет этим заняться )
Так что "да", но когда ? )

Если человек превратился в овощ, т.е. ему помогает жить ТОЛЬКО медицина, следует конечно дать ему спокойно умереть.

Вот тут и загвоздка. Кто будет определять : овощ или нет ? Какие критерии ?

[Boryn]

Простые критерии.
Примеров из жизни не приведу, зато есть литературный пример толковый.
Кто читал "Граф Монте-Кристо" наверняка помнит такого персонажа Нуартье. Вот, он там полностью парализован, способен только моргать, что однако не помешало ему обучить внучку пониманию высокого смысла данных морганий и расстроить впоследствии её свадьбу.
Вот ему не нужна была бы эвтаназия, потому что он живой, просто эм... Бог... (или, если угодно, судьба, природа) отняли у него тело. Так же как у кого то отнимают руку или ногу.

А вот если отнятно сознание, это смерть. Которую медицина не имеет право откладывать.

[Foxeed]

Насчет того, что кто не имеет право, то тут есть одна цитата: "Муахахахаааааа!! ".
После смерти мозга человека еще считают живым. А раз жив, значит, дом не отдаст, к примеру. Ну и "убитые горем" родные вполне себе имеют право (а если и деньги есть?) навещать почти мертвого, чтобы с ним разговаривать, к примеру. Ни вижу ничего плохого.

[Viktor00Viktor]

нужны самоубийства - не нужны самоубийства

они есть 

помогать самоубийству - не помогать самоубийству

нет не помогать 

но вот вопрос в "фашистских" застенках принесёте другу таблеточку с цианидом если он попросит?! перед началом пыток ... а если от него зависят ещё сотни людей если он расколется... 

да нам медикам свежие донорские органы ох как нужны (это к фразе, что медицина "обязана" (кому то) без сознания тело отключать)

[Grmhruntr]

А представим такую ситуацию : ваш мозг не пострадал, но вы не можете двигаться, не можете видеть. Вы овощ самый настоящий, но ваш мозг работает отлично. Только он работает нормально. Остальное или отказало и поддерживается медиками или почти не работает. Вы не можете в туалет холить и т.д, все адски болит круглосуточно. И в этой ситуации вы можете, например, только моргать глазами (превед Дюма). То есть сказать, что вы думаете, хоть и медленно очень, но можете.
Вы бы предпочли остаться овощем или попросили бы убить вас ?
Я бы сделал все возможное, чтобы меня добили любым способом.

[Morgoth]

Ситуация рассмотрена в "Джонни получил винтовку" (Д. Трамбо). Конечно, мнение автора не приравнивается к абсолютной истине, но ведь то же можно сказать о любом мнении.

[Grmhruntr]

О, спасибо, надо будет прочесть Даже и не слышал о таком произведении.

[Maximus]

Не совсем чётко выставлено голосование. Ибо по мне ситуация двояка, и я не готов сейчас ответить ни положительно, не отрицательно, но это не значит, что я к этому отношусь нейтрально.

[Grmhruntr]

Это к админам уже, бо я не создавал голосовалку вообще )