3DMark 06, Vantage, 11 и иные тесты производительности

[PETR]

2OLEGA: счас 1080 дешёвая, а больше в принципе и не нужно под такое разрешение. У меня похожее разрешение, этого хватает чтоб ультры ставить практически везде.

[OLEGA]

А смысл, если играть всё равно не во что, а на следующий год можно взять какую-нибудь 1170/1180 за те же деньги ?
Да и после выхода 1080Ti покупка новой 1080 просто смысла не имеет.

[PETR]

2OLEGA: Всегда можно подождать, но 970 слишком медленная. Вега например ничего хорошего не обещает, так что до следующей обновки минимум год

[Bahan]

Palit GeForce GTX 550ti
Athlon 2 x3 455

Прогнал 3DMark11, получилось P2271:

Конфиг тот-же. Сменил лишь память и выставил в Биос 1600 мгц. Предыдущая тоже была такая-же по частоте но по таймингам лучше, работала на частотах от балды: не знал где там сменить и не придавал значения.
Прирост имеется: P2385.

Конфиг тот-же, теперь видеокарта PALIT GeForce GTX 1050 Ti StormX
3DMark 2011 - P4979 - всего -лишь в два раза.
3DMark 2006 - 13967 - чё за на Было со старой 14100.
Futuremark 3DMark 2.0.2724 Professional Edition - SKY DIVER: 11587

В общем по 11-му марку видно что всё в процессор упёрлось...

[OLEGA]

В общем по 11-му марку видно что всё в процессор упёрлось...

Так это и понятно, у самого было такое на AMD Athlon X2 5000+ (Brisbane, G2)@3,0Ghz, когда сменил 9600GT на 4870

[Bahan]

Вообще 3DMark06 вообще не показатель в 2016 году.

Ну почему-же - тоже упёрся в процессор и показатель стал даже хуже. А у тебя в нём 29715. - В общем процессерозависимо.
В связи с этим интересно как там было у меня в начале и что сейчас:
3DMark 2001 - 27749
3Dmark 2003 - 70486

2001-му по-барабану и стало тоже хуже, 2005-й к сожалению вылетает.

Старые тесты уже неактуальны, т.к. в момент достижения видеокартой определённого уровня производительности всё начинает зависеть от частоты CPU.

Так ведь процессор прокачивает видеокарту...

[Bahan]

Пока мой нынешний процессор Athlon II x3 455 на AM3 в Flitz Chess Benchmark показывает -
Reload Speed - 11.05
Kilo nodes per second - 5305

Абсолютно новый комп (процессор AMD PRO X2 A6-8580 на AM4):
Kilo 3300 у нового компа. Чё за фигня ? Процессор слабее или это из-за 10-й винды такой показатель ?
3DMark 2006 со встроенным видео R5 на проце - 8830 - вернулся в 2012-й
3Dmark 2011 со встроеенны видео R5 на проце - 2271
Короче этот процессор 2015-го года потому такой и отстойный по производительности - http://www.thg.ru/cpu/obzor_apu_amd_carrizo/
Казлины - Бристоль-Бристоль... На самом деле Карризо 15-го года:

[Grendel]

ryzen 2600 в дефолте

[Bahan]

17 тысяч в Chess это конечно круто но надо-ли оно ваще ? Видеокарта чтоб её им прокачать этим процом стоит конских денег.

А мне интересно.3D maks сделан,что бы "помериться пськами" или есть разумные применения?И читая тему создается такое впечатление,что вы апгрейдите компы только для того,что бы максимка выдал по-больше "попок" и залить скрин сюда...

Времена мерянья пиписьками прошли. Все тутошние понторезы (у кого были доходы в штуку бакинских в месяц в нулевые) опустились до уровня нищеёбов, зачахли от безысходности и более в этих ваших интернетах не появляются.

[Grendel]

В начале 2000х, когда интернет был еще роскошью, 3dmark 2001, 2003 часто были на дисках со всяким софтом, соответственно можно было потестить свою карточку (какие нибудь GF2-3-4) и в то же время выходили журналы типа game exe или типа того, где всегда были тесты железных новинок и 3дмарки присутствовали в тестах обязательном порядке, они были неким единым и понятным стандартом оценки производительности видеокарт.

Времена мерянья пиписьками

Это уже позже, после середины нулевых, на различных железных форумах появилось много понтовитых "мажоров". Во многом из за этого с какого то времени железные форумы сдулись в ноль, потому как вместо помощи или советов шли бесконечные срачи.