Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
26 Ноябрь 2024, 14:29 *

Правила Форума
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Реальность или одна из иллюзий?  (Прочитано 8811 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Morgoth
Житель форума
*****

Репутация: 118
Сообщений: 634


γνῶθι σεαυτόν

Ответ #14 : 14 Январь 2008, 14:30

Предпочёл промолчать по этому поводу =)
Sh.pill
Завсегдатай
****

Репутация: 11
Сообщений: 427


Ответ #15 : 14 Январь 2008, 14:47

Интересно, как более эффективно можно поступить с Эго:
1. Наступить на горло
2. Отодвинуть, отстранить
3. Уволить
4. Забыть о нем
5. Запереть в шкафу
6. Зашить в матрац
7. Записать на сидидиск
8. Заморозить в морозилке? и есть ли разница вообще? между этими "сверхметодиками"
9. О, вот он, особо симпотный вариант - отслеживать-вычислять-уличать-раскусывать! или опять же это то же самое...
10. Может, на крайняк, подстроить ему западню?
11. Или же, победить любя?))
12. Держать на коротком поводке
13. Одеть намордник
14. И то и другое сразу
15. +еще приковать гири к ногам(вариант: положить крест на спину)

Посмотрите плиз, фильм "Нирвана"(Nirvana), также оч.интересно ваше мнение.
« Последнее редактирование: 14 Январь 2008, 14:51 от Sh.pill »

☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
☼ остановить Эволюцию невозможно ☼
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
Morgoth
Житель форума
*****

Репутация: 118
Сообщений: 634


γνῶθι σεαυτόν

Ответ #16 : 15 Январь 2008, 12:59

Sh.pill, поразмыслив, склоняюсь к следующему варианту действий в отношении эго: снабдить намордником, зашить в матрац и после этого упаковать в шкаф.

Могу ошибаться, но мне кажется, что эго != эгоизм, поэтому о "победить любя" речи быть не может, поправьте, если путаю.

И всё-таки первая мысль была - значит, солипсизм глубоко соответствует каким-то особенностям психики человека, и опровергнуть мы не можем сами себя - свои глубинные тенденции восприятия.
Майн гот,на ум приходит только одно... он соответсвует вполне нормлаьному для человека стремлению-потакать своему эго.Не спорю... эго не убить.Но никто не мешает ,скажем так,наступить ему на горло?

Это должно означать "признаем же, товарищи, что наше стремление как-то для себя объяснить мир проистекает из банального самолюбия!" или как? Улыбается
Krad
Житель форума
*****

Репутация: 114
Сообщений: 2096


Ex nihilo

Email
Ответ #17 : 23 Январь 2008, 01:24

ООоо моя тема, люблю я эти вещи Улыбается

Итак вот мои 5 копеек (все что будет изложено дале не в коем случае не истина в последней инстанции, а просто 5 копеек, в какой форме они не были-бы изложены Подмигивает )

Так вот, не в коем случае нельзя отрицать, что мир имеет под собой некое менее материальное основание, чем малекулы и атомы, о первичности информации нам говорит само наше существование, ибо во вселенной вся неживая материя стремится к разрушению, а живая наоборот к созданию устойчивых структур, жизнь просто не могла возникнуть случайно, эволюция не могла идти слепо иначе вероятность того, что вы прочитаете эти строки была-бы катострофичеки близка к 0.

Можно предположить, что мир матрица, но это не решит проблему, ибо всеравно непонятно, как устроен мир, в котором эта матрица находится...

Предпологать, что мир иллюзия, тоже плохая идея ибо все мы знаем грань между иллюзией и реальностью, психологические барьеры не способны удержать мир в устойчевом состоянии, вот возьмите сны... разве они устойчивы ? при должной сноровке во сне можно вытворять все что угодно и перестраивать мир по своему желанию, в реальной-же жизни так не получается... значит мир зависит не только от нас....

Думаю стоит взять некоторую золотую середину, мир зависит от информации (читай сознания) но перекраивать все усилием воли мы не можем...

Честно говоря я еще не определился с тем, как мне представлять мир ... сейчас для меня существует 2 возможных модели:
1) Паралельные миры.
2) Динамическая информационная матрица.

Первая теория упоминается в квантовой физике, а так-же в "трансерфинге реальности", это плностью статичная вселенная, в которой есть все что было, что будет, что могло-бы быть если, а так-же то чего быть не могло.... все варинты событий записаны в виде некой опять-же матрицы имеющей бесконечное количество измерений и время - тоже одно из измерений матрицы ... а в ней существуют сознания - мы, и вот вся свобода в этой матрице - возможность двигаться в нужном тебе направлении... соблюдая кое какие правила, например по времени нужно двигаться в одном направлении и с постоянной скоростью (хотя не факт что эти правила нельзя нарушить) .... где-же существует эта матрица ? а нигде ! Это вероятностная матрица ... то что могло бы быть, если-бы ... но ее нет на самом деле, и поэтому она может быть без-граничной какие границы могут быть у того, чего на самом деле нет ? ... нет вообще ничего Улыбается

Вторая теория - мое личное изобретение, так что сильно не пинать Улыбается) ... по сути нет матрицы всех событий есть, некий набор взаимосвязанных объектов (вспоминаем объктно ориентированное програмирование) объекты имеют какие-то параметры, которые тоже по сути объекты и тоже могут иметь свои параметры, мы тоже часть этой системы, а видимое пространство - удобный способо воспринимать и взаимодействовать с другими объектами, как только мы что-то меняем в этой системе, она сразу-же перестраивается, что-бы сохранить гармонию... время(то которое мы видим) тоже является частью системы - оно тоже объект, поэтому причина лежащая в будущем может вызвать последствия в прошлом и система будет перестроена так, что мы не заметим что что-то не так, все будет логично и объяснимо... свобода в таком мире практически не ограничена, необходимо лишь найти нужные ниточки и потянуть за них, что-бы мир принял нужный нам вид... разумеется следует учесть, что вы не одни охотники потягать за ниточки, поэтому мир сохраняет примерно тот облик, который считает правильным большинство его жителей....

собсно вотъ Улыбается

далее хотелось бы несколько слов про "эго" - надо оставить его в покое, никогда ни надо врать себе, никогда ни надо бороться с собой, никогда не стоит делать вещей о которых потом будешь жалеть, надо принимать и любить себя таким как ты есть ... но стоит различать то что действительно твое и то, что навязано тебе другими ... людьми, обществом, долгом, страхом, необходимосью, привычками ... чужое терпеть не обязан и не должен никто ....

Raphail

Raphail
*

Репутация: 385
Сообщений: 3816


серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)

Email
Ответ #18 : 29 Январь 2008, 13:03

но стоит различать то что действительно твое и то, что навязано тебе другими ... людьми, обществом, долгом, страхом, необходимосью, привычками ... чужое терпеть не обязан и не должен никто ....
вот  это то и интересно...как его отличить если личность от рождения находится в социальной среде и ,соотв.,впитывает в себя все импринты и поверхностные реации окружения(те до поры до времени...пока механизм оценки не сформировался...просто принимает всё вокруг как единственное верное и правильное)

google+ reupdate
emerge -uDNa --autounmask-write
Krad
Житель форума
*****

Репутация: 114
Сообщений: 2096


Ex nihilo

Email
Ответ #19 : 29 Январь 2008, 18:02

вот  это то и интересно...как его отличить если личность от рождения находится в социальной среде и ,соотв.,впитывает в себя все импринты и поверхностные реации окружения(те до поры до времени...пока механизм оценки не сформировался...просто принимает всё вокруг как единственное верное и правильное)

Некоторым людям свойственно заниматься "само-копанием" уже в более менее сознательном возрасте, анализировать свои масли и поступки, мативы, эммоции понять свое Я, все делают это по разному, обычно это бывает очень больно и велик соблазн бросить это все на пол-пути и жить просто ни о чем не думая в шелухе стереотипов.... те кто дойдут до конца найдут полною абсолютную пустоту и бессмысленность своего (да и не только) существования (во всяком случае я нашел именно это ) ... а оттуда уже есть несколько дорог, впасть в депрессию, оборвать свою бессмысленную жизнь .... или наоборот - ощютить полную свободу, возможность исполнить любую свою мечту, возможность делать все, что только ты захочешь, больше не признавать ценности мира, а придумать свои ценности (и тот факт,что некоторые из них могут стать такими-же как и ценности общества не должен как-то влиять на их формирование) ....

так вот, после того как все это пройдено - достаточно просто спросить себя, а хочу-ли я делать то, что собираюсь и все станет ясно....

gosti
Завсегдатай
****

Репутация: 14
Сообщений: 272


^

Ответ #20 : 29 Январь 2008, 18:48

а зачем ты пишеш тогда это вообще?
тем более если говориш за когото что они уже дошли до конца, какого конца?

Loading....
Night
Житель форума
*****

Репутация: 634
Сообщений: 2078


Email
Ответ #21 : 29 Январь 2008, 18:55

Когда я слышу об иллюзорности этого мира, мне всегда на ум приходят замечательные строки  …Губы её были изогнуты в лёгкой, как бы обращённой внутрь улыбке, - так улыбается пригревшаяся на солнце кошка, которую забавляет этот мир, не подозревающий о том, как он стар…

Есть в этом какое-то превосходство и тонкая ирония на иллюзорность всего происходящего вокруг.

Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
gosti
Завсегдатай
****

Репутация: 14
Сообщений: 272


^

Ответ #22 : 29 Январь 2008, 19:02

илюзорнасть это когда ты пытаешса своё мировозрение расписать разными словами разным людям
творчество это

Loading....
DSA
*

Репутация: 426
Сообщений: 2373

Ответ #23 : 29 Январь 2008, 19:04

то что могло бы быть, если-бы ... но ее нет на самом деле, и поэтому она может быть без-граничной какие границы могут быть у того, чего на самом деле нет ? ... нет вообще ничего

А ежли поймешь, что сансара нирвана, то всяка печаль пройдет. (с) БГ
Krad
Житель форума
*****

Репутация: 114
Сообщений: 2096


Ex nihilo

Email
Ответ #24 : 29 Январь 2008, 20:03

а зачем ты пишеш тогда это вообще?
тем более если говориш за когото что они уже дошли до конца, какого конца?

А пишу я это, потому, что мне нравится делиться своими мыслями, если кому мысль понравится - welcome to club, если кому не понравится - поспорить мона, че-б не поспорить в рамках приличий Улыбается

"До конца", это описывает мое состояние, за других отвечать не буду, я - это я, другие - это другие ... просто в очередной раз понял, что дальше углубляться просто некуда Улыбается


gosti
Завсегдатай
****

Репутация: 14
Сообщений: 272


^

Ответ #25 : 29 Январь 2008, 20:31

наверно стоило с этого начинать)

Loading....
Grmhruntr
Житель форума
*****

Репутация: 25
Сообщений: 662


Слава России!

Email
Ответ #26 : 02 Февраль 2008, 06:28

Со стопроцентной вероятность можно сказать лишь то, что "я существую" (С). Остальное можно предполагать с большей или меньшей долей вероятности.

Я - Бог.
zNAh
Житель форума
*****

Репутация: 44
Сообщений: 517


Читать нужно не отрывками, а спорить не ради спора

Ответ #27 : 07 Февраль 2008, 06:03

Очень интересная тема, чтоб ответить на вопрос темы - надо решить загадку: что появилось раньше "яйцо" или "курица"? У нас нет достоверных сведений о происхождение нашего мира! Существование нашего мира само по себе отрицает важнейшие законы науки!
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2008, 19:28 от zNAh »

Вынув меч руби, но подумай стоит ли его вынимать!
Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы.
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version