Электронные книги против бумажных

[Trismegist]

Кодак принтер вышел,он там жутко экономный   А книжки в библиотеке

[sap]

На мой взгляд. Самый хороший вариант - это ридер формата А5 или чуть меньше. Глаза не устают так как от монитора, компактен относительно кипы книг, мобилен. Только вот один недостаток - цена.

[xxek]

Испытывал свою теорию на практике?

Естественно. Сам читаю часто (и много). Глаза устают гораздо меньше, чем от контрастного текста на бумаге (не говоря уж о ЖК и о нынешнем качестве полиграфии..).

У ЭЛТ мониторов есть такая характеристика как частота обновления экрана. И даже если у тебя мега монитор с бешаной частотой, то на нем ты все равно больше навредишь здоровью (в основном глазам) чем при чтении обычной бумажной книги.

Это почему же (конкретно)? Или это "теоретически" - раз частота, то нагрузка больше? Вовсе не факт. "Испытывал свою теорию на практике"?

У ЖК мониторов с этим вопросе проблем не возникает.

С частотой - нет, с балансом любого "свойства" (яркость, контраст, цвета) - очень даже возникает. Постоянно и всегда. (Если ЖК моник стоит меньше ~13тр.)

Они ближе по свойствам к бумаге чем ЭЛТ.  И если матрица хорошая и не слишком большая, то настроить такой монитор можно так, что текст на нем мало будет отличаться от такста на бумаге.

Вот-вот, если хорошая - что бывает только в очень качественных (и дорогих) мониторах. В массе - матрицы "плохие". На них не бывает ни чёрного цвета, ни малой яркости (о контрасте, режущем глаза, вообще молчу).. Плюс вечная "переливчатость" изображения из-за малого (реального) угла обзора.. В помойку. Или фанатичным лохам продать - "новый ЖК", как же.

Да и в конце концов не хочется целый день пялиться в монитор сидя за столом. Мало ли мест, где можно почитать.

Т.е. у нынешних ЖК есть два оправдания - "мало места" и мобильность (в кпк и т.п.). Тут я согласен, но только тут. Настольная гадость имеет только первое.

Тау что по моему мнению: либо бумажный носитель либо КПК (ну или что-то подобное. Тот же e-ink, если речь идет только о тексте без элюстраций, диаграмм и прочей графики )

Для мобильности - возможно. Хотя я ещё подожду. Для настольной системы - либо ЖК за $500, либо (если нужно дешевле) хороший ЭЛТ. Мне свои глаза ещё дОроги.

При чтения с 15'' монитора у меня появляются неприятные ощущения в глазах и один глаз я обычно прищуриваю.

А вот это, по-моему, связано в первую очередь с расстоянием. Удобное выбирать надо.

PS: Да, лучше всего был бы нормальный ридер А5, с человеческой регулируемой подсветкой и другой матрицей. И всеми (разными) форматами, а то ведь потом придумают "навороченную" дрянь, как обычно.

[Trismegist]

2харёк.Почитай за ЭЛТ монитором,там посмотрим кто ты буш :Р
Читать насиживая гемморой-тож не выход.

[DSA]

Это почему же (конкретно)? Или это "теоретически" - раз частота, то нагрузка больше? Вовсе не факт. "Испытывал свою теорию на практике"?

Конечно, нагрузка больше (при прочих равных) при использовании устройства, изображение на экране которого постоянно обновляется с не очень высокой частотой. Критическая частота мерцаний (около 48 Гц при яркости 100 (или 200, точно не помню) Кд/кв.м при расстоянии просмотра 4-5 высот экрана), рассчитанная для обычного телевизора, для ЭЛТ монитора не подходит, т.к. расстояния меньше, а яркость бывает и больше. Поэтому лучше выставлять частоту кадровой развертки от 100 Гц.
У ЖК подобных проблем, как уже говорили, нет, т.к. если яркость элемента матрицы не изменилась при обновлении экрана, обновлять его не нужно.

У ЭЛТ есть еще всякие неприятные особенности:

1. Мягкое рентгеновское излучение (при ударе разогнанных электронов о частицы люминофора), хотя оно в большой степени поглощается наружным экраном

2. Довольно сильное электромагнитное излучение (особенно при размагничивании маски). Если есть дома аудио-провода без специальной защиты от наводок от источника до усилителя, можно наблюдать довольно сильный шум, когда рядом включенный ЭЛТ монитор.

[Portnoi]

летом от нечего делать прочел 2 книги с кпк. скажу так, бумажную книгу ничто не заменит, но когда нет другого варианта то и электронный вариант покатит.

[Nest]

Уже 8 лет как читаю в основном с ЖК-экрана 15". Проблем никаких не испытываю. Шрифт всегда можно увеличить для удобства чтения. Зрение даже улучшилось. 

[Trismegist]

во извращенец

[sap]

А между прочим, чем меньше экран (в пределах разумного) тем меньше нагрузка на зрение

[Vopros]

Электронные книги вредны для здоровья... лично я всё более привыкаю к Аудиокнигам, очень удобно - лёг, закрыл глаза и слушай... печатная промышленность тоже в ходу - ибо это дешевле обходится, да и порой нужного материала просто не найти...

[210379]

К вопросу аудиокниг, есть программы из серии речевых синтезаторов. IMHO  лучше , чем аудиокниги , записанные актерами, бесит их интонации. Можно конвертировать текст в mp3, и главная фишка , под них хорошо засыпается , ну если не уснул , так послушал ... :-)

[kolancha]

ИХМО слушать то что создал речевой синтезатор можно только, когда охота поржать. Читают без выражения, знаков препинания и с ужасным акцентом. Целую книгу я бы не осилил.

[bambru]

к голосовому движку привыкаешь через месяц , это только сначала их невозможно слушать.  и знаки препинания =есть=  - паузы между предложениями существуют это точно.  единственно это конечно привыкнуть, мне вначале действительно было смешно , но привык не портить же глаза .
на кпк ставил голосовой движок , там ваще жуть произношения , но тоже удобнее чем глазками в метро или в автобусе читать .
сейчас еще проще сделал - купил плеер специально под аудиокниги . 

[Vopros]

но тоже удобнее чем глазками в метро или в автобусе читать

Насчёт удобства не знаю - вам виднее... только я в метро свой комп брать не стану, только ради того, чтобы не "портить глазки" - тяжело... а так как сидеть минут 35 смотря в потолок трудно (столько времени мне ехать на работу), то бумажная продукция меня выручает...