Андрей Тарковский: фильмография

[tankist]

Разыскиваю:

• Жертвоприношение
• Ностальгия
• Зеркало
• другое, что не значится в списке ниже

Кое-что уже найдено и будет доступно некоторое время у меня:

• Каток и скрипка
• Сталкер
• Солярис
• Страсти по Андрею ( Андрей Рублев )

[Punkrat]

Спасибо за Тарковского.
Почему некоторое время будет доступно? Просто сейчас все скачать возможности нет(памяти).

[tankist]

Почему некоторое время будет доступно? Просто сейчас все скачать возможности нет(памяти).

некоторое время - аналогично, деффицит фри спейса. Как припрет - закатаю на двд и в на шпиндель так что поторапливайтесь...

[krotik]

Почти весь Тарковский у меня есть, обращайся.
Ася 215938471

[krotik]

Фильмы Тарковского которые доступны для скачивания

Жертвоприношение
Ностальгия
Страсти по Андрею
Каток и скрипка
Солярис
Иваново детство
Сталкер
Зеркало

http://ftp://10.6.0.145

[tankist]

К сожалению, когда фильмы были выложены и доступны, меня уже не было в городе. Если возможно, выложите , плиз, еще разок:

• Жертвоприношение
• Ностальгия
• Зеркало

или залейте на http://ftp://10.4.41.49/Upload/

[tankist]

Ностальгия и Жертвоприношение по-прежнему актуальны.

Отправлено: 29 Август 2006, 11:04:05Спасибо krotik'у! Все собралось.
Можете теперь ко мне обращаться...

[tramp]

Други! Помогите найти плохо известные фильмы Андрея Тарковского:
                    Убийцы (1958)
                    Концентрат (1958)
                    Сегодня увольнения не будет (1959)
                    Время путешествия (1982) (Документальный)
               Есть еще полная версия Солярис (режисерская )
проскальзывали по жвачнику ,из фондов   

[Safron]

Неожиданно для себя посмотрел Солярис (который Тарковского). Где-то умопомрачительно красиво, где-то умопомрачительно затянуто, стержневая идея интересная, но отражена исключительно в любовной драме. Очень смешно выглядели некоторые атрибуты "космической станции". А вообще судя по википедии Лему нефига не понравилась экранизация и Тарковский много чего переврал в угоду своему собственному замыслу.

В результате, как и от каждого неоднозначного кино - эмоции неоднозначные. Но усиленно рекомендовать к просмотру не стал бы. Лучше почитать первоисточник.

[Punkrat]

В результате, как и от каждого неоднозначного кино - эмоции неоднозначные. Но усиленно рекомендовать к просмотру не стал бы. Лучше почитать первоисточник.

Ни **** себе, у нас тут Тарковского не рекомендуют к просмотру!
Судя по всему, с Тарковским вы знакомы мало (возможно, и с хорошим кино вообще). Советовать "почитать первоисточник" супротив просмотру экранизации можно, например, относительно какого-нибудь "Властилина колец". Лучший пример - "Гнездо кукушки" Кизи, здесь действительно, не прочитав книгу, можно круто обломаться.
Такие художники как Тарковский крайне самодостаточны. Фильм и книга, по которой формально снят, опять же могут быть самодостаточными и непохожими во всем. Вообще, два разных мира. И великолепны по-своему, как в нашем случае.

[Safron]

Мнение сугубо личное, основанное на личных впечатлениях и умозаключениях. Порекомендуйте от себя, распишите как фильм прекрасен и глубок. Или вам нужно чужое мнение, чтобы свое выглядело основательней?

И конечно же парочка вопросов, чтобы не выглядеть совсем уж отстраненным:

с Тарковским вы знакомы мало

Честно говоря, лично с Тарковским совсем не знаком. А начинать ознакомление надо с какого-то определенного фильма? И что делать, если он не понравится? Или надо посмотреть все фильмы и только потом выносить мнение о каком-то одном? Читать какие-то инструкции по ознакомлению с фильмами Тарковского надо?

(возможно, и с хорошим кино вообще)

Хорошее кино это кино которое нравится, разве не так? Или это кино которое нравится "ценителям хорошего кино"?

[Night]

Я бы тоже Тарковского усиленно рекомендовать никому не стал бы. Равно как и читать Кизи. Я же не идиот :3

[Safron]

Это вещи к которым приходят, а не к которым тащат за шкирку. Я сам пришел, и поэтому имел возможность оценить достаточно свободно.

[Punkrat]

Слишком много слов.
Всё правильно, это (в данном случае фильм) либо работает, либо нет.
Меня просто слегка задела фраза "Но усиленно рекомендовать к просмотру не стал бы."  И про первоисточник. Это лишнее.
А касаемо Тарковского. Это, наверно, единственный режиссер, у которого дерьма вообще нет.  Ну, еще Херцог.

Порекомендуйте от себя, распишите как фильм прекрасен и глубок. Или вам нужно чужое мнение, чтобы свое выглядело основательней?

Фильм крут. Рекомендую.

[Safron]

про первоисточник. Это лишнее.

Для кого лишнее? Я вполне серьезно считаю, что с первоисточниками надо знакомится перед, а иногда и вместо употребления экранизации. Конечно же, слушать меня никто не обязан.

Меня просто слегка задела фраза

Ну, на что хотелось обратить внимание, на то и обратили. Про то, что фильм плохой и его смотреть никому не надо, я вроде как не писал. И возвращаясь к вышенаписанному, никто меня слушать не обязан.

Слишком много слов.

Лаконичность без таланта как правило превращается в скудные мысли.

[Punkrat]

Лаконичность без таланта как правило превращается в скудные мысли.

А талант без лаконичности только иногда? Не надо словоблудия.
С Тарковским не канает этот момент -

Я вполне серьезно считаю, что с первоисточниками надо знакомится перед, а иногда и вместо употребления экранизации

В целом, верно. Надо и читать и смотреть.

[Safron]

Не надо словоблудия.

Ну так и на форумах тогда сидеть не надо.

С Тарковским не канает этот момент -

Тут уже особенно нечего сказать. Чем кадр дольше, тем мысль глубже.

[GopniG]

На фильме Тарковского открыл для себя новый сорт пива. Пожалуй, это было лучшее открытие за вечер.