Археологи подтверждают и Платона, и Библию

[Proctor]

ну а насчёт того что такое изображение могло возникнуть тока с помощью облучения,что ты скажешь на это...

В прошлом посте ссылку давал, не поленись, почитай всю статью, там всё есть. И вообще тут уже спорить неочем, если бы кого-то и завернули, то изображение, в любом случае, должно было быть искажённым, а этого нет, значит это рисунок 100%.

если вы считаете что это фальсификация то нах ваще это нужно было да и кому бы это пришло в голову.

А кому же ещё ? 

сохранился документ, из которого стало известно, что в 1389 г. французский епископ Пьер Дарси (Pierre d'Arcis) докладывал Папе о том, что исходя из корыстных побуждений, церковь наживается на покрывале, нарисованном “хитрым способом”. Изображение мастерски нанесено на обе стороны ткани, в чем признался художник.

Нелишне узнать, что католическая церковь не признает Туринскую плащаницу как реликвию и официально считает ее иконой, предметом, приводящим людей к вере.
http://afaq.narod.ru/1.1/3.htm

причём все раны на теле соответствуют тем зверствам которые над ним творили при распятии-тк это описывается у 4ёх апостолов ...

Конечно соответствуют, потому как с описаний 4ёх апостолов и списаны 

p.s. запихал страничку в rar, у кого инета нету

[кайф]

если бы кого-то и завернули, то изображение, в любом случае, должно было быть искажённым, а этого нет, значит это рисунок 100%.

Ни какого искажения и быть не могло т.к. Он прошел насквозь, от этого и осталось изображение.
Повторюсь, что верить или нет - это сугубо ли4ное дело каждого и я не собираюсь ничего доказывать в этой переписке, тем более доказательств существования Бога предостаточно имеется в каждой травинке.
Спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
Как сказано: - "Мертвый встанет и пойдёт, но не достаточно будет для веры их".

Знаю только, что у неверующих ограни4енный и греховный разум, Бог мешает им жить по их страстям и гордости. Считают, что так жить проще, не надо замарачиваться и ищут себе оправдание (бывает неосознанно) обсерая религию.

[deri@n]

Proctor не всему написанному нужно верить, если ты библию не во что не ставишь а опираешься тока на то что кто-то что-то написал...умный человек  ничего отрицать не будет а просто останется посередине.

...завёл этот разговор с друзьями так они мне ваще ахинею понесли мол плащеницу сбацал давинчи...

[Foxeed]

Опять встряну в этот продуктивный () спор.

Почему надо обязательно всех под одну гребёнку пихать? Если мне не хочется верить в то, во что мне не хочется верить, т.к. с моей точки зрения это нереально или немного неправильно? Всё равно под гребёнку лезть, потому что нельзя быть вне гребёнки??! Мвахахаха, у нас свободная страна, каждый вправе решать как ему жить. Я вот не хочу в это верить и всё тут, что сделаешь?, нет, надо направить на путь истинный (как же без этого? ), а вот нафиг? Сам на старости лет опомнюсь, если правдой окажется (маловероятно кажется, но время покажет).

[deri@n]

2 Foxeed: не ты меня несовсем понял просто я вижу противники веры настолько уверены в своей правоте-как сектанты что ли прям до паронои доходит.
не веришь-не верь но прежде чем опровергать нужно быть уверенным...ТЕМА для раздумья--глобальный заговор очень эт как-то фантастично

[Proctor]

Ни какого искажения и быть не могло т.к. Он прошел насквозь, от этого и осталось изображение.

Даже в этом случае, чтобы добиться такого геометрически правильного изображения, ему пришлось бы сперва растянуть плащаницу во все стороны и только потом пройти, а он был в неё закутан. Даже католическая церковь официально считает Туринскую плащаницу иконой (картиной).

Вера - это конечно хорошо, но истина куда более важнее.
Мы сейчас не опровергаем Бога, а только рассматриваем тему с плащаницей, поэтому поспокойнее.

Знаю только, что у неверующих ограни4енный и греховный разум, Бог мешает им жить по их страстям и гордости. Считают, что так жить проще, не надо замарачиваться и ищут себе оправдание (бывает неосознанно) обсерая религию.

Откуда это мы знаем ? Это знаете ли оскорбление уже. У неверующих как раз таки разум не ограничен религиозными рамками, от чего мыслят они по шире верующих.

Proctor не всему написанному нужно верить, если ты библию не во что не ставишь а опираешься тока на то что кто-то что-то написал...умный человек  ничего отрицать не будет а просто останешься посередине.

Не нужно утверждать того чего не знаешь, как я ставлю библию это к теме не касается. Знаете что, вот вы тоже на библию опираетесь, а в ней тоже кто-то что-то написал, а я опираюсь на логику и глаза. Один умный человек (Жордано Бруно) отрицал, что Земля центр вселенной, а крутиться вокруг солнца, так его те же ваши самые богослужители и сожгли.

Мде, стоило Вас к стенке прижать, так сразу агрессия, абсурд идёт.

[Foxeed]

Ыыы, про глобальный заговор я ничего никогда не писал. Так что не надо гнать.
Просто я так думаю и всё тут, не переубедить, да и кому надо, чтобы я по-другому думал? (а действительно, зачем это надо кому-то со стороны?) Это надо только мне, мой личный геморрой в голове.

[deri@n]

ну лана извени не хотел что бы это получилось как личное обращение...

да нада фактов поднабрать...

но всё же в 1ом я несогласен туринцкая плащеница не рисунок воть.

смотрю защитников веры здесь не так и много а ешё православной Русью звались...

[Foxeed]

...
смотрю защитников веры здесь не так и много а ешё православной Русью звались...

По-моему, так за тех, кто скептически относится (такая формулировка более приемлема ) ко всем этим культам поменьше, чем тех, кто "за".

[deri@n]

пенсионеры не в счёт

[Proctor]

но всё же в 1ом я несогласен туринцкая плащеница не рисунок воть.

И после всех фактов говорить такое... Мда, правильно говорят: "счастье в неведении"  

смотрю защитников веры здесь не так и много а ешё православной Русью звались...

Мне язычество посимпотнее будет  

[deri@n]

уж не знаю что там написано в этой статье написано(инета нету ) и что это за ресурс ему дверять можно? Про плащеницу показывали по нтв и др каналам и чёто я не слышал там доказательств что она рукотворна зато запомнил что проф"ы говорили- это изображение могло остаться только от сильного излучения - что-то типа сканера

[Proctor]

уж не знаю что там написано в этой статье написано(инета нету ) и что это за ресурс ему дверять можно? Про плащеницу показывали по нтв и др каналам и чёто я не слышал там доказательств что она рукотворна зато запомнил что проф"ы говорили- это изображение могло остаться только от сильного излучения - что-то типа сканера

На прошлой же странице выкладывал архив. Верить можно не всему, но некоторую информацию в принципе легко проверить и в этом случае они бы не стали лгать, ибо репутация дороже.
Сидел на сайтах обоих сторон и про излучение никто не писал.

[deri@n]

ну лана не буду спорить о плащенице потому что всегда считал её главным подтверждением Библии , не охота читать критику про неё.

ну лана а что думаете о Ноевом ковчеге ,Кресте Господнем-и не кажется ли что люди верили бы в Иисуса и без этих символов ведь верят будисты в Будду-мысль в том зачем парится было заговорщикам?(повторяюсь).