Гадкие лебеди

[tankist]

Кстати, у дуэта Лопушанский - Рыбаков - это не первый опыт экранизации Стругацких. За плечами ПИСЬМА МЕРТВОГО ЧЕЛОВЕКА
Отмечу участие М.Шемякина в кач-ве художника ...

[ Читать далее ]

Замысел картины возник у Константина Лопушанского лет 15 назад. Сочинение Стругацких "Гадкие лебеди" подверглось существенным коррективам, и надо сказать, что Борис Стругацкий проявил удивительную для автора первоисточника терпимость, позволив работать с его материалом решительно и смело. Ни во что не вмешивался, увидел уже готовый вариант и остался доволен. Повесть Стругацких, написанная в 60-х, ходила некогда в списках, а опубликована была уже в годы перестройки. Поддержку проекту Лопушанского и продюсера Андрея Сигле оказал Михаил Горбачев. Он приезжал на съемочную площадку. История этих взаимоотношений - со стажем. В нелегкие для режиссера времена именно Горбачев поддержал его... кому интересно:
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=673&rubric_id=208&crubric_id=100443&pub_id=788425

[Loac]

Как посмотрел фильм, захотелось прочесть книгу. Вчера закончил читать.
Чтож, с фильмом практически ничего общего. Разве что Банев, да мокрецы.

Фильм "Гадкие лебеди" это скорее не экранизация, а картина снятая "по мотивам".

"Письма мертвого человека", насколько мне известно, это первый фильм апокалиптической трилогии.
("Письма мертвого человека", "Посетитель музея", "Русская симфония")
Первый есть в сети, завтра обещали подтянуть оставшиеся два.

[Гocть]

...На мой взгляд, первая удачная экранизация Стругацких.

а на мой взгляд самой удачной экранизацией был фильм "Чародеи", поставленный на основе произведения братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"... а этот, ничего особенного, и вообще экранизировать их произведения достаточно тяжёло...

О "Чародеях". Если считать полную инверсию акцентов произведения, с сатирической (с учетом продолжения темы в "Сказке о тройке") на пародийно-развлекательную буффонаду, то пожалуй. А вообще, экранизации АБС - не радуют. Постоянно что-то выхолащивается. ИМХО.  8)

[kuziy]

Вот и “Трудно быть Богом” Герман уже, кажется, лет семь снимает (надеюсь, процесс еще не совсем сошел на нет). Да и вообще, мне кажется, творчество б. Стругацких не самая лучшая основа для экранизаций. Слишком особенная языковая стилистика: ну не передать это на экране. Ведь все, что уже снято очень далеко ушло от литературного источника, все “по мотивам”. Каковы результаты, и стоило ли вообще снимать эти фильм – на вкус и цвет…
Просто я очень люблю “Гадких Лебедей”, и перед началом просмотра очень страшно было увидеть что то типа “Трудно быть Богом” советско – болгарского (румынского, чешского?) производства. Но, к счастью, все оказалось на уровне.

[Loac]

Если желаете углубиться в творчество Константина Лопушанского
("Письма мертвого человека", "Посетитель музея", "Русская симфония")

[deri@n]

моя оценка 4 мне концовка не очень понравилась...надеюсь книга интереснее собираюсь прочитать.
Сталкер круче.

[Vopros]

Побойтесь бога... сами Стругацкие почли за честь отправить экранизацию "Сталкера" в топку,

отнесем это заблуждение на счет вашей крайней неосведомленности

Ну это не заблуждение, а факт... Изначально фильму гарантировали успех, но при при отработке пленки проявочная машина дала сбой, и весь отснятый материал был безвозвратно потерян... чтобы возместить убытки, Тарковский решил сделать "Сталкер" двухсерийным, но картина перестала отражать суть книги "Пикник на обочине", по которой и отснимался данный материал, то что мы смотрели впоследствии не нашло положительного отклика у Аркадия Стругацкого, но у Бориса было своё мнение... гений Тарковского решил дело и фильм вышел в прокат, насчёт того было это удачей или нет, на это у каждого своё мнение... я своё высказал... Фильм "Гадкие лебеди" на мой взгляд более удачно передаёт нам смысл произведений Стругацких, но всё равно это не первый класс, я уже говорил, что экранизировать их творения достаточно сложно...

[Fable]

Побойтесь бога... сами Стругацкие почли за честь отправить экранизацию "Сталкера" в топку,

Ну не совсем так... В воспоминаниях Борис Натанович писал, что они написали несколько сценариев "Сталкера", но все Тарковскому не нравились. И вот они придумали сталкера-юродивого, как его охарактеризовал сам БН. Тарковскому такой образ понравился, хотя сами АБН к нему относились несколько скептически.
Лично мне нравится Шухарт из книги, брутальный и уверенный в себе мужик, а не юродивый из фильма. Хотя фильм тоже весьма достойный - один лысый затылок Кайдановского в кадре на 5 минут чего стоит...