Форум портала Metropolis

BS

17. Апрель 2006 :: 01:51
 
Ну и как? Кто любит читать классику? Или жива неприязнь еще со школы?
 
Вот лично я люблю больше классическую русскую литературу в прозе. Не люблю ни поэзии, ни пьес. Из авторов уважаю Достоевского

Heming

Ответ #1 - 17. Апрель 2006 :: 01:59

аналогично, стихи не по моей части, а из пьес могу читать только Булгакова и Гришковца
а из классики для пожалуй лучше Гоголя нет, Достоевский - настоящий петербуржец, я даже ходил на квартиру к Раскольникову и бабке-процентщице, хорошо, что учусь там пока недалеко...

Dymka

Ответ #2 - 18. Апрель 2006 :: 10:44
 
Достоевский - "Идиот". Импонирует больше всего из его творчества.
Гёте, ну тут стандарт: "Фауст". Одна из любимых книг.
Булгаков очень нравится.
Всего не перечислить.
 
Л. Толстой - в жутком минусе от любых книг, вот это, видимо, со школы :)

DSA

Ответ #3 - 18. Апрель 2006 :: 22:14

 
В таком случае советую роман "Анна Каренина" - и в школе не проходят и читать интересно.

Значит, мне повезло со школой - мы "Анну Каренину" проходили)). И, собственно, со школы ее и полюбила.

а я и Достоевского обожаю,и других классиков,и поэзию Серебряного века!

Как ни удивительно, я нежно люблю Пушкина. Школа не сумела убить во мне любовь к Онегину - уже в университете я эмоционально восприняла его совсем иначе, гораздо более личностно.
Поэзия, и прежде всего Ахматова, начинает нравиться с возрастом. Ахматовское "Я научилась просто, мирно жить" или "я не любви твоей прошу" - это настоящее подспорье упавшей женской самооценке и достоинству. Ее стихи очень примиряют со многим в жизни.

маленькое ИМХО... (=
Классику (писателей которые писали ранее 19 века) не читаю, ибо ИМХО тупо неактуально.
Скажете: А-а-а-а! Они Классики с Большой Буквы! Ибо что они писали в века будет аХтуально! Согласен, человеки за последние несколько тысяч лет (именно тысяч) сильно не изменились. Точнее совсем не изменились. Нами движут теже мысли и теже чувства. Но вот общество уже изменилось, ценности* для общества стали другими.
Скажете: А-а-а-а! Для меня ценности остались теми же! Согласен, но и да, и нет. У вас - да, а вот у большинства нет. Хотя тогда, ситуация была такой же, только смотрели на неё другие люди, с другими ценностями* и по другому.

Отношение к Пушкину молодежи уж очень подпорчено школой. Нам его там так втирают, а насильно мил не будешь. Точнее совсем будешь немил. =D

З.Ы. Не хочу разводить полемику, просто высказываю своё мнение. Я не противник классиков, просто они меня не торкуют. =)

Шекспир, Рабле, Сервантес, Гёте, Мильтон и многие другие кто писал "ранее 19 века" будут актуальны всегда и везде. Более того сейчас они даже актуальнее чем тогда. Беда в том, что современный человек видимо глупее (это не переход на личности, это общий срез) людей "тёмных" семнадцатых-восемнадцатых веков, и оценить всю тонкую историческую иронию значимости "Гаргантюа и Пантагрюэля", или "Потерянного рая", я уж не говорю о "Дон Кихоте", просто неспособны.

О чудо!
 Какие здесь красивые созданья!
 Как род людской хорош! Прекрасен мир
 Таких людей!

2Poprikolu: боюсь даже сейчас Пушкина в школе далеко не всё изучают.Тебе его Гаврилиада попадалась ?)

Ну вот, блин, вы меня таки прямо вынуждаете... Пофлудить. (=

Раф Гаврилиаду не читал. Кстати сейчас говорят в школе Лема изучать стали с Шекли. =)

Найт Ты мне поверишь, если я скажу, что я неглупый человек? ( = Я не гений, но и на быдло всё-таки не похож = ). Извени, но во времена, когда ты тратишь всё время на то чтобы зарабатывать деньги, чтобы выжить, место для возвышенных материй бывает тупо не остается.
Лично я не люблю классиков только по той причине, что как и говорил, не торкуют. (= Я отлично понимаю все иронии писателей, которые они вкладывают в своих персонажей, но... знаешь есть люди? которые не любят пиво, и что теперь их считать гламурно-пафосными гурманами? =D

2Poprikolu я слова "быдло" не называл. И даже не имел его в виду)

Night, а ведь чтобы сполна оценить, например, всю заложенную в "Дон Кихоте" иронию, желательно ещё читать оригинал, а не перевод: там, гм, игра слов бывает интересная и не очень переводимая.. Но это я так, мимоходом.

2Morgoth а ещё хорошенько изучить фильмографию Тинто Брасса и попасть в сексуальное рабство к бедуинам.

...я вот, например, Сервантеса и Шекспира читать просто не могу, но разве я писал об их литературных достоинствах? Что же вы меня так разочаровываете.

Night, разочарую вас вторично: я не понял, о чём вы. =) Растолкуйте полуграмотному.

если бы Poprikolu просто сказал, что он не любит классическую литературу, то никакого флуда и не было бы. Это ведь совершенно нормально. Но он присовокупил, что они ещё и не актуальны (ограничив почему=то классику фразой "ранее 19 века", ну это так, неважно). А это уже неправильно. Даже не любя, к примеру, Сервантеса и Шекспира сложно отрицать их гениальность, необходимость (если бы их не было, то их стоило бы придумать, ога) и актуальность. Это я и пытался сказать изначально - классические произведения существуют вне времени и культурных революций (в отличие от современной макулатуры). Я же написал "исторической иронию".

..ну а выше - просто "осовремененные" аллюзии на некоторые эпизоды жизни Сервантеса, которые оказали влияние на его творчество.

(задумчиво) Что интересно - Poprikolu в своём мнении не одинок. Нечто очень похожее - чтобы не сказать "один в один" - есть у Дмитрия Быкова в "Думании мира". В классике, дескать, бесполезно уже искать ответы на вопросы: люди стали не те. Пьер Безухов - фигура примечательная, но похожих на него уже не найти. Ну, в этом роде. Есть у меня, правда, подозрение, что многое зависит от того, какие вопросы задаёшь.

кстати, к вопросу об актуальности и "изменению общества". Был у нас, на Руси, такой феномен, как смеховая народная культура. Ещё в 16-17 века. Прочитайте, например, "Калязинскую челобитную" (http://old-rus.narod.ru/08-42.html) или "Сказку О Ерше Ершовиче, Сыне Щетинникове" (http://cuento.ru/skazki-o-zhivotnyh/skazka-o-ershe-ershoviche-syne-schetinnikove.html). Уже сколько веков прошло, а ничегошеньки не изменилось. Даже наоборот - новыми красками заиграло, ожило, запестрело. А вы говорите не актуально, не актуально...

Странно, тоже шла напомнить о древнерусской литературе: похождениях Фрола Скобеева и текстах, вроде "слова о погибели русской земли".
Я с большой нежностью читаю Остен и Бронте (Эмилию и Шарлотту). Это классические дамские романы, но они ничем не хуже современных "сумерек" и при этом я не ожидаю в них порнухи, чернухи, мата, скабрезностей и прочих "аттрактивных" элементов.

Гаврилиада это тема. Капитанская дочка - круто, перечитал.