Форум портала Metropolis

Разыскиваю:

• Жертвоприношение
• Ностальгия
• Зеркало
• другое, что не значится в списке ниже

Кое-что уже найдено и будет доступно некоторое время у меня (ftp://10.4.41.49/Video/ciNo/tarkovsky/):

• Каток и скрипка
• Сталкер
• Солярис
• Страсти по Андрею ( Андрей Рублев )

Спасибо за Тарковского.
Почему некоторое время будет доступно? Просто сейчас все скачать возможности нет(памяти).

некоторое время - аналогично, деффицит фри спейса. Как припрет - закатаю на двд и в на шпиндель ;D так что поторапливайтесь...

Почти весь Тарковский у меня есть, обращайся.
Ася 215938471

Фильмы Тарковского которые доступны для скачивания

Жертвоприношение
Ностальгия
Страсти по Андрею
Каток и скрипка
Солярис
Иваново детство
Сталкер
Зеркало

ftp://10.6.0.145

К сожалению, когда фильмы были выложены и доступны, меня уже не было в городе. Если возможно, выложите , плиз, еще разок:

• Жертвоприношение
• Ностальгия
• Зеркало

или залейте на ftp://10.4.41.49/Upload/

Ностальгия и Жертвоприношение по-прежнему актуальны. ;)

Отправлено: 29 Август 2006, 11:04:05

---

Спасибо krotik'у! Все собралось.
Можете теперь ко мне обращаться...

Други! Помогите найти плохо известные фильмы Андрея Тарковского:
                    Убийцы (1958)
                    Концентрат (1958)
                    Сегодня увольнения не будет (1959)
                    Время путешествия (1982) (Документальный)
               Есть еще полная версия Солярис (режисерская )
проскальзывали по жвачнику ,из фондов   

Неожиданно для себя посмотрел Солярис (который Тарковского). Где-то умопомрачительно красиво, где-то умопомрачительно затянуто, стержневая идея интересная, но отражена исключительно в любовной драме. Очень смешно выглядели некоторые атрибуты "космической станции". А вообще судя по википедии Лему нефига не понравилась экранизация и Тарковский много чего переврал в угоду своему собственному замыслу.

В результате, как и от каждого неоднозначного кино - эмоции неоднозначные. Но усиленно рекомендовать к просмотру не стал бы. Лучше почитать первоисточник.

Ни **** себе, у нас тут Тарковского не рекомендуют к просмотру!
Судя по всему, с Тарковским вы знакомы мало (возможно, и с хорошим кино вообще). Советовать "почитать первоисточник" супротив просмотру экранизации можно, например, относительно какого-нибудь "Властилина колец". Лучший пример - "Гнездо кукушки" Кизи, здесь действительно, не прочитав книгу, можно круто обломаться.
Такие художники как Тарковский крайне самодостаточны. Фильм и книга, по которой формально снят, опять же могут быть самодостаточными и непохожими во всем. Вообще, два разных мира. И великолепны по-своему, как в нашем случае.

Мнение сугубо личное, основанное на личных впечатлениях и умозаключениях. Порекомендуйте от себя, распишите как фильм прекрасен и глубок. Или вам нужно чужое мнение, чтобы свое выглядело основательней?

И конечно же парочка вопросов, чтобы не выглядеть совсем уж отстраненным:

Честно говоря, лично с Тарковским совсем не знаком. А начинать ознакомление надо с какого-то определенного фильма? И что делать, если он не понравится? Или надо посмотреть все фильмы и только потом выносить мнение о каком-то одном? Читать какие-то инструкции по ознакомлению с фильмами Тарковского надо?

Хорошее кино это кино которое нравится, разве не так? Или это кино которое нравится "ценителям хорошего кино"?

Я бы тоже Тарковского усиленно рекомендовать никому не стал бы. Равно как и читать Кизи. Я же не идиот :3

Это вещи к которым приходят, а не к которым тащат за шкирку. Я сам пришел, и поэтому имел возможность оценить достаточно свободно.

Слишком много слов.
Всё правильно, это (в данном случае фильм) либо работает, либо нет.
Меня просто слегка задела фраза "Но усиленно рекомендовать к просмотру не стал бы."  И про первоисточник. Это лишнее.
А касаемо Тарковского. Это, наверно, единственный режиссер, у которого дерьма вообще нет.  Ну, еще Херцог.
Фильм крут. Рекомендую.

Для кого лишнее? Я вполне серьезно считаю, что с первоисточниками надо знакомится перед, а иногда и вместо употребления экранизации. Конечно же, слушать меня никто не обязан.

Ну, на что хотелось обратить внимание, на то и обратили. Про то, что фильм плохой и его смотреть никому не надо, я вроде как не писал. И возвращаясь к вышенаписанному, никто меня слушать не обязан.


Лаконичность без таланта как правило превращается в скудные мысли.

А талант без лаконичности только иногда? Не надо словоблудия.
С Тарковским не канает этот момент - В целом, верно. Надо и читать и смотреть.

Ну так и на форумах тогда сидеть не надо.
Тут уже особенно нечего сказать. Чем кадр дольше, тем мысль глубже.

На фильме Тарковского открыл для себя новый сорт пива. Пожалуй, это было лучшее открытие за вечер.