Форум портала Metropolis

(http://metropolis.anthill.ru/gallery/albums/userpics/11041/kinopoisk_ru-Looper-1967193.jpg)

В оригинале: Looper
Выпущено: 2012 (РФ - 27.09.12)
Производство: США, Китай, «DMG Entertainment»
Жанр: фантастика, боевик

Режиссер и автор сценария: Райан Джонсон
Продюсеры: Рэм Бергман, Джеймс Д. Штерн, Лукас Смит и др.
Оператор: Стив Йедлин
Композитор: Натан Джонсон
Художники: Эд Верро, Джеймс А. Жерарден, Шэрен Дэвис
Монтажер: Боб Дюксэй

В ролях: Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Эмили Блант, Джефф Дэниелс, Ной Сеган, Пирс Гэнон, Пол Дано, Пайпер Перабо, Квинг Ксу, Трейси Томс и др.

Описание: В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — всадить жертве пулю в голову, стерев тем самым несчастного из истории. Все идет гладко до тех пор, пока главный герой не распаковывает очередной пакет, обнаруживая в нем… самого себя из будущего.

Продолжительность: 118 минут
Возрастной рейтинг: R (18+)

http://www.youtube.com/watch?v=5kGFyVKmqA0

---

Срочно в номер!

С Гномом сегодня засмотрели фильм Looper, он же "Петля времени". И, скажу я вам, это был шок. Во всяком случае для меня, так как я шёл на фильм не знаю о нём ничего, кроме имён актёров и режиссёра. Может меня и поэтому прихлопнуло так сильно. А может потому, что это просто-напросто хренов шедевр. Фильм составляет из себя целую мешанину всего на свете, но при этом весьма оригинален и самобытен. Тем более что мешанина собрана исключительно из лучших образцов По структуре фильм напоминает лоскутное одеяло, где сцены меняют друг друга как в каком-то калейдоскопе: комедия в секунду сменяется жёсткой драмой, которая через пару кадров превращается в отвязный боевик. Если по большому счёту, то это отличный кибер-панк сай-фай с отличными актёрами, который местами напоминает гибрид Бунраку с бломкамповским Районом №9 и щепоткой нолановского "Начала", который завязан сюжетом в духе Гая Ричи, где по-настоящему сильные психологические драматические сцены сменяются поистине прекрасными краткими и жестокими боёвками, которые выглядят как если бы сняли кроссовер Shoot Em Up и Пятого элемента, а на главную роль пригласили бы Кристиана Бейла времён Американского психопата; а на выходе понимаешь, что посмотрел Господина Никто с кровищей. И всё это снято, что примечательно, режиссёром арт-хаусником. Абсолютный вынос мозга, в самом лучшем смысле этого слова.

Брюс Уиллис великолепен, Джозеф Гордон-Левитт блистателен, Эмили Блант неприлично прекрасна с топором.

Чудесно, это всё просто чудесно. Яростно рекомендую к просмотру.

...и с сигаретой.

Добавлю только редкую форму трейлера, а так - присоединяюсь.

http://www.youtube.com/watch?v=TY-m3twx8a0

охренительная красота! Ребята реально намешали всего, что можно. Добавлю тогда уж и нормальный трейлер (http://www.youtube.com/watch?v=5kGFyVKmqA0) =)

И мои пять копеек в шапку про "Looper"

Кино достойное и я бы даже сказал стильное. Не знаю даже почему, там нет ничего гламурного, но такое приятное и, блин, не глупое сценарием. Дробовик "Мушкет", Джозеф-Гордон Левитт классно загримированный, кровавость без переусердствования и звук (кстати у фильм убойный, я не о музыке, а звуковом монтаже). И у меня тоже сомнения, то ли я под впечатлением, то ли реально фильм тянет на шедевр в своём жанре. Снято изумительно. Браво.

P.S: Приятно удивлён фильмом, честно, не ожидал. А девушка моя вышла даже немного подвынесенная, сказала что "половину недогнала, но ей очень понравилось :D ) Я, как заботливый молодой человек, решил объяснить, но она меня послала :) Это так, просто замечание, там иногда бывают сюжетные дырочки небольшие, но где их не бывает.

а какие например? мы с Гроссом полчаса потом друг-другу объясняли непонятности и в итоге всё вроде логично увязали)

2Night: Самый мною непонятый - а почему сопсно злодеи (будем их так называть :) ) не убили героя Левитта вначале, когда тот тоже пытался помочь убить героя Уиллиса (простите, герой один и тот же :) )  Или они не думали что Уиллис старший окажется такой опасностью мол. Ну, не знаю, не знаю.

эээ... сцена в кофе? Так они и попытались, просто поначалу не разобрались. Стрельба же вокруг, все дела. В такой кутерьме и не поймёшь, что тот, кто тебе помогает, тоже цель. А вообще, как я понимаю, им было необходимо точно знать, что Старший погиб, поэтому Младших и брали живыми. Типа как "нет тела - нет уверенности."

2Night: А вот и нет :) Когда он улетал на мотоцикле, перед этим они его заметили прекрасно и могли бы его изрешетить в спину. Но тот кретин с "магнумом" крикнул "Не стрелять - он нужен живым" А вот сопсно нахрен всё это и зачем он этим серьёзным ребятам живым? :) Хотя если бы убили фильм окончился..  :anime-38: так что ладно.

P.S: Моя прекрасная особа нашла кстати после фильма этому объяснения - "Ну так это было бы слишком просто!"

Думаю завтра пойти. В кинотеатре есть выбор просто "Петля времени" и "Петля времени 2D". Кино вообще в 3D показывают или это развод какой-то?
Кинотеатр Кронверк Синема Сити Молл.

неа.

2Pumba в твоих словах нет ничего, чтобы противоречило моим, как мне кажется:3

Второй вариант - через цифровой проектор, который 3дэ крутит, если оно фильмом предусмотрено. В данном случае показывают 2д, чтобы зал не простаивал при отсутствии 3д показов, ну и лишний бабосик срубить можно (врочем, картинка все равно четче и лучше, чем у плёночного зала).

Приятный факт о Лупере - бюджет всего 30 млн. Круто же.

Да, было очень приятно прийти на этот фильм не зная никакой априорной инфы. Очень достойно, особенно понравилось как я тупил и недоумевал в начале - зачем Левитт так старательно пародирует мимику Брюса :lol:

"Никогда не думал что доживу до того момента, когда Брюс Виллис начнет убивать детей на экране" (с)

Честно говоря, не могу понять, что в этом фильме такого, что вызывает такое море слюней и восторженных отзывов? Актерский состав хороший, да только реализовать им себя не дали. И дело тут не только в килограммах грима на лице Левитта, из-за чего он вроде и на себя не похож, и на Брюса то не особо, и выглядит как жертва неудачной инъекции ботокса. Тут и Блант вызывает недоуменную улыбку своей верой в возможность уберечь ребенка от себя самого. Брюс и вовсе на протяжении всего фильма выглядит ошарашенно, будто не в своей тарелке. Ощущение что его насильно заставляют бегать, стрелять, корчить фирменную гримасу. Былой искорки в его глазах уже нет, но деньги видимо делать надо...

А сцена с расчленением..., если логика в том что если убить молодого в его времени и тот из будущего умрет сам, то зачем показывать эти пытки? Мало им что-ли было когда на показе Бэтмена люди убивались...

Вообще если немного подключить логику то сразу теряется весь смысл:
1) Если в будущем такие сложности с избавлением от трупов, что неугодных приходится отправлять в прошлое, зачем так легко и непринужденно убили жену гг.
2) Если концовка такова как её показали, то выходит никакого злодея и нет, и петля там вовсе не бесконечная. И даже если предположить что мальчик это гг в детстве, где шрам на щеке от выстрела.
3) Создатели фильма вообще вкурсе что показали на экране инцест? Ощущение что сценарий начинал писать один а закончил другой. Это подтверждает и внезапное исчезновение ментальных способностей у гг.

Тема любви абсолютно не раскрыта героем Виллиса. Зритель видит только эгоистичного мужика который ищет мать в каждой любовнице. За что его полюбили остается загадкой.
Все очень грустно и неоправданно жестоко. Искренне желаю режиссеру "надеть ведро на голову, и обмотаться скотчем" (с) гг.

случайно. Её убили случайно.


Мальчик это не гг в детстве. Чем вы фильм-то смотрели? Он не имеет никакого отношения к гг, кроме того, что их судьбы похожи. Это и есть петля - люди повторяют ошибки друг друга, ходя по кругу. Поэтому там есть сцена, где сначала умирает Левитт, а затем Уиллис, а через кадр уже оба живы. Они проживают этот период времени много раз по кругу, но какие бы не были вариации событий - всё остаётся одинаково хреново, потому что ими обоими движет эгоизм. Когда Левитт понимает это, он замыкает петлю. Но никакого отношения к Шаману они с Уиллисом не имеют, кроме того что в разных вариациях убивают его мать, превращая его в будущем в жестокого монстра.
Так что и инцеста не было. И уж тем более поиска матери в "каждой любовнице".

Все три примы фильма сыграли отлично. Сцена с убийством ребёнка вообще лучшие, что Уиллис когда-либо играл.

2Lehich: Вот что бывает когда ведро на голову наденешь и смотришь фильмы.

Случайно - это если бы она умерла от рикошета, или стояла бы на линии огня, или убийца бы подскользнулся на банановой кожуре и выстрелил... тут гг на коленях, хрустит ветка, убийца оборачивается, через секунду стреляет, не особо это тянет на случайность.


Зачем тогда герой Левитта рассказывал как после смерти матери он запрыгнул в поезд, сидел в пустом вагоне и мысленно казнил всех кто ему доставлял боль?
Если это разные судьбы то да, безусловно все встает на свои места, согласен.



Очень жаль что у вас такое мнение в отношении Виллиса. Я не спорю что он хорошо сыграл эту роль, просто обидно что именно ему её доверили.

Конечно, разные.
Специально, чтобы их не путали, в фильме существует пояснение "у Шамана искусственная челюсть".

Жену застрелили случайно и *условно* - отправили к другом Луперу. Хотя, соглашусь, выглядит сцена нелепо.

Браво.

(http://www.movieviral.com/wp-content/uploads/2012/09/Looper_Network_Mission_3_-_HitFix-580x417.jpeg)

Посмотрел экранку фильма Looper, сам фильм понравился только многовато местами нериальной стрельбы, и с ребёнком не очень получилось.
Показано будущие Америки, экономическая депрессия и тд.
Про драг металлы и Юани всё понятно надеюсь, символика с рептилиями промелькнула кажется там Шаман смастерил игрушку для связи по виду лягушка. Точно не помню надо снова просматривать, но лень.

С телекинезом и телепатией тема интересная, с одной стороны человечеству в целом это не помогло развиваться правильно. Понятно что осознания нету, и все технологии и способности идут только во вред. Так же эту символику можно воспринимать как некий намёк что в реальной жизни если люди не мутируют окончательно от ГМО и прочих вещей...
Могут получить некие способности.

(http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-snc7/c0.0.403.403/p403x403/298668_10151122532499965_1410227216_n.jpg)
а это символика цыков, прям как календарь Мая  ;D

уйди, не отупляй тему этого прекрасного фильма своим присутствием.

Посмотрел. Совершенно второсортное кино, каких каждый год выходит N штук, что-то вроде суррогатов с тем-же Уиллисом. 2 балла.

Megaloman: Fuck Yeah ?
Лежит на HDD БД с фильмом уже около 2-х недель, а вот Сурррогаты в своё время в кино смотрел - параша редкостная.
Теперь думаю, удалить или всё-таки глянуть.

Глянуть. Мнение Меги в этом случае крайне субъективно и сногсшибающе нетипично.

Фильм если и не шикарный, то хороший уж точно.

ПС. А суррогаты были ничего себе.  :anime-21:

Ну посмотри конечно, но я серьезно не понимаю, что в этом фильме нашли. Странный сюжет, странное исполнение, такое чувство, что не кино посмотрел, а чью-то наркоманскую фантазию.

З.Ы. Ничего не имею против наркоманских фантазий, из них может получиться и какое-то замечательное "начало" например, но тут исполнение и подача совсем ужасны.

*молча разглядывает аватарку*

Страх и ненависть на Ржевке, например  :D :D :D

Я так понимаю, под "наркоманскими фантазиями" понимается воображение?

Нет. Не так буквально. Понимается ровно то, что написано.

Да не, кинчик и правда паршивенький. Практически во всех фильмах про временные выкрутасы присутствует некоторая нелогичность, но допущения прощаешь из-за прочих преимуществ кина. Здесь же сценаристы просто какие-то термоядерные грибы весь фильм жрут и на экране сполшняком творится непростительный п#$%ец - такую потенциально интересную концепцию, короче, просрали. Развалюха Уиллис (внезапно словивший скилл терминатора после тихой семейной жизни) и деревянно-рожий (из-за грима) Левитт удовольствия не прибавляют. Тройбан.

Я и говорю, с таким перерывом старик слишком бодро восстановил навыки. Впрочем, это наименьшая из претензий.

в прошлое жмуриков надо отправлять и нет проблем. Как они за брюсом пришли и порешили китаянку, никаких проблем. Фильм не айс ... на 2,5 балла и ближе к 2.   Интересный момент, лишь когда его друга убивали.

на лицо абсолютное непонимание просмотренного.

Нет, серьезно, зачем такие сложности, чем это все оправдано? Только лишь желанием закрутить сюжет похитрее? Если вы знаете, что жертва будет в определенном месте, в определенное время, так выкопайте там яму, поставьте бочку с кислотой, циркулярную пилу, крематорий. Зачем все эти стрелки, мушкеты, какая-то организация? Отправляйте жертвы уж сразу к динозаврам.

Что весьма странно. Ведь если просто убить человека в настоящем, в будущем он, ессно, исчезает. Так зачем все эти ухищрения со шрамами и прочим?
Исходя из этого, проще бы было иметь в прошлом пару наёмников, которые убивали ненужных в будущем людей и всё...

2Night:
Пора бы смириться с тем, что тайные смыслы и меседжи тут улавливаешь только ты, остальные просто смотрят фильмы.

Как-то так на троечку, вроде смотреть можно, но что-бы получить удовольствие нужно забыть элементарные законы логики.

Бомбануло

После просмотра лишь один вопрос, что употребляли авторы ?
Фильм рвёт все шаблоны о путешествиях во времени и по параллельным мирам.
На экране творится какая-то необъяснимая чушь. В общем фильм мне не понравился.