Форум портала Metropolis

Белый тигр

(http://i34.fastpic.ru/big/2012/0529/5b/24d21ac5c185efdafb28875337911e5b.png) (http://fastpic.ru/)

Премьера (РФ): 3 мая 2012
Жанр: военный, мистика

Режиссер: Карен Шахназаров

В ролях: Алексей Вертков, Виталий Кищенко, Дмитрий Быковский-Ромашов, Владимир Ильин, Александр Вахов, Виталий Дорджиев, Валерий Гришко, Кристиан Редль, Карл Кранцковски, Леонид Орлов

Описание: Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромным неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр». Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34-85.

(http://www.kinopoisk.ru/rating/573602.gif) (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/573602/) (http://torrents.net.ua/imdb/img/tt2318405.gif) (http://www.imdb.com/title/tt2318405/)

RuTor.org (http://rutor.org/torrent/198005/belyj-tigr-2012-dvdrip-licenzija)

Качество видео: DVDRip
Формат видео: AVI
Видео: 720x400 (1.80:1), 25 fps, XviD build 63 ~2362 kbps avg, 0.33 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448 kbps

Фильм снят по мотивам книги Ильи Бояшова "Танкист, или "Белый тигр".

Случайно увидел в начале апреля трейлер и твёрдо решил пойти в кино.
За несколько дней до премьеры прочитал книгу (если отбросить махровую антисоветчину, то очень интересная).

Пошёл на премьеру, но по стечению обстоятельств был пьяный и фильм в целом не понравился. Решил, что может быть из-за алкоголя что-то проглядел (да и первые 5-7 минут в начале пропустил).

Сейчас целиком пересмотрел - впечатление не изменилось.
1. Обещали макет Тигра, в итоге получаем нечто на базе ИС (особенно видно по расположению башни и передку с катками. Самый грамотный Тигр был в Спасении рядового Райана).
2. Кто читал книгу тот знает, что лицо ГГ представляло собой нечто ужасное, здесь же почти и ожогов не видать.
3. Экспериментальный танк по книге был Т-44, тут же некий модернизированный Т-34-85.
4. Танковый бой в лесу был с участием Т-44 и двух "Матильд", тут две 34-ки (хотя в начале фильма нам показывают подбитую "Матильду" и потом ещё стоящие на эшелоне)
5. Финал не соответствует книге, зачем-то добавили сцену капитуляции и диалог духа Гитлера с неизвестным.

Не показано довольно много интересных моментов, в т.ч. как в начале книги командиры танков боялись ездить с ГГ, т.к. после боя он единственный кто выживал, выбираясь из подбитых танков. Нет сцен ремонта танков, нет сцены на заводе. Ладно фиг с ним, что почти целиком урезали линии Крюка и алкаша-заряжающего, но много чего другого убрали зря.

В общем на троечку фильм, причём слабую, от книги осталось в фильме очень мало.

По поводу макета его сделали, но в фильме не сняли,  жаль..
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=9871&highlight=
По поводу лица не согласен это все таки военное  кино, а не фильм ужасов.
А так да на троечку, весь просмотр не покидало чувство, что чего то этого фильму не хватает.

Так а причём тут согласен или не согласен, если снимают по книге, пусть и по мотивам.

"Смышленый московский вор, теперешний радист, сразу сообразил, с кем нужно водить дружбу — и с тех пор, пока руки Иван Иваныча были заняты, скрутывал ему самокрутки, раскуривал их и вставлял в его ужасную черную пасть"
"Оживление оказалось недолгим — на исходе третьих, под утро, Ванька Смерть, перепугав своим видом часовых, все-таки свалился в родную траншею — в иссеченном осколками, истерзанном комбинезоне, в рваном танкошлеме, прокопченный и безобразный"
"Зная, что Ванька Смерть оставлен в части, как наказание за видимые и невидимые грехи, с ним старались особо не сталкиваться — впрочем, говорить с Черепом было и не о чем. Постоянно разглядывать лиловые рубцы и щели вместо рта и ноздрей никому не хотелось."

Вообще фильм конечно больше философский, но я выставил ему тройку именно из-за разногласий с первоисточником.

Интересное понимание картины одним рецензентом:

"В образе танкиста Найдёнова режиссёр показал всю Красную Армию, которая «на 90% сгорела» в 41-ом, но сумела «родиться снова» и нанести тяжёлую рану фашистскому зверю (в фильме его олицетворяет неуязвимый танк Тигр), заставив гада откатиться в своё логово. Но зверь вернётся. Обязательно вернётся! И Найдёнов это знает. Монолог Гитлера в конце – просто шедевр. Отбросив какую-либо политкорректность, режиссёр рубанул всю правду-матку о причинах 2-й Мировой, и Великой Отечественной в частности. Зверь вернулся! В другом обличии, но вернулся. Великая Отечественная продолжается, а наше молодое поколение терпит одно поражение за другим. Может быть, «сгорев на 90%», они тоже «родятся снова» и «сожгут» зверя окончательно"

Подавляющее же большинство говно-критиков, думать не желающих, оценивают фильм по принципу "Что вижу, о том пою", в итоге выходит как с фильмом Учителя "Край" - премия Геббельса, пропаганда фашизма, что-то там про осквернение памяти предков начинают и т.д. и т.п.

Как притча фильм хорош это безусловно, подкачала реализация.

Grendel: прочитал, что завод, на котором заказывали траки для макета, сделал их из некачественного металла и они лопнули - пришлось делать абы что на базе ИС.
Да и фильм сняли за 3,5 месяца - отсюда и вот эта недоделанность и недосказанность.

P.S. Больше всего бесят бензиновые взрывы после попадания бронебойного или подкалиберного снаряда.

Кстати , американцы сделали того "тигра" из нашей 34-85

(http://s47.radikal.ru/i118/1206/8c/4dbe39c8b34e.jpg)

Snaker: "Штрафбат" - 3 в 1  :D

мне казалось, что там и о другом есть... этакое кино обо всем.

Да фильм на троечку.Макет белого тигра убил наповал.

Товарищи. Учите матчасть. В фильме использована модель Тигра Порше.
(http://ironrats.clan.su/articles/techniks/tiger_porsche.jpg)
От серийного тигра Хеншеля его отличала другая ходовая, электропривод, гибридный двигатель и в дальшейшем усиленное бронирование лба до 200мм.

А фильм да, на троечку.

Учите матчасть сами. На тигра Порше он похож ровно на столько же как и на тигра Хеншеля. Ибо сделан вообще на базе ИСа.
 От Порше там разве что переднее расположение башни. Всё , на этом сходство заканчивается. Сделали фанерную кракозябру , но тут нашлись знатоки  , которые даже в этой убогой халтуре умудрились опознать тигра Порше  :lol:.

LOL.

http://www.youtube.com/watch?v=6N9MaZLWy68

Его планировали использовать в фильме, но заказанные на заводе траки сделали из какого-то дерьма и они полопались.
В фильме какой-то макет на базе ИС и на PzKpfw VI Tiger (P) он похож также как Боря Моисеев на Шакила О'Нила

P.S. Блин, теперь из-за этого WoT в инете хрен чего про танки почитаешь  >:(

И?

Макет максимально приблизили к Тигру П. А ссылку выше видел.

Кто вам это сказал ? Боюсь , что те кто делал этого кадавра про танк порше даже и не слышали. Взяли картинку с Тигром и попытались слепить нечто похожее из подручного материала. А этим подручным материалом сто пудов стал мосфильмовский реквизит , который уже наверняка не в одном фильме снялся. Налепили на него экраны , чтобы замаскировать явно "не тигровую" ходовую , да покрасили в грязно белый.
 П.С. Да и ноги у этой байки про то что киношники изображали порша растут явно из WoT. Это там во время известного ивента "Белый тигр" , приуроченного к премьере фильма , роль этого киношного танка играл как раз тигр Порше. Так чты , меньше задрачивайтесь в танчики .

Россию на "Оскаре" будет представлять "Белый тигр" Шахназарова http://www.interfax.ru/culture/news.asp?id=266758

Фильм Карена Шахназарова "Белый тигр" выдвинут от России на премию Оскар в номинации "Лучший фильм на иностранном языке", сообщил в четверг "Интерфаксу" председатель российской "оскаровской комиссии" кинорежиссер Владимир Меньшов. "Фильм "Белый тигр" по итогам голосования нашей комиссии победил с большим отрывом от остальных", - сказал Меньшов. Лента Шахназарова вышла в российский прокат в апреле 2012 года. "Белый тигр" - это название непобедимого немецкого танка времен Второй мировой войны. Герой фильма, контуженный танкист Иван Найденов, вступает в противоборство с ним. Оглашение номинантов премии Оскар состоится 10 января 2013 года. Выдвижение фильма от страны еще не означает его автоматического попадания в номинанты.

Это писец  #-o

Я бы на их месте сценарий с захватом танка сделал и переноса башни на ходовую КВ 2 - т.к. 85 мм пушка и прицельная оптика у Тигра была лучше. Еще дополнительно сделать наклонную броню на башне)) и о Лол это же ИС. И ничего не надо переделывать.

 У Тигра 8.8см орудие. Да и наклонная броня ему на башне никчему , его итак тяжко пробить было. А чем отличается ходовая КВ-2 от ходовой КВ-1 , и не та ли это ходовая которая славилась своей капризностью и постоянно ломалась ?

"Белый тигр" понравился, по крайней мере не жаль потраченного времени на просмотр.
картина, особенно под конец, переходит в что-то типа притчи, наполнена смыслами и символы, символы... интересно кто как их понял, ведь ясно, что там продумана каждая сцена, каждое слово и лишнего нет.
кто такой Найдёнов, к чему клубника со сливками, с кем говорит Гитлер, что такое этот "Белый тигр" наконец?

Кому Брестская крепость, а кому свою философскую рвоту за счет военной тематики проталкивать.

не понял про Брестскую крепость, в остальном любой НАСТОЯЩИЙ режиссёр наполняет картину своим видением на те или иные вещи.
нравится выражение "проталкивает свою философскую рвоту"? пусть будет так, но без этого фильм - пустышка, а режиссёр как правило - ноль без палочки.
хотя фильм создан по роману, но вот щаз прочёл, что там тоже нет ответов, их каждый найдёт для себя сам, если есть ещё чем задуматься )

Особенно когда кино про вторую мировую, там своим видением можно весь экран заполнить.Ажаль.
Да вроде как только что придумал, а оно было где-то?

План такой, насовать в кино кучу разной ненужной фигни, которая неизвестно что значит, но над которой псевдоинтеллектуалы будут напрягать мозг и дрожать от радости, что у них там что-то напрягается.

Кайф удивляет прям...

2Megaloman: У кого-то получается Матрица, а у кого-то БелочкаБелый тигр

народ, вы фильм-то смотрели?
сдаётся что нет, похоже просто перепугались моего описания про символы, прежде чем судить ознакомьтесь, авось не так страшно )
2Megaloman: встречался с такими фильмами, не только фильмами, но и с подобным искусством, точнее псевдоискусством, убеждён, картина о которой речь, не из этой серии, к тому же напоминаю, снято по роману.

Где-то читал,что режиссёр намекал на сатану.

Белый тигр - олицетворение войны, зла, ада.
Найдёнов - олицетворение русского человека, который погибал в Гражданскую и во время репрессий в 30-е, а с началом войны "заново родился" и встал на защиту Родины.
Я как-то так понимаю всё это дело. Про Князя Тьмы инфа отсюда пошла http://www.mk.ru/blog/posts/1634-belyiy-tigr-shahnazarova.html

P.S. В январе 2013 года фильм получил премию «Золотой орёл» в номинации «Лучший фильм 2012 года»

Гражданская? О_о а отчего тогда не Первая Мировая когда тоже с немцами воевали, так можно катится и дальше до Куликовской битвы )
по мне так это мнение кажется более правильным:

Postet at: 28 Февраля 2013, 12:04

---

почитал отзывы кинокритиков и простых зрителей и немного удивлён единодушию понимания фильма, не всех конечно, но большинства.
вот это к примеру, за исключением некоторых вещей согласен:

"90 процентов ожогов у танкиста, но он выжил. Это образ России, уже почти погибающей, но сдержавший натиск фашистов. Белый тигр с усиленной бронёй - вся Европа, работающая на Гитлера. Наши тоже сделали похожий танк, но после больших потерь. Башнёр нашего танка говорит: "С таким командиром и мы выживем". То есть, победили и выжили вместе с русскими и другие национальности.
Белый тигр, как образ зла, которое невозможно убить. Но наш экипаж всё же подбил белый тигр.
Осталось только добить его. Но наш танк попадает в яму и орудие выходит из строя. Белый тигр уходит, уползает. Яма - наши союзники. Которые договаривались за нашей спиной с фашистами, которые держали уже после победы неразоружённые части немецких егерей в Норвегии, которые уже готовили операцию "Немыслимое" против СССР. И многое другое.
Вспомнилась то ли быль, то ли байка. Черчилль в конце войны шёл мимо строя наших солдат и внимательно смотрел в их лица. Потом, выбрав одного, спросил его: "Скажи, что бы ты сделал с Гитлером, если бы он попал тебе в руки? Тот ответил: "Взял бы кочергу, накалил один конец докрасна и холодный конец засунул бы ему в з...". "А почему же холодный?" - спросил Черчилль. Солдат ответил: "А чтобы вы, союзники, обратно вытащить не смогли."
На десерт немецким генералам подают свежезамороженную клубнику со сливками. Один из них сказал, что никогда её не пробовал. Чем вызвал у другого генерала усмешку.
То есть, не пробовал, завоевав почти всю Европу. А здесь угостили.
Длинные колонны немецких пленных. Может быть они символизируют тех, кто сегодня забыл уроки войны? Тех, кто и сегодня решает свои проблемы бомбардировками? Нашу пятую колонну, которая уже легла под нового гитлера? А также и тех, кого смогли зазомбировать такими киноподелками, как "4 дня в мае" и "Служу Советскому Союзу"?
С кем говорил Гитлер? Да с "Белым Тигром". Не с танком, конечно. А с тем злом, которое временно отступило, которое ждёт. Уже после Победы полковник говорит танкисту, у которого в танке полный боекомплект: "Всё, война кончилась". На что тот отвечает: "Война не закончится, пока я его не сожгу. Он затаился, ждёт. Будет ждать 20 лет, 50 или 100 лет, но он выползет. Вы ведь знаете, что его надо сжечь."
Молодец Шахназаров. Из мерзотной повести сделал очень приличный фильм-притчу."

http://www.online812.ru/2012/10/12/009/

Твоё мнение, есть там махровая антисоветчина, как пишут ?

пишут что есть )
вот выше пример:

или вот:

хотя лучше конечно, чтоб иметь мнение, самому прочесть )

Я и пытаюсь узнать его у тебя... Книгу читал.

Мелвилла "Моби Дик" читал в своё время, сюжет взят оттуда и перенесён на поля ВОВ, проверено, антисоветчины нет! :)
про роман по которому снят "Белый тигр" ничего лично, пока не прочту, сказать не получится.

Неверно понял твою фразу - подумал, что читал.

От не философской, кроме % содержания желчи, чем-нибудь отличается ?

В обычной никто потаенных смыслов не ищет.