Форум портала Metropolis

Ну вообщем обычная ситуация ... припарковался , сижу пью пиво , слушаю музыку (движок не заведен) , можно или нет ?  Читал на форумах , что хрен докажешь что не ехал , разведут так , что не один адвокат не поможет ...
Может было у кого , интересно пообщаться на эту тему !

http://steer.ru/archives/2009/07/13/009409.php - что-то типо такого !

Ну ваще-то, если мне не изменяет память, то ~ год (или больше) назад внесли поправки в закон. Т.е. теперь если машина на ходу и ты сидишь в ней не трезвый - лишение прав. Ехать ты собирался или просто отдыхал, а может вообще хотел проверить масло в двигле. )) Теперь трактовка таких действий будет однозначна - управление тс в алкогольном опьянении. А там только суд решит, что с тобой делать.
Но, есть выход! Перед тем как завалиться в салон, снимаешь колесо/аккум/мотор/выкидываешь руль на хрен и бухаешь сколько влезет. :D
О_о, значит это не прокатит...

Ну с точки зрения буквы закона все совершенно логично. Сейчас ты сидишь пьешь в машине, а через секунду в радио заиграет твоя любимая песня, ты заведешь мотор и поедешь со всеми радостью делится. В общественных местах тоже ведь бухать нельзя, хотя казалось бы, многие это могут делать скромно и интеллигентно, ан нет.

А если сидеть на заднем сидении? По идеи ты уже не водитель, а пассажир? А если кто подойдет, сказать что хозяин машины отошел домой покушать.

Правда не совсем понятно почему это не сделать дома? Не вижу смысла вообще пить в машине, всё равно ехать после пива точно не вариант.

С точки зрения закона всё вроде понятно, а вот по жизни в машине лучше не пить, хоть на заднем, хоть на переднем - могут прав лишить спокойно.
Будет составлен протокол, что там то там-то такое то т/с было остановлено, водитель которого находился в нетрезвом состоянии (будть уверены, что вас повезут на медосвидетельствование)
Как вариант заныкать куда-то ключи, чтобы их не нашли при досмотре т/с, на котором сам нетрезвый гр-н должен настаивать.
Но в этом случае должен быть трезвый владелец или лицо допущенное к управлению, которое в кратчайшие сроки придёт с другим комплектом ключей и скажет, что куда-то там отходил/выходил и т.п. - но это, как понимаете не так просто бывает, да и бредово, проще не пить в машине. Какая-то байка помню в инете гуляла, что чел смог доказать, что он не ехал лишь справкой о том, что на машине двигатель не стоял.

Я если иногда и пью в машине, то со мной как правило находятся один или два сотрудника полиции (пьём мы вместе  :)) - в случае чего они пошлют, решивших разжиться ППСников, которые как правило начинают разводить вызовом ДПС и т.п. Либо пьём на заднем сиденье в машине с наглухо затонированными стёклами.

Вообще не понимаю смысла пить в машине. Типа в тепле и с музычкой ? Так это можно и дома сделать.

А если в багажнике? И со связанными руками/ногами. Правда, тогда распивать не очень удобно.

По мне так это дичайший бред, по такой логике так можно закрывать любого трезвого мужика сидящего дома, где есть бутылка пива в холодильнике - ведь он её может выпить и решить ПОЕХАТЬ в магаз за еще одной. Это как сажать за наличие оружия, а не факт стрельбы из него.  Да и как то не вяжется все это с презумпцией невиновности. А для того что бы выпить в машине , а не дома много ситуаций можно придумать - жена например лютая, друга встретил и выпить пару пива домой смысла нет идти(можно так и забухать :)), или просто человеку комфортно именно так посидеть.

2BatteryLow: Надо поставить себя на место инспектора ДПС. Его обязанность - предотвращать нарушения ПДД (пусть будет у нас вот такой вот сферический ИДПС в вакууме), он видит выпивающего в машине, чего ему делать - стоять рядом и ждать, пока гражданин не закончит распивать, чтобы убедиться, что он не заведет машину и не поедет кататься?


Никто ж не пишет в протоколе, что гражданин в незаведенной машине выпивал. Статья за управление в нетрезвом виде. Если управления не было, формально полицейский неправ.

это как в анекдоте, судите меня за изнасилование, писька то есть. )
Отправлено: 04 Января 2012, 14:51:40

---

Так в том то и дело что там напишут что ты управлял и будет очень сложно доказать обратное. Очень много людей пешеходят из за этого. ТОлько у меня есть 3 примера таких людей.

Вообщем если реально смотреть на вещи то лучше пить не в машине. Лишний гемор можно нажить на ровном месте. Одно то что придётся по судам бегать уже напряг.
Отправлено: 04 Января 2012, 14:55:22

---

Я помню слышал такую историю правда или нет не в курсе. Суть в том что пьяного человека за рулем останавливает дпс он проезжает метров 50 выходит с бутылкой, закрывает машину и при инспекторе выпивает из бутылки. Получается вроде того что он не зарулём пил.

)))))))))))))) Сосед так спал в заглушенной тачке на пассажирском сиденье с пивасом... ППС развели его и вызвали дпс и лишили прав.. Сосед далеко не разводящийся.. но Наши мусора уётки

( а всё ради того что бы выследить уёда который шины прокалывает ) )))) 3е суток он сидел так в тачке - а результат лишение

Сейчас это ст. 12.27, ч. 3, лишение на 1,5-2 года.

Да, была такая отмаза раньше - возили с собой бутылку пива, останавливались по требованию ИДПС метрах в 50-100 от него, начинали пить пиво, при этом звонили в какую-то аварийную службу, сообщали, что заглох двигатель и т.п. (т.к. в этой службе велась запись звонка), когда водитель выходил из машины, то требовал понятных, в протоколе ставилось реальное время составления.
В суде водитель говорил, что машина сломалась, он ждал эвакуатор и сидел пил пиво, предоставлял распечатку разговора с временем звонка, понятные подтверждали, что когда они подошли, то чел никуда не ехал, а сидел в машине/стоял у неё и пил пиво, смотрелось время составления протокола (через 15-20 минут после звонка в службу).

С этим проблема возникает. Есть варианты как правильно себя вести при этом?


Наверняка можно какую то фишку придумать по типу этого варианта.

Одного я не пойму-  :anime-58:  то что  нахождение  (распитие) в авто в алкосостое запрещено, что забирают  права.. - об этом все  знают.  Автомобильный антибухарин принят и работает.  Так почему же это не останавливает?  Все просто, господа. Менталитет у нас такой. Кто же откажется погонять себе адреналин? И чем ближе находится карающий объект, тем  веселее и интереснее.  Размышляя, что уж с ним  то  такое ну точно никак не может произойти, а то что у кого-то и забрали права за это- так то просто лох, непознающий жизни был.

Немного не согласен, в данном случае получается уже не предотвращение нарушения, а осуждение за уже совершенное(если смотреть по  законодательству), хотя с логической и просто человеческой точки зрения ничего и не было. Приведу аналогию с оружием, если человек идет с кобурой на поясе(пьет в заглушенной машине) сотрудник мвд же не должен его арестовывать, а просто проверить документы на оружие, узнать цели ношения и тд, потому что в этом случае однозначно трактовать будущие действия с оружием невозможно, в отличии от ситуации когда человек целится с пистолета в кого нибудь где нарушение закона уже определенно имеет место быть.

ps Ни в коей мере не против борьбы с пьянством за рулем, просто как обычно у нас, метод не тот (и использовать его очень просто в коррупционных целях) и под раздачу чаще всего могут попасть невиновные, что еще больше озлобит людей против системы, и законы у нас так уважать никогда и не начнут, а по мне это один из шагов к цивилизованному обществу.

С этим никто не спорит. Собственно, ниже как раз написано, что полицейский в этом случае формально неправ.
Там был вопрос - а чего ему [полицейскому] делать в такой ситуации?

Понять и простить )

А в том то и дело, что ничего. Ну как вариант подойти проверить документы, напомнить о величине штрафа за пьяную езду, припугнуть может, но уж явно не лишать прав, понимаю конечно что кпд такой профилактики стремится к 0, но это лучше чем драконовские меры для фактически невиновных.

Грамотней было бы развернуть полноценную борьбу с бухими водителями, как пропагандистскую, так и финансовую. Например не только отбирать права, а на этот же год ставить машину на штрафстоянку, что бы её оплата выливалась в 100-200к итоговых, и отдать этот бизнес в частные руки что бы им выгодней было работать, а не брать взятку, думаю после такого мало кто второй раз бы сел пьяным за руль особенно с учетом того, что в некоторых случаях пришлось бы в итоге продать машину что бы оплатить счета=)

Тогда даже наш идеальный сферический полицейский в вакууме не выполнит свою задачу - не сможет предотвратить правонарушение. Что уж говорить о настоящем.


Т.е., в такой ситуации законных и по-настоящему действенных мер нет? Конечно же, это не является оправданием для полицейских, вымогающих взятки у водителей, но с другой стороны, выпивающий в своей (даже не заведенной) машине водитель просто не оставляет выбора даже самому честному идеальному сотруднику МВД.


Это приведет к увеличению суммы взятки. Не важно, в частных или государственных руках это все будет находиться - этим рукам все равно будет выгоднее брать взятки, чем работать.
Это не говоря уже о том, что сам предлагаемый вариант, по всей видимости, противоречит Конституции.

Любых подвыпивших людей, имеющих машины, надо арестовывать. Вдруг он сейчас побежит к машине, заведёт её и поедет сбивать людей?
А ежели так, нужно арестовывать тогда всех абсолютно, кто имеет права (пьяных, трезвых, с машиной, без машины), так как в любую минуту он может взять машину (автопрокат, машина друга, и так далее), выпить (или выпить, а потом взять машину) и нарушить ПДД. Также нужно арестовывать всех, у кого есть друзья с автомобилем. Так как этот человек может выпить, взять машину друга, и нарушить ПДД. С такими выводами можно арестовать практически весь цивилизованный мир.

Все дело в том, что в алкосостое идет потеря  самоконтроля- чем больше выпито, тем больше потеря.  Мало кто может полностью  контролировать себя под градусом. А значит вероятность того, что машина будет заведена и придет в движение присутствует. Отсюда и идет приравнивание к езде в состоянии..  Если дпс будет просто журить за это, значит будет равносильно оставить  ситуацию  на авось.                             имх

2Lerik: Чем отличается то что ты сидишь дома бухаешь и у тебя машина под окном и тем что ты сидишь в машине?

и в том и в том ты можешь завести и поехать катать людей на капоте.

То есть как - не понимаю - машина во ж\дворе, я (допустим) в говно, гаи лезут в окно, требуют права, я шлю их нах (нет прав, идите в жопу например, машина брата (бабы, отца, идите науй)) - чтоони смогут физически.юридически?

Все. Понял.

Все дело в том, что в алкосостое идет потеря  самоконтроля- чем больше выпито, тем больше потеря.  Мало кто может полностью  контролировать себя под градусом. А значит вероятность того, что машина будет заведена и придет в движение присутствует

Стоять над душой в расчете на то что 95 населения - идиоты(скоты, деревенское быдло на тракторе) - мало кому нравится и щемить на эту тему заранее "по понятиям" вроде как логично

.... в смысле более сильнго воспитательного эфекта на 95% населения штрафа нежели "вежливо вывести из авто и проводить до вартиры продолжить праздник (может там злая жена недовольная тем что у анонимуса есть любовница или две)"