Форум портала Metropolis

 наконец то скоро избавимся от проводов:

Постоянное развитие беспроводных технологий передачи данных обещает нам самый настоящий беспроводной рай уже в обозримом будущем. Беспроводные протоколы сначала подарили нам высокоскоростной интернет, а теперь еще и возможность передавать Full HD видео от одного устройства к другому. Смею надеяться, что в ближайшее время в нашем обиходе совсем не останется постоянно путающихся и мешающих проводов. Сложнее всего будет избавится от проводов электропитания, но с ними пока можно смирится, а вот различные коммуникационные кабели постепенно уходят в прошлое. Беспроводные протоколы научились передавать любой контент, включая видео высокой четкости и многоканальный звук, по воздуху, делая нашу с вами жизнь комфортабельнее. Об одном из таких устройств и пойдет сейчас речь. Беспроводной комплект WiCast от компании Asus позволяет обойтись без проводов при подключении любого портативного ПК к телевизору, проектору или плазменной панели, открывая пользователю новый уровень удобства и мобильности.

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Asus_WiCast-rev.html

автор обзора большой шутник,как я погляжу.Или руки у него не из плеч.Пустить провод по стене и обжать его чем угодно-дело 5и минут и ничуть не попортит дизигн комнаты.
Особенно "доставляет" читать про мобильный домашний кинотеатр..
вот бегает такой юзверь по квартире и всё ищет точку где убдет поприкольнее нажать на кнопку пуска...быть может сидя на гальюне..а может высунувшись с балкона...
мобильность такая мобильность :weee:

не согласен
у меня стоит AV ресивер
спутниковый ресивер
медиа плеер
dvd плеер
это куча проводов соединения аудио видео от одного источника к другому и т.д.
то что я их спрятал в кабель канал и их не видно, не говорит о том что это решило проблемы, сзади тумбы все равно связки проводов, скручивай ты их или обвязывай... толку мало. Так же экономия на проводах будет тоже + большой. Когда эту систему доработают - будет супер.
Гораздо лучше когда проводов вообще нет.
Ещё бы электричество научились подавать без кабелей.

хороший понт - дороже денег
http://www.audiomania.ru/shop/goods-2920.html

идея интересная, может и получится.
хотя я не слышал, чтобы действительно качественные домашние кинотеатры "строились" на беспроводной технологии по части видео и акустики.

Пока это не более чем дорогая PR игрушка.

Польза от неё крайне сомнительна на данный момент.

    У меня есть беспроводные наушники - гадость несусветная ... Качество воспроизведения у них значительно ниже чем у проводных . Постоянно какие-то наводки , посторонние шумы и пр. На мой взгляд ничего лучше провода пока не придумали . Я лучше буду мириться с тучей проводов , чем терять в качестве сигнала .

Всё это беспроводное, по крайней мере на данном этапе, ИМХО, пойдёт в ущерб качеству.
Хотя видеокарты от Galaxy на базе GTX460 с беспроводым интерфейсом WHDI уже есть.
Правда как это отразится на качестве картинки в Full HD  - х.з.

Да вроде как не должно отражаться на качестве (исключая лаги и рассинхрон звука с картинкой при фиговом уровне сигнала).

думаю никак не отразится, цифровой сигнал же, идет передача цифры и прием в цифре, думаю со временем так и будет, пока конечно всё сырое, но доработают. спутниковые сигналы FullHD что теряют в качестве что то??? у вас дома стоит ресивер принимает fullhd сигнал и все замечательно работает без проводов как не странно.

Проще собрать систему с такими же возможностями на базе уже существующих устройств с поддержкой HDMI (все аудио- и видеосигналы (без учета подключения акустической системы) можно будет передать с помощью трех соединительных кабелей), чем внедрять новые беспроводные стандарты.


Это чтобы можно было весело летать по комнате, сев на бухту кабеля?


Судя по описанию, там довольно здравая идея: несжатый видеопоток разбивается на отдельные части, которые кодируются по-разному в зависимости от их важности (старший бит каждого пиксела будет важнее, чем младший, т.к. ошибка в старшем бите будет гораздо заметнее), затем все это передается по беспроводному каналу. Таким образом, поток несжатый, но предполагается, что ошибки в младших битах не сильно повлияют на восприятие.


Чтобы передать любой сигнал по каналу связи, нужно свойства этого сигнала изменить особым образом в соответствии с параметрами канала, чтобы этот самый сигнал в этот канал "пролез". Цифры по воздуху плохо летают.


Там применяется сжатие сигнала с потерями, скорость потока гораздо меньше.

Без прововодов можно - лазерным лучом сигнал передавать - а точнее в несколько лучей
так вокруг высоковольтного достаточно несколько витков проволоки обернуть - вот и почти беспроводное питание. Вроде Тесла  сделал нечто подобное. Если все будет забито вайфаями и сотовыми антеннами, при росте тарифов - по любому будет один из популярнейших источников энергии.

и в чём смысл???
тоже количество проводов и остается по большому счету.
универсальность системы сводится на нет.
если вы имеете ввиду запихать все в один ящик.

все таки реисвер служит долго его можно оставлять и менять лишь новые источники (dvd blueray и т.д.)

какое то у вас староформатное мышление...

прогресс идет и это не избежно, все равно это будет повсеместно внедряться постепенно.
может и WiFi не стоило придумывать... зачем? можно было обмататься кабелями и радоваться жизни.

Вроде речь была о "куче проводов". Три соединительных кабеля (по одному от плеера и спутникового ресивера к AV-ресиверу и один от ресивера к телевизору или проектору) - это куча проводов?


HDMI позволяет делать это уже сейчас.


Главное, чтобы Дмитрий Анатольевич об этом не узнал, а то после повсеместного перехода на энергосберегающие лампочки придется нам сразу переходить с них на беспроводные.


WiFi и WHDI - это разные вещи. Первый предназначен для передачи данных в основном на мобильные устройства при относительно невысокой скорости потока. Необходимость передачи FullHD по воздуху встречается крайне редко (разве что передача видео с ноутбука на телевизор или запущенный случай проводофобии).

здорово
в чём проблема то? если вам нравятся провода пользуйтесь ими.
я бы предпочел обойтись без них.
допустим хочу чтобы Телевизор висел на стене, а вся аппаратура в другом месте стояла например.
и не надо тянуть по всей комнате кабели до самого телевизора например.
во вторых это удобнее, эстетичнее, практичнее.

Спасибо за разрешение. Пойду обмотаюсь проводами и буду радоваться жизни.


Про эстетичность - спору нет, а вот на счет удобства и практичности сомневаюсь. Для стационарных устройств беспроводное соединение особых удобств при использовании не дает (провода в стены укладывать не нужно, это да). А вот проблемы с настройкой, помехами и явно лишним излучением обеспечит несомненно.

не думю что так все критично, сделают всё, и не будет ни помех ни проблем. дело времени.
возможно скоро будет только усилитель и универсальный медиаплеер или вообще только один AV ресивер со встроенным медаиплеером передающим и звук и видео без проводов на телевизор.

Так о том и речь, что сейчас это пока на крайне низком уровне находится. Поэтому и интереса особо не вызывает. Стоит дорого, а проблем больше, чем с проводами.


А спустя ещё некоторое время всё будет загружаться прямо в мозг. =)

у меня речь идет как раз таки не именно про этот девайс, а про саму идею.


p.s. что и куда втыкать - личное дело каждого.

Идея прям уссаться какая концептуальная, будто бы не было доселе никаких вай-"вставтеслово"-штуковин для всяких воспроизводящих приблуд. А трансляция видео контента с участием компа/бука - это вообще позавчерашняя ересь, когда уже пару-тройку лет рынок успешно наполняют самодостаточные медиаплееры, а уж там и проводов поменьше будет, чем у сабжевого девайса, поскольку отпадает необходимость воспроизведения с компа.

ИМХО, лучше старый добрый "сунь-вынь" провод, чем лишние волны с пагубным для здоровья излучением.

а мобильный телефон который каждый день к ушкам прикладываем не вредный... (можно пользоваться тогда проводным дисковым телефоном)
wi-fi который почти у каждого дома не вредный (отключить и подключить срочно сетевой кабель)...

всё вредно... на одно устройство больше к этой вредности добавится сильно ничего не изменится...

сродни старым фразочкам про мусор
-"ну подумаешь я обёртку от пачки кину не в ведро а на асфальт..от одной ничего не изменится"

идея нормальная. увидите в скором будущем воплощение... чтобы не говорили.
что там было или не было... но это в любом случае будет.
медиаплееры уже есть и прводов уже меньше и так всем понятно.
Отправлено: 02 Февраля 2011, 23:52

---

так а что рассуждать вредно, не вредно. сами и так понимаете, что это не избежно, что вокруг и так много вредных источников. можете только голословить, а по факту ничего не изменится. будете принимать как данность.

вы уверены что это не будет воплащаться в ближаёшем будущем в устройствах? исключаете что будет беспроводная передача данных на всех AV устройствах? не можете с этим смириться?
не пойму, чем вызвана буря эмоций...
будут продавать и будете покупать

... "модэраторы" атакуют :) ... налетели... ну не нравится тема снесите её к е....ям

2commet: чуточку поменьше агитирования в духе -"все на выборы,все на работу") и люди к вам потянуться.
IPv6 протокол существует параллельно с IPv4 уже прорву времени и ..ну никак не изменялась ситуация.
По аналогии с проводной передачей данных и "вайфай стайлом".Ну будет..лет через эн и хрен ты с ним..зачем сейчас рубаху рвать,с пеной у рта доказывая что все Поцы,кто не понимает

да это вы с пеною рта доказываете здесь, что это невозможно, что этого не будет, что это будет в 22 веке...
но это уже есть и внедряется, зачем мне кому то что-то доказывать если это уже есть...
кто то пишет, что качество звука не будет никогда хорошим при такой передаче данных.
вот пример где передача звука hi-end качества:
http://www.concert-audio.ru/sonneteer/products/bardaudio
я просто тему создал для тех кому интересно, кому нет
проходят мимо, ваши доводы не основанные ни на чем вряд ли кому интересны.
я тему создал для тех кого это могло заинтересовать.
в тяге к себе со стороны "людей" не нуждаюсь.

!	Если и дальше общение в теме продолжится в виде холивара, то тему я просто прикрою OLEGA

2 commet: каждый имеет право оставаться при своём мнении. У вас позиция, что эта технология крута и необходима, у других - иная.
Моя позиция, что без её использования можно и обойтись. Был бы сейчас тут Bahan, то, думаю, его мнение по данному вопросу было бы интересно почитать.

Ну что сказать вот оно и появилось. А вы так все сомневались и рьяно доказывали, что это не нужно и будет не скоро. 
 Купил себе ТВ PHILIPS 47 PFL6877T - smart TV  - кино, музыка и прочее идет по WI-FI от роутера, вот поажлуйста предвестники всего того что будет ещё дальше развиваться. и не надо проводов считай никаких. Видео достойного качества все летает и передает отлично.
Небось половина уже из вас пользуется этим...

В 2008 году, ага (http://ru.wikipedia.org/wiki/DLNA).


Видео про котиков с юТуба смотреть уже давно можно. С передачей видео "блюрей-качества" как дела обстоят? Или еще интереснее - как там с передачей несжатого потока (ну, может ли Wi-Fi заменить HDMI)?

как и прежде ... 2-4-6-8 гиговки еще куда не шли ... а вот 12-18-и больше .... уже не тянет вафля ...

всё таки вайфай не может передавать с скоростью такой ... и чувствуются притормаживания ..

а на n-драфте не пробовал? у меня свисток на n тянет с торрентов от 6-11мб/c. к телеку так и не юзал, не было нужды скачивать более 12гб. просто интерес.

Лолшто "вот и появилось"? Телеки со встроенным медиаплеером? В деревнях это наверное действительно прорыв.

Лолто и появилось.

ага это вот как я наткнулся на это в первый раз .. сидел дома и случайно нашел в телеке wi-fi ) и медиаплеер .. ) хотя вообще не подозревал что он там есть ) странно даже как то вышло .

а для чего тебе HDMI
насчет HD и Full HD думаю проблем нет -просто нет у нас ресурсов таких которые передают это все. думаю технически все это возможно.
я вот сейчас не понимаю... к телику напрямую подключен винчестер через USB на 500 гигов и при этом передает без проблем файлы по 12Gb и в 3D с телека на ресивер по оптике звук. - вопрос для чего HDMI тогда и уж тем более HDMI 1.4... загадка...
насчет передачи по вафле больших файлов не пробовал ещё  - но вроде есть возможность
телевизоры тоже научились воспроизводить подобный контент с компьютера. Для этой цели они стали поддерживать специально разработанный протокол под названием DLNA. Протокол DLNA (Digital Living Network Alliance) призван обеспечить возможность связи между собой всех устройств, его поддерживающих. Связь идёт в формате клиент/сервер, где клиентом служит телевизор, а сервером - персональный компьютер.

или как вариант можно по витой паре подключится там тоже все нормально с передачей ... хоть 42 гиговки 3д шпарят тока в путь )


смысл не в самой скорости а в качестве походу )  я не знаю почему но идут притормаживания .. я уже где то писал об этом... не значительные такие подергивания.. но стоит раз такому случится как слетает вообще вся возможность смотреть так как звук отстает от видео . лечится перезапуском файла с фильмой.. но постоянно это бесит делать

по этому у меня есть разделения фильмы до 4 гб я смотрю исключительно по вафле .. а вот больше уже стараюсь подключать всё проводами ...

Слошил  :censored: - так и напиши.

---

!

DSA

Snaker -  :censored:, ты о чем?

---

!	Предлагаю прекратить оскорблять друг друга. Устное предупреждение. DSA

так это не оскорбление  - это имя его :)

!

OLEGA

Касаемо видео в HD качестве по Wi-Fi, вполне может скоро стать реальностью. Только, видимо, не за счёт повышения пропускной способности беспроводных соединений, а путём внедрения новых стандартов сжатия видео.

Союз электросвязи одобрил новый стандарт сжатия видео (http://www.lenta.ru/news/2013/01/28/hevc/)

Всё-таки утвердили. Читал как-то про него когда интересовался вопросом передачи изображения без проводов.
Останется всего лишь обзавестись телевизором с разрешение 7680 на 4320 =)

Блюрей-диски (или их образы) не в счет?


Я вот сейчас не понимаю... У меня XBox360 (PS3/BD-плеер/компьютер) стоит на полке рядом с телеком, выдает HD-видео, хочу подключить приставку/плеер/компьютер к телеку, чтобы поиграть/посмотреть кино. Еще есть ресивер, к которому подключена акустика. У телека есть HDMI-вход, у ресивера есть три HDMI-входа и один HDMI-выход; у компьютера, приставок и плееров - по HDMI-выходу. Вопрос - для чего HDMI тогда?! Загадка...

2Bahan: К чему эта картинка?

а что у нас все Blu-Ray диски покупают??? все качают халяву с торентов 70% точно.
и фильмов с разрешением 1920*1080 в 3D полно размером от 6 до 9 гигов, что вполне достаточно...
насчет HDMI это отдельная тема - я говорю про конктерный случай, что он в принципе вообще тогда не нужен, ведь достаточно просто usb который со всем справляется.
ты ещё вспомни про тюльпаны у кого видеомагнитофон...и он хочет посмотреть видеокассеты.

Тема была открыта в 2011 году - и тогда многие здесь писали, что это бред и никому не надо - но прошел буквально год и многая техника работает именно в таком формате - беспроводная передача данных мультимедиа в том числе и HD качества . и это внедряется повсеместно во все аудио видео бытовые приборы - которые уже могут себе позволить все.
и речь шла как раз о том что это перспективная тема и будет внедряться постепенно и везде, и скоро я думаю постепенно отойдут и HDMI и их заменят устройства с беспроводными системами передачи данных -вот и все, а кто любит проводки пользуйтесь ими и радуйтесь.

вон нокиа уже трубки сделала свои - чтобы они заряжались без проводов.

Что касается беcпроводного HDMI, он нужен только в одном случае - передаче видео на проектор который висит на потолке. Это ВСЁ.  8-)

а что у нас все Blu-Ray диски покупают??? все кочают халяву с торентов 70% точно.
и фильмов с разрешением 1920*1080 в 3D полно размером от 6 до 9 гигов, что вполне достаточно...
[/quote]Все их кАчают и 6-9 никому не надо, хотя вам достаточно.

Все их кАчают и 6-9 никому не надо, хотя вам достаточно.
кого их?
если файл fullHD с разрешением 1920*1080 то этого вполне хватает всем
 более даже никому не надо пока - какой смысл от файла с большим размером если сейчас стандарт видео 1920*1080 в 3D_ и со звуком 5,1 помещают в файл 6-9 Gb
не пойму сарказма - или поумничать хочется?

За себя говорите

Видимо вы не имеете представления, что такое битрейт и как он влияет на воспроизведение и какой именно звук бывает записан на диск.
Покажите мне файл данного размера, где нормальный битрейт и звук от DTS до DTS-HD

Olega что в вашем  понимании нормальный битрейт?
у вас какая акустическая система и усилитель? да и ТВ панель собственно? да и какими проводками акустика подключена?
на диск может записано быть море звуковых дорожек разного формата.
нормальному среднему обывателю достаточно DTS или Dolby Digital - 5.1 что можно уместить в файл указанного размера
и ваше ухо разницы не учует, если только со спец приборами и тестами проверять не будете - да и это пожалуй для аппаратуры за 10000$ и более надо и то надо ли...
поверьте картинку и звук нормальную могу отличить от не полноценной
вы ещё под стол пешком ходили когда я знал что такое HiFi и HiEnd - и есть доступ к техники за 10000 и более $$$$$$ чтобы посмотреть и оценить, что и как звучит и воспроизводит какими кабелечками все это соединить, так что давайте не будем мериться пипками в данном вопросе

то что я описал для среднего обывателя более чем придостаточно.
понятно, что полноценая запись BluRay будет лучше  - с этим никто и не спорит.

 :anime-69:

ну так правильно смотря рипы fullhd 1920 1080 6гб да и еще все это в 3д ) там и там .. вот вы и не заметили разницы ...

а скачав туже 42 гиговку там бы она была на лицо... как олега сказал вы походу действительно не разбираетесь в том что такое битрейт и несете чушь )

На предыдущей странице я пытался вежливо намекнуть, что стартовый топик о передаче hdmi по воздуху от выхода ко входу с помощью непопулярных адаптеров (сродни костылям) относится к свежему некропостингу афтара (о корейской "чудЪо мошiнке" с вафлей и восхитительном открытии о том, что оказывается существует сетевое окружение и через него оказывается можно смотреть кино с другого компа через телик с плеером) чуть менее чем нифига.. Но похоже предвосхитил адекватность автора. Вон, баханыч выше вполне ёмок.

чушь несете вы не понимая выше описанного, не умея читать между строк.
то что изначальный формат, который на Blu-Ray конечно лучше будет.
но те 45 гигов это не означает, что весь фильм состоит из 45 Gb - диск несет ещё много сторонней и ненужной информации, как переводы на других языках, субтитры, звуковые дорожки в разных форматах и иную доп информацию. и в большинстве своем фильм порой составляет с необходимой инфой 25 гигов примерно иногда больше...
я писал лишь то, что данная технология развивается и это хорошо и пример тому что файлы HD уже передаются через WiFi и скорее всего придумают что и FullHD смогут передавать дело времени может это будет не wifi а может усовершенствованный wifi - а скорее всего уже могут это делать, просто рынок, как обычно кормят потихоньку... я просто хотел сказать что над этим работают и скорее всего скоро мы увидим что это возможно.



Моему ребенку 6 лет  и ему похрен на битрэйт ваш, я ему поставил мультик в FullHD качестве 1920*1080 в 3D_ и это вполне достаточно ему - он там не слушает как звучит 100Hz на низах и "прочие частоты" - искушенные люди, вам скажут что вы вообще полное гумно смотрите и слушаете на своих мониторах дешевых - и ресиверах за 10000 рублей  с колонками за 5000 - потому что это вообще не техника, а барахло... и hdmi ваш дешевый не способен вообще ничего передать - в данном случае предела совершенству нет.
скоро панели 1920*1080 FullHD уже будут гумном, так уже вышли с разрешением
3840x2160
4096x2160

Я ещё не закачивал фильмы 40 Gb чтобы сравнить, но мультфильмы смотрятся вполне достойно.

http://www.rusarticles.com/televidenie-statya/hifi-zvuk-i-full-hd-video-standarty-i-peredacha-po-seti-wifi-5909606.html

По теме, а не по вонючим смартам: http://habrahabr.ru/company/notsen/blog/168605/