Форум портала Metropolis

(http://firepic.org/images/11-2010/11z1l5o.png)(http://firepic.org/images/11-2010/22f9c3x.png)(http://firepic.org/images/11-2010/33e1e0w.png)

(http://www.celebslady.ru/images/assets/10.04/gari_1.jpg)

А камрип с 36 минуты сильно мерзчает, (тут скрины со 2-ой части) а до этого еще куда ни шло. В кино было тоже не ахти чего-то(( Нерезко и красные с белыми пятнами точки мелькали постоянно.

Кстати, я никогда не имею ничего против переосмысления и вольного обращения с первоисточником, если это идёт на пользу экранизации. Надо же понимать, что книга и кино - два абсолютно разных произведения искусства. Но "ГП" это не тот случай, увы.

Первый четыре части были красивыми, но совершенно неинтересными – выезжали на экшене и картинке.  Чуть более внятной смотрелся только "Узник Азкабана" Куарона. С каждой серией фильм всё дальше и дальше отходил от книги. Пятая, йетовская «готическая сказка», была наиболее близкой по духу к оригиналу и зародила надежду на смотрибельность последних трёх частей. Однако те самые "отхождения", словно снежный ком, набрали ближе к концу эпопеи столь критическую массу, что наиболее зависящие от сюжета финальные книги, при переносе на экран, буквально пожрали самих себя, на глазах у тысяч шокированных фанатов (тут должен быть замедленный кадр, на котором  из рук маленькой девочки выпадает рожок мороженного).

Например, кинофильм «Гарри Поттер и принц-полукровка» - от этого словосочетания меня до сих пор крутит узлом. Сразу же подкатывают головная боль, тошнота, сыпь в интересных местах и желание уйти в глухой лес, вырыть ямку и прокричать туда что-то типа "АКЦИО ЭММА УОТСОН".

После "Принца" Публика в кинотеатрах окончательно разделилась на две категории: "читали, но слёзы боли и отчаяния застилают глаза, потому узнаём любимую книгу с трудом" и "не читали и… что, блядь, здесь происходит?!". Даже те нечитавшие, кто мужественно отсмотрел первые пять частей, на "Полукровке" впадали в полный ступор. То же самое, пусть и в чуть меньших масштабах, случилось и с первой частью «Даров смерти». По большому гамбургскому счёту, нехорошие люди просто пилят огромные кассовые сборы на откровенной халтуре – сила франшизы так велика, что даже шесть раз обжегшиеся фанаты всё равно пойдут в кинотеатры смотреть на любимых героев.

И именно этим и обуславливается достойный Копперфильда трюк с сейчас я взмахну рукой и в воздухе материализуется годовой бюджет Канады  распиливанием финальной книги на два части. Какое там «чтобы лучше всё показать»?! Лучше всё надо было показывать до этого. А "Дары смерти" мало того, что самая скучная книга в серии, так она ещё целиком и полностью построена на сюжетных деталях первых книг, которые столь редко попадали в «кадр». Но бабок они на ней заработают ой-йо-йой. Такие дела.

После всего этого даже как-то и не хочется про сам фильм писать. Тем более что писать про него, по сути, и нечего. Гермиона всё красивее и красивее. Поттер и Рон всё страшнее и страшнее (и если последний при этом всё же актёр, то про Рэдклифа и этого не скажешь). Пубертатные намёки всё более откровенны и пошлы. Ейтс второй фильм подряд начисто игнорирует экшен-сцены (они же дорогие, блеать!). Так запороть исход семи поттеров с тисовой улицы – это надо было суметь! Съёмка, монтаж и постановка на таком примитивном уровне, что слышно, как в Новой Зеландии смеются и сучат в истерике волосатыми пятками хоббиты. Сцена напрашивалась совершенно шедевральная! А они ограничились реактивной героической совой (привет Снайдер!) и поездкой по стенам автомобильного туннеля (щито?!).

Картинка от фильма к фильму всё мрачнее и упадочней. Видимо для того, чтобы показать весь ужас и гнёт, которые охватили мир с возрождением Тёмного Лорда. Но на самом деле весь ужас и гнёт у Ейтса  вышли в "Ордене феникса", в "Дарах" же  сплошные уныние и скука. Причём в какой-то заоблачной консистенции. Буквально тонны уныния и скуки. Отчаянные попытки взять зрителя за жабры и выдавить из него хоть каплю сочувствия к героям одна за одной проваливаются к чертям собачьим. Например, взятая из воздуха сцена с танцем Гарри и Гермионы, которая должна была стать символом "тяжёлых времён" и нелепых стараний героев  хоть в чём-то исправить ситуацию – АКЦИО ЭММА УОТСОН и туда, где нет кинотеатров.  Список "пропавших" волшебников, выполненный a-la "От советского информбюро", на фоне поистине шотландского пейзажа, тоже особенно не трогает. Наверное, это от того, что злодейства злодеев ограничиваются… посиделками в доме Малфоев! Создаётся впечатление, что они, в принципе, ничем страшым-то и не занимаются, а трое бледнолицых упырей (измождённость так к лицу Эмме Уостон, ахъ!) в палатке просто страдают от плохой экологии и отсутствия витаминов.

К слову о шотландских пейзажах – кто-то говорит "красиво", я говорю "набейте в гугле "Исландия" и капайте на мозги (ну поехали, поехали!) мужу". Когда "шотландские пейзажи" проходят через весь фильм, заменяя зрителю и сюжет и смысл и актёрскую игру – это, дамы и господа, залёт. Ейтс словно расписывается в своей беспомощности: я не знаю, как сделать этот фильм Фильмом, но мы тут купили набор с открытками "Виды Британии" и.. смотрите какие они клёвые!

Если после шестой части экранизации поттериады меня трясло от злости, то от "Даров" нет вообще никакой эмоциональной отдачи. Безликое, стерильное ничто. И ни шуточки близнецов Уизли, ни "как бы" смешные сегменты с влюблённым Роном, ни могилка Добби (ед. момент в фильме, где все постарались) ленту не спасают. Даже красота в виде Эммы и открыток ею не спасают. Форменное безобразие.