Софт и интернет => Тема начата: vladmir от 03 Март 2010, 09:57 Софт и интернет => Тема начата: vladmir от 03 Март 2010, 09:57|
Название: скорость голд аккаунты Отправлено: vladmir от 03 Март 2010, 09:57 подскажите пожалуйста почему при скачивании файлов голд аккаунтом скорость меньше чем должна быть кто тормозит провайдер или продавец аккаунтов (vip-file .letibit)
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 03 Март 2010, 10:03 продавец всегда лукав,если указывает большую и обещаную скорость.Падения будут из за QoS приблуды винды(якобы для улучшения винда дико извинялась но отбирала 10 процентов твоего сетевого канала) например,любой лажи на линии от тебя до файлхостинга(проверяется pathping имя узла..чем больше выдаст пинг тем больше лажи) )
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Клалофудо от 03 Март 2010, 11:11 Цитировать Падения будут из за QoS приблуды винды(якобы для улучшения винда дико извинялась но отбирала 10 процентов твоего сетевого канала) Это сисадминский миф. Практика показывает, что он несостоятелен. Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 03 Март 2010, 11:18 хорошо тогда где скрывается тайна прироста скачки закачки вне мира майкрософт осей?
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: CRP от 03 Март 2010, 11:28 хорошо тогда где скрывается тайна прироста скачки закачки вне мира майкрософт осей? Не сильно понял сказанного.Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: GopniG от 03 Март 2010, 11:47 Видимо имелось ввиду,что на не майкросовтовских ОСях скорость скачки выше.Если это так,то я даже задумаюсь :-k
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Клалофудо от 05 Март 2010, 18:36 хорошо тогда где скрывается тайна прироста скачки закачки вне мира майкрософт осей? Нет её, этой тайны. Юниксовая машина качает с той же скоростью, что и виндовые, лично наблюдаю. Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: RzY8l5x0 от 05 Март 2010, 21:36 подскажите пожалуйста почему при скачивании файлов голд аккаунтом скорость меньше чем должна быть кто тормозит провайдер или продавец аккаунтов (vip-file .letibit) vladmir, а когда заметили сей трабл, т.е. низкие скорости закачки на голд аккаунте? Собственно, пару дней назад тоже всё удивлялся глюкам на letibit-е: в Ригете после начала закачки, скорость через некоторое время постоянно стремилась к нулю. Для сравнения- до начала марта с.г. всё скачивалось более чем быстро. Посему, уверен, что трабл со скоростью у продавцов аккаунта. Может просто профилактику серверов проводили.Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 06 Март 2010, 11:13 2Клалофудо: боюсь что субьективность нам не перейдти).Лично у меня визуально разница в скорости наблюдалась и наблюдается(речь конечно о самой ХРен потопляемой винде а не свисте или 7ке)
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Клалофудо от 06 Март 2010, 17:48 2Клалофудо: боюсь что субьективность нам не перейдти).Лично у меня визуально разница в скорости наблюдалась и наблюдается(речь конечно о самой ХРен потопляемой винде а не свисте или 7ке) Что ж, тогда давайте обратимся к первоисточнику. Вот здесь: http://support.microsoft.com/?id=316666 мелкомягкие заявляют следующее: Цитировать В некоторых публикациях и группах новостей заявлялось, что Windows XP всегда резервирует под нужды механизма QoS 20 % доступной полосы пропускания. Данное утверждение неверно. Сведения в разделе «Использование QoS на конечных компьютерах под управлением Windows XP» правильно описывают поведение компьютеров под управлением Windows XP. Если не верите мелкомягким, ознакомьтесь со следующей технической документацией по QoS и его реализации в ХР: http://systemnews.com.ru/?mod=art&part=winxp&id=018 Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 06 Март 2010, 18:22 cтатья великолепна однака)) в самом её окончании некий хитрый финт ушами отсылающий снова к майкрософту.Уж прости но) компания такого уровня не может быть в положении чтобы её слова были абсолютно честны и точны.
Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Клалофудо от 07 Март 2010, 12:39 cтатья великолепна однака)) в самом её окончании некий хитрый финт ушами отсылающий снова к майкрософту.Уж прости но) компания такого уровня не может быть в положении чтобы её слова были абсолютно честны и точны. Не верю, поскольку не хочется? А остальные объяснения в статье тоже вызывают реакцию Станиславского? Ну, тогда да, говорить сложно, если мой опыт, чужая теория и официальные заявления от производителей Вас не удовлетворяют... Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 07 Март 2010, 13:36 право слово не надо видеть суслика там где его нет.Утверждения "не верю" ранво как и отсылки к нему в моём посту не было,но коль пошла такая пьянка...пройдёмся по тексту
Цитировать Вышеизложенные теоретические моменты не дают однозначного ответа на вопрос, куда деваются пресловутые 20% (которые, замечу, никто еще точно не измерял). Исходя из вышесказанного, такого быть не должно. 1.те обьём "потерь" никем не измерен ни сторонниками ни противниками QoS так стоит понимать автора?** Впрочем, дадим слово разработчикам и изложим избранные моменты из статьи "316666 — Windows XP Quality of Service (QoS) Enhancements and Behavior" литературным русским языком: "Сто процентов сетевой полосы пропускания доступны для распределения между всеми программами, если какая-либо программа явно не запрашивает приоритетную полосу пропускания. Эта "зарезервированная" полоса пропускания доступна другим программам, если программа, которая ее затребовала, не отправляет данные. ** Были заявления в различных технических статьях и телеконференциях, что Windows XP всегда резервирует 20% доступной полосы пропускания для QoS. Эти заявления неверны". 2.то получаем что любая программа разработки не майкрософта заранее виновна в общих потерях обьёма канала из за того что она не знала о QoS 3."были заявления заявления неверны" пардон но уже очаровательное голословие или же те кто пичали сей "документ" опять таки опирались на тех подробности?Тогда почему же автор не потрудился указать сей нюанс? Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Клалофудо от 07 Март 2010, 21:52 Цитировать Вышеизложенные теоретические моменты не дают однозначного ответа на вопрос, куда деваются пресловутые 20% (которые, замечу, никто еще точно не измерял). Исходя из вышесказанного, такого быть не должно. 1.те обьём "потерь" никем не измерен ни сторонниками ни противниками QoS так стоит понимать автора?** Впрочем, дадим слово разработчикам и изложим избранные моменты из статьи "316666 — Windows XP Quality of Service (QoS) Enhancements and Behavior" литературным русским языком: "Сто процентов сетевой полосы пропускания доступны для распределения между всеми программами, если какая-либо программа явно не запрашивает приоритетную полосу пропускания. Эта "зарезервированная" полоса пропускания доступна другим программам, если программа, которая ее затребовала, не отправляет данные. ** Были заявления в различных технических статьях и телеконференциях, что Windows XP всегда резервирует 20% доступной полосы пропускания для QoS. Эти заявления неверны". Речь не о измерянных "потерях", речь о пресловутом резервировании. Вообще представьте даже теоретически сам замер канала. В обычном случае винда должна при подключении прокачивать интернет соединение с каким-либо сервером для представления о ширине канала. Любая ХР винда. Если бы подобное и происходило - что бы стало с этим сервером? Что бы сказали о винде люди, сидящие на траффиковом тарифе? Цитировать 2.то получаем что любая программа разработки не майкрософта заранее виновна в общих потерях обьёма канала из за того что она не знала о QoS Программа разработки не майкрософта, но написанная под винду, обязана соответствовать виндовой специфике, не так ли? Цитировать 3."были заявления заявления неверны" пардон но уже очаровательное голословие или же те кто пичали сей "документ" опять таки опирались на тех подробности?Тогда почему же автор не потрудился указать сей нюанс? Были заявления о неправильной работе QoS. Мелкомягкие объяснили, как работает этот стандарт, опровергнув данные заявления. Какие нюансы? Название: Re: скорость голд аккаунты Отправлено: Raphail от 08 Март 2010, 00:06 2Клалофудо:
в контексте его статьи эта выдержка прозвучала именно так,как я описал выше.Те из за своей неполноты квот,который привёл он дал совершенно другое впечталение чем которое планировалось. и опять таки даже в свете тех подробностей со стороны разрабов(есесно не забывая опираться и на политику компании,которая не даст сказать то,что мешает выгоде) я не вижу ни единой критической причине,по которой QoS должен быть на конечной машинке(те домашнем компе).А коль что то не приносит пользы то на кой ляд его держать не в самой небезглючной ОС на свете? *1)уже очень сильно ушли в сторону от темы* *2)как говорят ,найдёш консенсус-потеряеш понимание.А потому быть может на этом и закроем эту попытку беседы?* |