Форум портала Metropolis

SLash, ваши слова (насчёт идеалов) совершенно закономерно вызывают вопрос "а почему вы считаете правильным то, что считаете правильным". Правда, это уже опять не по теме будет дискуссия.

i	то,что ушло от изначального трэда,было отделено в новую тему.Если название кажется спорным-пишите и сменю,а потом почищу тему от )) беседы о названии Raphail

2Morgoth: так говорят только  сатанисты! :-k
у вас есть вера ,признанная вера ,и благодоря ей знаете ,что правильно, а что нет.
сделаете что то против нее и вы-предатель.

2Neaera: Уверен до сатониста Morgoth: довольно далеко, к тому же там все аналогично. Таких называют -  еретиками, изуверами, преданными анафиме, идолопоклонниками и язычниками.

(посмеиваясь) Так их, так, сомневающихся. Калёным железом, и вообще.

Впрочем, PETR несомненно прав - до сатаниста мне далеко. А всё равно ведь приятно.. не знаю почему. =)

этими словами вы себя склоняете к этой вере...
будь я верующей,крещеной или еще какой нибудь я не позволила себе таких слов.

Neaera, а с чего вы взяли, что я считаю сатанистов крепкими, сильными, уверенными и проч.? Я о них вообще ничего не думал ровно до того момента, как вы предположили мою принадлежность к ним.

2Neaera: Я всегда считал сатанистов слабыми, в основном худощавыми, татуированными и  главное наркоманами.

Сатанисты..ну вряд ли...они эгоситичны и самовлюблены,к тому же насколько я знаю и видела они очень накаченные и не позволяют себе принимать наркотики.

Тех что вы описали  - это обычные подростки или зэкиИ пока вы так считаете они довльны.Вы видите основную массу котороая кичиться"я -сатанюга,читаю Лавэя"

Есть еще "напускные " сатанюи они одеваются в черное и читают заклинания у себя в квартике после того как его старушка в магазине толкнет .

на картинке по вашему сатанист?

Это вообще лысый негр, к тому же анемешник.

Субкультуры - срань. Если она через 2к лет не станет официальной религией, то два раза срань.
Субкультуры появляются от того, что людям делать нечего, а потом за деятельностью этой
субкультуры оказывается, что у тебя и времени то нет на нормальную жизнь.

С другой стороны, кто определяет рамки нормального? Система.
И кто из нас нормальный?
У каждого своя правда.

правда одна.
Субкультуры они и в жизни есть,просто в подростковом варианте они еще не так ярко выражены.
а  так чтобы показать "я один такой " .потом становяться старше и попадают в незримые субкультуры про которые пишут на луркоморье теперь.

Hail Satan !

Откуда такая страсть к обобщению и разбиванию людей на группы, сатанизм между прочим без христьянства существовать не может, это движение возникло из-за стремления людей к крайностям, типа уж коли христьянство мне не нра, значит буду сатанистом. Человек причисляя себя к определенной субкультуре или социальной группе, религии сам загоняет себя в рамки. ИМХО на мир надо смотреть как можно шире и перед тем, как осудить кого-либо по какому-то признаку - надо поставить себя на его место, понять, почему он так поступает, и возможно осознать его действия, как правильные.


Правда у каждого своя.

Но дух на всех один....Это еще Толстой утверждал

Neaera, вы случайно не мыслите по принципу "кто не с нами, тот непременно хуже нас"?

И Толстой был прав.
Как вы представляете разную правду каждого человека на одну вещь?

2Morgoth: эммм....нет.

Neaera, разные правды на одну вещь - это очень просто. Я как-то описывал этот пример, по-моему. Вы стоите перед столом, на нём две пирамидки: красная и синяя. Которая из них справа? А для человека, который стоит напротив вас по другую сторону стола - которая справа будет?

Подставьте вместо пирамидок поступки и обычаи, лево-право замените на хорошо-плохо.


Показалось. =) Извините - креститься надо.

Решили однажды три слепца узнать, что такое слон. Первый слепец потрогал слона за хобот и сказал -- "Он похож на змею -- такой же гибкий и толстый". Второй слепец потрогал хвост слона и сказал -- "Он как веревка -- тонкий и жесткий". Третий слепец ощупал ногу слона и заявил другим слепцам - "Вы ошибаетесь, он похож на колонну, что несокрушимо стоит на земле"

Это разное представление.Слон будет слоном .

Несомненно, но увидеть все проявления слона и понять что-же такое слон слепца не дано. Так-же нам не дано узнать, что у слона в голове, что там за слоновьи мысли. И изнутри слон видит себя совершенно иначе, нежели мы снаружи.

Так-же с правдой, каждый человек смотрит на любое событие или объект через призму своего опыта и все видят совершенно разное.

это восприятие,представление.
слепой человек тоже имет представление о слоне,и так как он его не видел ,он знает что есть слон.он один.
Ты можешь представить  6 гранник,а вот 10000 гранник с трудом,но как бы ты его не представил его грани не уменьшатся.Воспринимая слона как дерево,ты просто напросто становишься душевнобольным,у них действительно своя правда.

Neaera, беда здесь в том, что, говоря о мироздании в целом или, например, о человечестве, никто из нас не может поручиться, что не называет слона деревом.

Это то да,и можно все к этому свести,но мы живем и вроде это выходит правильно у тех кто слона- слоном называет.

Да и ощущения зачастую врут  ;)

Да и критерии правильности тоже неочевидны.

2Morgoth: как так ? а для чего люди обдумывали и прописывали учебники,библии,моральные сказочки и прочее?

Забавно, что вы побросали все это в одну кучу, потому, что на самом деле так и есть, может в учебниках доля истинности чуть больше, а может через 100-200 лет окажется, что сказка была намного ближе к правде. Вселенная построена таким образом, что знать в ней что-то точно на все 100% нельзя.... вы даже не сможете предсказать положение отдельной частицы в пространстве, какие-бы ни были у вас мега-точные приборы.

Наука уже 1000 раз утверждала, что знает все о вселенной, а затем оказывалось, что в очередной раз щупает слона за пятку. Единственная истина которую удалось установить - стоит иногда менять свою точку зрения на истину :)

Есть такое понятие власть и порядок - вот для этого.

А потом три слепых слона решили узнать что такое человек. Первый слон потрогал человека и сказал - Человек похож на липкую лужу. Остальные слоны потрогали и согласились с первым собратом.

Вобще - если анализировать историю - сатанизмом можно назвать три религии, основанных на шаманизме с далекого тибета в смеси со славянским язычеством(точнее на его отрицании)  - это иудаизм а так же его две ветви христианство и мусульманство - фактически это самые большие мировые секты, основанные на Вере и идолопоклонении. А например в чем разница между "свидетелями Иеговы" и иудеями я лично не понимаю - вероятно это иудаизм для неиудеев, в котором знание ивритов не обязательно, тоже можно сказать о евангелистах и т.д. - упрощение и попытка связать шаманизм с реальностью. Далее связываем индуиский веддизм с иудаизмом и получаем новое сочетание - под названием Кришноиты. Это называется "волки воют - маразм крепчат". Кстати "Манна Небесная" - это разнавидность лишайников, коими богаты полупустыни в районе Палестины - обладает кроме всего прочего галюциногенными свойствами - так что заповеди "данные" Моисею "под грибами" весьма странны, а так же данные о длинне их жизни - скорее всего говорит о том, что "Адам" постоянно переиздавался. Сам сатанизм - это христианство наоборот - но по факту это все тоже христианоиудейское направление, среди них много и самих иудеев, не согласных с иудаизмом, тем более цифра 6 в иудаизме священная

PETR, не знаю, откуда вы это всё взяли, но звучит оно как-то странно.

Не вдаваясь в подробности и не рассуждая о том, чьи идеи это все напоминает, хочется только спросить:


Как это одновременно в одном тексте умещается? "Сатанизм - это христианство" и "сатанизм - это христианство наоборот".


Как на основе тибетского шаманизма и славянского язычества можно получить монотеизм?