Общество и жизнь => Тема начата: Maximus от 31 Январь 2010, 11:47 Общество и жизнь => Тема начата: Maximus от 31 Январь 2010, 11:47|
Название: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 31 Январь 2010, 11:47 Мурманский морской биологический институт (ММБИ)
«Один из самых северных в мире академических институтов, где решаются фундаментальные и научно-прикладные задачи современной морской биологии, океанографии, экологии». Мурманский морской биологический институт — старейшее учреждение Российской академии наук на Севере. С 1935 года Институт проводит комплексные исследования северных морей, последовательно расширяя географию своих работ от Дальнезеленецкой бухты до океанических пространств от Исландии до моря Лаптевых. С 1996 года ММБИ включил в сферу своего внимания южные моря, поэтому сегодня в фокусе научных интересов Института и Баренцево, и Азовское моря. Если судить по сайту института, то они уверены, что ихняя станция в Дальних Зеленцах действует. Давайте посмотрим на эту «действующую» сезонную станцию. Прочитать полностью, посмотреть фотографии. (http://polnyi-pisec.info/?p=1828) Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 31 Январь 2010, 14:19 Да зачем далеко ходить вы на здание ЦНИИМ посмотрите - оно к счастью не гниет, но половину крайслер захапал - так что я думаю, когда опасались передачи попадания военных технологий в росссию - я думаю имелось ввиду именно этих самых :D
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MiPan от 31 Январь 2010, 17:41 в легкий контраст
Беломорская биологическая станция Московского государственного университета (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0) оф. сайт (http://wsbs-msu.ru) ЖЖ (http://shilovpope.livejournal.com) человека, работающего и снимающего подводный мир на станции. Там можно прочесть много интересного о станции и работе. так легко обосрать все без анализа ситуации. *хотя честно скажу, после слова 'ихняя' даже не читал. Только фотографии просмотрел* Патриоты, такие патриоты. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 31 Январь 2010, 17:51 2MiPan: Ну правильно Мурманск -это же считай граница с Норвегией, А Печенга раньше была ихней територией - причем территория не какая-нибудь а самая ни наесть стратегическая - там рудники. Мы их воды загрязняем - так нафиг проверять насколько - сами все узнают рано или поздно. Станция естественно "действует" - т.е. на нее перечистяются деньги, зарплата и т.д. все как всегда. В В/Ч где я служил скажем тоже вся техника ежедневно совершала безумные походы по 50-100 км, на бумаге естественно.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 31 Январь 2010, 21:14 А меня вот это удивило:
Цитировать В Китае создан Институт по проблемам России (с) http://polnyi-pisec.info/?p=13449 Января 2010 г., 12:12 (Казань, 9 января, «Татар-информ»). При Хэйлунцзянском университете на основе имеющихся исследовательских ресурсов о России вчера был создан Институт по проблемам России. Он станет интеллектуальной базой для государственных органов и местных администраций при изучении проблем России и формировании политики в отношении России. Названному институту подчиняются исследовательские учреждения по изучению российской политики, экономики, общества, культуры, законодательства, а также по изучению вопросов инноваций и развития. При институте также созданы редакции газеты “Дальневосточный торгово-экономический вестник” и журнала “Проблемы России”, сообщает «Синьхуа». Хэйлунцзянский университет находится в Харбине. Здесь получили подготовку многие квалифицированные специалисты русского языка. Сам университет стал каналом развития образовательного сотрудничества, научных и культурных обменов с Россией. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 31 Январь 2010, 21:50 2Dos: Чего тут удивительного? Оттяпать хотят кусок побольше от страны, а ждать пока нас уничтожит собственное правительство нету времени. На дальнем востоке находятся предприятия авиационной промышленности(спрашивается какого их туда закинули) - на китайском там понятно никто документацию не ведет.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 31 Январь 2010, 23:30 2PETR: ХЗ, по мне это удивительно что бы открывали институт по проблемам другой страны.
Оттяпать хотят кусок побольше от страны, а ждать пока нас уничтожит собственное правительство нету времени. Пускай попробуют :).Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 31 Январь 2010, 23:39 2Dos: Если они каким либо причинам посчитают, что россия когда-то была их прародиной - то можно не сомневаться - попробуют, но пока все что они хотят это кусок от владивостока до хабаровска вместе с сахалином и курилами, японией и малайзией - можно утверждать что это их цели в этом веке.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 31 Январь 2010, 23:40 2Dos:
Институт США и Канады РАН (http://www.iskran.ru/) Институт Африки РАН (http://www.inafran.ru/ru/) Институт Дальнего Востока РАН (http://www.ifes-ras.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=7) Институт востоковедения РАН (http://www.ivran.ru/) Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 31 Январь 2010, 23:47 2DSA: "Институт востоковедения" и "институт по проблемам Китая" - это вроде бы совсем не одно и то же. НУ скажем "институт по проблемам США" - вопрос зачем нам чужие проблемы, кроме как для экспансии?
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 01 Февраль 2010, 00:02 НУ скажем "институт по проблемам США" - вопрос зачем нам чужие проблемы, кроме как для экспансии? В точку...Институт США и Канады РАН Всё равно спасибо :).Институт Африки РАН Институт Дальнего Востока РАН Институт востоковедения РАН Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 01 Февраль 2010, 19:39 НУ скажем "институт по проблемам США" - вопрос зачем нам чужие проблемы, кроме как для экспансии? В точку... Это вы так шутите? Интересно, если смотреть с таких позиций, для чего созданы Институт проблем управления РАН или Институт проблем лазерных и информационных технологий РАН? Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 01 Февраль 2010, 21:36 Это вы так шутите? Нет.если смотреть с таких позиций, для чего созданы Институт проблем управления РАН или Институт проблем лазерных и информационных технологий РАН? ХЗ.Меня удивило именно название - институт по ПРОБЛЕМАМ России. Я не видел институтов по ПРОБЛЕМАМ США и Канады... etc Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 01 Февраль 2010, 21:39 Меня удивило именно название - институт по ПРОБЛЕМАМ России. Это обычное название для институтов. "Проблемы" в этом контексте означает не "неприятности", а задачу для исследования. Это отражено и в статье. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 18 Февраль 2010, 11:04 Интервью академика Алексея Фридмана Российской газете. Интересующимся наукой вообще и отечественной наукой в частности рекомендую ознакомиться.
Цитата: Алексей Фридман Скажу сразу, что из моих учеников никто не уезжал и не уходил в банки. Все работают в отечественной науке. Что же касается "утечки мозгов", то здесь не все так очевидно. Меня пригласили шесть ведущих университетов США, в частности Принстон, Стэнфорд, Беркли, прочитать лекции на любую тему, какую сам выберу. Когда заканчивал свои доклады, ко мне подходили молодые ребята, мы долго беседовали. На вопрос, почему уехали из России, ответ был почти очевиден: мизерные зарплаты, невозможность создать семью, купить жилье. И в США эти проблемы они решили. А вот дальше любопытно. Оказалось, они довольны всем, кроме работы. Сетуют, что руководители дают неинтересные задачи, поэтому приходится размениваться на ерунду. Молодые люди теряют самые лучшие для науки годы. Читать интервью. (http://www.rg.ru/2010/02/17/fridman.html) Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 18 Февраль 2010, 14:51 Можно добавить сюда подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995-2009 годы (http://www.duel.ru/201007/?07_3_3).
И хотелось бы задать вопрос, - почему при демократии, свободе, либерализме, во главе со "славными" "эффективными" управленцами в лице Ельцина, Гайдара, Чубайса, Путина и Медведева; русская наука почти откинула копыта? И главное, кто за это понёс ответственность? И какую? Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 18 Февраль 2010, 22:08 Можно добавить сюда подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995-2009 годы. График ложный :). Я раньше выкладывал его на форуме - извиняюсь, это чистой воды фейк.Вот линк: http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/82606/ (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/82606/) русская наука почти откинула копыта? Нет, не откинула.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 18 Февраль 2010, 23:21 Цитировать Нет, не откинула. Пока ещё корчится в конвульсиях. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 19 Февраль 2010, 19:47 График ложный . Я раньше выкладывал его на форуме - извиняюсь, это чистой воды фейк. Вот линк: Автор заметки на Хабре приводит данные Госкомстата, которые вполне неплохо совпадают с кривой на графике. Из чего сделан вывод о том, что "данные взяты с потолка", не ясно. Кроме того, сам автор свою принадлежность к организации, занимающейся наукой, отрицает (хотя и говорит, что для его мощных выводов это не является обязательным условием), потому в специфике до конца, видимо, не разбирается. Собственно, обо всем этом ему прозрачно намекают в комментариях. Нет, не откинула. Maximus и говорит, что почти откинула. Постараюсь сегодня выложить поучительные истории про псевдосинергетиков и прочих нанопетриков. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 19 Февраль 2010, 21:46 Автор заметки на Хабре приводит данные Госкомстата, которые вполне неплохо совпадают с кривой на графике. Я читал тот пост довольно давно, и тогда комментариям не уделил внимания. Перечитал сейчас, честно - черт его знает. Так что буду считать, что это не фейк - но и доверия у меня к ней особого нету.Maximus и говорит, что почти откинула. До почти - ещё очень далеко :).Постараюсь сегодня выложить поучительные истории про псевдосинергетиков и прочих нанопетриков. Давай, интересно посмотреть.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 19 Февраль 2010, 21:59 До почти - ещё очень далеко Хотелось бы, чтобы это было так, но напор наноученых очень силен. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 20 Февраль 2010, 00:42 Сначала про псевдосинергетиков.
Цитировать ...все "супружеские" и подчиненные пары планет Земля-Уран, Венера-Марс и т.д. находятся в отношении квинты - призывного, самого сильного консонанса [...] Такие отношения гармонии и дисгармонии есть буквальный изоморфизм космогонического мифа о борьбе богов и титанов, оскопление Урана Сатурном и наказание Геи! [...] Анализ геоматрицы добавляет ряд новых диссонансов для Земли: Солнце (сутки) - тритон, Юпитер - большая секунда, а также перераспределяет отношения гармонии между планетами. Здесь скорее усматривается архетип следующего этапа мифа космогенеза - свержение Юпитером своего отца - Сатурна и устройство пантеона на Олимпе. [...] Попробуем теперь перенести с помощью октавного принципа наши гелиоинтервалы в область частот видимого спектра. ... При этом частота Земли (до) будет отвечать длине волны 501 нм (сине-зеленый цвет), что есть частота максимума спектральной чувствительности красного пурпура - вещества, отвечающего за цветовое зрение у всех позвоночных животных на Земле. ... соединение краев спектра (красного и фиолетового) происходит на частоте Юпитера (фа-диез) и дает пурпур - цвет власти. Таким образом, впервые удается получить не психофизиологическую, субъективную окраску звуков, но связать высоту звука и цвет сквозным каскадным синхронизмом. Как думаете, что это? Это цитата с описанием "метода ритмокаскадов" из научной (!) работы (Буданов В.Г. Синергетическая алгебра гармонии / Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 121- 137.) А автор данной работы в 2007 году защитил диссертацию ("Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании") на соискание ученой степени доктора философских наук. На достигнутом он останавливаться не намерен и пытается продвигать свои "достижения" в сферу образования, являясь соавтором примерной программы дисциплины ”Концепции современного естествознания”. С подробностями о защите и отзывами на автореферат диссертации можно ознакомиться здесь (http://gubin.narod.ru/). Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Morgoth от 20 Февраль 2010, 00:51 DSA, челюсть отвисла - такого я ещё не читал.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 20 Февраль 2010, 03:05 2DSA: Ну так не в технической сфере, в коей есть такие же товарищи, половина философов с головой не дружат и может в методах тоже есть что-то. Вероятно у нас с философией так туго - что либо вобще ни каких ученых степеней, либо давать чуть ли не каждому второму.
P.S. Только не говорите - что это принятая теория, иначе тем кто это утвердил точно пора в дурку. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 20 Февраль 2010, 18:44 2PETR: Диссертация была защищена, присуждение степени доктора философских наук утверждено ВАК, куда уж дальше.
2Morgoth: А вот в 6-м томе серии "Синергетика" в 2003 году была опубликована статья под названием "Язык - фрактализованный кумулятивно-диссипативный кристалл". Тоже, наверное, крайне интересная и поучительная. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 20 Февраль 2010, 23:55 Итак, про "Корчевателя".
Начнем издалека. Тема проверки научных изданий "на вшивость" и связанных с ней розыгрышей далеко не нова. Проверка обычно заключается в отправке для публикации статьи заведомо сомнительного содержания (разумеется, с последующим разоблачением). И если с серьезными журналами технического и естественно-научного профиля такие фокусы проходят только в клинических случаях (откровенная публикация всякого бреда за деньги), то издания гуманитарной направленности достаточно уязвимы для такого рода шуток. Теперь к самому интересному - к "Корчевателю". Отечественный метод проверки "научных" изданий на прочность оказался еще более фантасмагоричным. Созданный генератором текстов англоязычный материал был переведен с помощью компьютерного переводчика, от чего более осмысленным он, конечно, не стал. В итоге получилась знаменитая статья "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" (http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in_jnpaid.html), которая была направлена для публикации в "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" (http://www.jurnal.org/) (входивший на тот момент в перечень ВАК). За публикацию в данном "научном" издании нужно было заплатить определенную сумму, после чего статья благополучно прошла процедуру "рецензирования". Результатом публикации с последующим разоблачением явилось исключение в 2008 году указанного журнала из перечня ВАК (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163). Подробности можно найти в газете "Троицкий вариант. Наука" (http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html) (внизу страницы есть ссылки на все материалы по теме). Несколько цитат из статьи: Цитировать Следует отметить, что, хотя алгоритм типа «Корчеватель» (Rooter) выполняется за время Ω (log log n), недостаток этого решения состоит в том, что компиляторы и суперстраницы обычно несовместимы. Однако вопреки тому, что подобные методологии визуализируют XML, мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. Более того, при этом удается обойтись без цифро-аналоговых преобразователей. Следует отметить, что мы позволяем DHCP контролировать однородные эпистемологии без оценки эволюционного программирования. Цитировать персональный компьютер IBM-Junior прошлого 2007 года фактически проявляет лучшую энергию, чем аппаратные средства этого 2008 года Цитировать Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение «сигнал–шум» для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel. Цитировать Наконец, данные на рисунке 6, показывают, что на этот проект были израсходованы четыре года тяжелой работы. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 21 Февраль 2010, 00:44 http://www.knlife.ru/prazdniki/pasxa.html лучше бы сдесь "рыли", хотя б смысл был бы
Цитировать Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение «сигнал–шум» для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel. Я вот последней фразы не понимаю, у меня нету ученой степени в данной области, но повестись на такой бред могут только либо идиоты, либо по незнанию - поэтому вопрос что делают в науке люди, к науке отношения не имеющие? По философии написал выше - у нас есть что изучать в этом плане, причем эти познания могут полностью изменить Весь Мир. *** Наконец, данные на рисунке 6, показывают, что на этот проект были израсходованы четыре года тяжелой работы. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 21 Февраль 2010, 15:09 2PETR: Ответ на вопрос - зарабатывают деньги. Они не идиоты, они просто печатают статьи за деньги. Т.е., паразитируют на теле научного сообщества, нанося отечественной науке несомненный вред. Что и было продемонстрировано Михаилом Гельфандом с помощью "Корчевателя".
В материалах по ссылкам приведена предыстория: создание указанного журнала, цели его создателей (вполне очевидные) и т.д. Про современную философию. Я как-то имел удовольствие побывать на конференции по философским проблемам социальных и гуманитарных наук. Ученой степени в этой области у меня нет, но основные особенности происходящего я для себя отметил: 1. Почти никто не соблюдает (и даже не пытается делать вид, что соблюдает) регламент: количество времени, отведенное на один доклад, представление результатов работы и основных выводов. 2. Постоянное (сознательное или несознательное) уведение обсуждения в сторону от темы. Например, когда один из выступающих вскользь затронул в докладе тему высшей психической деятельности и отличия человека от животных (буквально одна фраза), две философини устроили настоящий балаган с приведением мощных примеров в духе "у моей знакомой собачка такая умная, не глупее вас будет". http://www.knlife.ru/prazdniki/pasxa.html лучше бы сдесь "рыли", хотя б смысл был бы Не понял, к чему это. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 21 Февраль 2010, 16:04 Просто не понял - если просто пишут всякую чушь и им платят, то в принципе понятно, а вот когда по этим "работам" пытаются что-то сделать это уже несколько другое.
Цитировать Не понял, к чему это. это к вопросу о псевдосинергетике.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 21 Февраль 2010, 16:46 Просто не понял - если просто пишут всякую чушь и им платят, то в принципе понятно, а вот когда по этим "работам" пытаются что-то сделать это уже несколько другое. В нашей стране дело в процедуре получения ученой степени. Для получения степени нужно защитить диссертацию и выполнить некоторые формальные требования ВАК (Высшей Аттестационной Комиссии) Минобрнауки РФ. К числу этих требований относится обязательное наличие публикаций в журналах из особого перечня (для кандидатской степени - хотя бы одна такая публикация, для докторской - несколько). Некоторые особо продвинутые издатели используют такое положение вещей для получения с соискателей денег за публикацию. Т.е., такие публикации нужны только "для галочки", чтобы получить степень, когда нормальные научные журналы статьи соискателя не берут. И совсем другое дело - эти самые псевдосинергетики, которые свою бредятину активно пытаются "внедрить в образование". Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 21 Февраль 2010, 17:02 Так в чем проблема - убрать такие журналы из перечня и всего-то, хотя мне кажется тут если что-то менять то надо начинать именно с комиссии. А каким образом псевдосинергетику внедрить в образование - я не особо представляю, аналогия выступает только с украинским неандертальцем - но до такого маразма надеюсь не дойдет.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 21 Февраль 2010, 17:46 Цитировать но до такого маразма надеюсь не дойдет Судя по темпам и накалу, есть мнение, что может и не до такого дойти. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 21 Февраль 2010, 18:46 Цитировать При этом частота Земли (до) будет отвечать длине волны 501 нм (сине-зеленый цвет), что есть частота максимума спектральной чувствительности красного пурпура - вещества, отвечающего за цветовое зрение у всех позвоночных животных на Земле. . Так как я в колористике и спектрофотометрии не последний человек могу сказать следующее - противоположность синезеленому будет алый, но не как не пурпурно-красный. Пурпурный противоположен желто-зеленому - так что уже тут написана просто глупость, обходя все паратеории.2.-е За цветовосприятие у человека отвечает желто-зеленый цвет - к нему у любого человека максимальное цветовосприятие. 3.-е цвет с длинной волны 400 и 700 нм для большинства людей выглядит одинаково фиолетово. 4.-е Пурпурный цвет можно создать двумя способами - первый - поднять спектр в коротковолновом и длинноволновом диапазоне одновременнно, а 2-й создать узкий спектр в длинноволновом диапазоне - в обоих случаях цветовосприятие будет сильно зависеть от освещения и времени суток. В вечернее время у людей цветовосприятие сдвигается в более коротковолновый диапазон, а днем наоборот. А уж если исходить в пропорции растояний до Юпитера - то извините - в инфракрасном диапазоне обычно работают тепловизоры и ПНВ. Все что тут можно сформулировать - причем это популярно написано в таких журналах как "наука и жизнь" - расстояния Солнца от Венеры и Марса соответствуют приблизительно краям видимого спектра современного человека и в этой зависимости определенно что-то есть. Соответсвенно научные познания "водопроводчика Коли", никак не могут быть образовательными, так как содержат заведомо ложные сведенья - я не могу поверить, что такое могут одобрить в качестве образовательного в том же Зимбабве - пусть даже Россия - страна "возможностей". Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 21 Февраль 2010, 23:14 До почти - ещё очень далеко Хотелось бы, чтобы это было так, но напор наноученых очень силен. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 21 Февраль 2010, 23:48 Если приняли - значит норм, и точка. Это про что? Кого/что приняли? Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 22 Февраль 2010, 01:21 Это про что? Кого/что приняли? В данном случае работу.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 22 Февраль 2010, 11:45 2Dos: Ты про "метод ритмокаскадов" Буданова?
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 22 Февраль 2010, 13:07 2Dos: Ты про "метод ритмокаскадов" Буданова? Он про то, что если пишешь всякую ахинею и ее принимают(можно даже премию России отхватить наверно) - то это нормально и т.д. Как я и писал нужно что-то делать с этой комиссией.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 22 Февраль 2010, 17:58 Он про то, что если пишешь всякую ахинею и ее принимают(можно даже премию России отхватить наверно) - то это нормально и т.д. Как я и писал нужно что-то делать с этой комиссией. В каком-то роде да, но я имел ввиду что если пишешь - и это принимают - то работа нормальная. А то что пишут ахинею и она проходит - то наверное тем кто пишет и тем кто проверять - виднее, что и как.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 22 Февраль 2010, 18:21 Цитировать В каком-то роде да, но я имел ввиду что если пишешь - и это принимают - то работа нормальная. А то что пишут ахинею и она проходит - то наверное тем кто пишет и тем кто проверять - виднее, что и как. "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 02 Март 2010, 23:11 Сергей Капица: без серьезной науки – фундаментальной и прикладной – мы беспомощны (http://www.vesti.ru/doc.html?id=343670)
Цитировать По словам Капицы, сегодняшняя российская наука находится в очень печальном состоянии, хотя, на самом деле, это в значительной мере опора нашей военной мощи. "Без серьезной науки – фундаментальной и прикладной – мы беспомощны. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 10 Март 2010, 16:43 Сергей Капица: Потенциал российской науки стремится к нулю (http://svpressa.ru/society/article/22275/)
Цитировать После революции, в тяжелые 1920-г годы мы из пепла создали современную науку, без которой бы не было ни атомной бомбы, ни индустриализации страны – ничего. А сейчас, наоборот, – все, что у нас было, мы растоптали. Ленина ругали, что он сто философов посадил на корабль, и отправил за границу. А сейчас десятки тысяч наших лучших, образованных людей экономическим путем выжили из страны. То есть, сейчас не лучше, – наоборот, совсем наоборот. Очень познавательно. Особенно интересно будет тем, кто считает что сейчас всё ГОРАЗДО лучше чем ранее и мы все идём к светлому будущему. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 12 Март 2010, 12:04
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: capul от 12 Март 2010, 23:40 да сейчас фундаментальная наука в загоне.............Фоменки нынче рулят............... и где они интересно такую крепкую траву берут.......и как распространяют :):)?............
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 14 Март 2010, 16:32 У нас фундаменталка наше фсё. К сожалению. В других странах наука там - где она выгоднее.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Raphail от 20 Март 2010, 17:58 о этом лукавце от науке ходит много разнообразной информации равно как и о "его" изобретениях.Относительно недавно оказалось что некоторые из них активно продвигаются ЕР.Попробуем слегка разобраться
Цитата: замануха в Новой газете Спикер Госдумы Борис Грызлов придумал способ превращения радиоактивной воды в питьевую. Соавтор патента — создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса. Он же — академик семи академий Виктор Петрик. Теперь тандем изобретателей готов обеспечить всю Россию чистой водой — за 15 триллионов рублей Борис Грызлов и Виктор Петрик пьют воду. А могли бы — шампанское. Ведь их совместные проекты дают сногсшибательные результаты Есть в России, несмотря на ее безусловное глобальное лидерство по части гидроресурсов, проблемы с чистой водой. И сети у нас изношенные, и технологии очистки не самые современные, и сама вода загажена индустриальными отходами — от пестицидов до радионуклидов. Что делать? Ответ нашли партия «Единая Россия» и лично председатель Госдумы Борис Грызлов. Партийный проект «Чистая вода» в течение нескольких лет дозрел до одноименной государственной программы, то есть вышел в стадию освоения государственных средств. Решение то самое, универсальное, как хрущевская кукуруза: оснастить все государственные и бюджетные учреждения, а в перспективе — вообще все жилые дома фильтрами, позволяющими делать из жидкости любого качества питьевую воду. Страна большая, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет, но зато известно, какие именно фильтры придут в каждый дом. Это фильтры на основе разработок Виктора Петрика. Цитата: уже без притворства чуть ниже та же статья «Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку могут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека, — говорит Эдуард Кругляков, действительный член РАН, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН. — Но в таком случае жители Новгородской области, сами того не ведая, стали подопытными кроликами». полностью-Если это опыт, то жестокий. «В ноябре 2008 года в Новгородской области была зафиксирована вспышка эпидемии серозного менингита в детских дошкольных и образовательных учреждениях с 19 летальными исходами»1. В этом году отмечена новая вспышка. Справедливости ради стоит сказать, что всплеск заболевания серозным менингитом отмечен и в других регионах страны. Но ведь реклама обещает, что фильтры Петрика полностью исключают возможность попадания в очищенную воду болезнетворных микроорганизмов. Поэтому такую воду можно даже не кипятить. Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика? Может, как раз потому, что воду перестали кипятить? Это, впрочем, вопрос для специалистов. Но специалисты — молчат. Известно, что испытания фильтров проводили эксперты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и НИИ экологии человека и окружающей среды им. А.Н. Сысина. Но официальных результатов тестов, проведенных более двух лет назад, пока нет, с журналистами никто общаться не хочет. Приходится пользоваться информацией из открытых источников: «На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <…> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям» Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору. А также, возможно, наночастицы, влияние которых на организм человека вообще не изучено. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html Цитировать Петрик открыл способ получения любых драгоценных камней и нанесения на них миниатюрных высокохудожественных изображений шейхов, эмиров, королей, митрополитов, патриарха и всех, кто ему понадобится впредь. В подвале своего дома он на личном токарном станке изготовил целый килограмм «изотопа осмия-187», и это при том, что сам осмий-187 – уже изотоп, и никаких изотопов у изотопа не бывает. К тому же потребность в осмии-187 во всем мире – всего-то пара сотен грамм (при цене не менее 150 тысяч долларов за грамм). Петрик предложил использовать этот изотоп для защиты от подделки купюр и кредиток. (Да, с такими, как Петрик, за деньгами глаз да глаз нужен.) Он проник в наномир и изготовил чудесные фильтры, очищающие воду от любых пакостей. Он открыл тайну древнего Египта и скрипки Страдивари и лично воздвиг пирамиду Хеопса под участком (под землей) в собственном поместье недалеко от Ладоги. Он сделал выдающиеся открытия в психологии и обнаружил тайну мышления. Изобрел цилиндр, никогда не останавливающий своего вращения. http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000553В наше время Виктора Петрика называют не иначе как академик. Редко удается услышать, что он - академик не РАН, а РАЕН - Российской Академии естественных наук.) :-\ чем больше роешь по нему информации тем больше впечатление что это некий новый вид Дэвида Блэйна и пресловутой уличной магии.Непонятно конечно чего же столько лет наши "говорящие головы" с заботой о научном потенциале так не следят за тем во что превращается наука с такой заботой Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 20 Март 2010, 18:11 Очень надеюсь, что ГУП "Водоканал" хватит ума не ставить такие "изобретения" для очистки воды, иначе моя система обратного осмоса будет забиваться в 4 раза быстрее - еще хуже если придется после нее еще и воду кипятить, а за обычных простых смертных вобще страшно становится - вспоминается только отряд 731 - ведь может оказаться что этой водой нельзя будет даже мыться :o. Чувствую придется изобретать нано ружье, для уничтожения нано ублюдков. Радиоактивные отходы воды частично можно очищать электролизом от металлов, а тяжелую воду сепарацией и потом уже производить многоступенчатую очистку. Вопрос в том, что делать с угольными стержнями, прикосновение к которым приведет к смерти, а так же сотнями тонн тяжелой воды. + энергетически эти затраты сопоставимы с выработанной электроэнергией - вот вам и "выгодный" мирный атом. Кстати БАК вероятно неплохо справился бы с очисткой водорода от радионуклиидов - на нем можно реально произвести полное размагничивание воды - хотябы хоть как-то себя бы оправдал в плане расхода средств
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Dos от 22 Март 2010, 08:03 хотябы хоть как-то себя бы оправдал в плане расхода средств Аналогичный кусок МКАД стоит куда дороже :). Если вы о расходах на средства, с учетом что БАК под землей, а МКАД нет.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 29 Март 2010, 17:46 Сегодня в 21.00 по Пятому каналу выйдет в эфир передача "Свобода мысли", посвященная нынешнему состоянию отечественной науки. Несмотря на то, что программу ведут К. Собчак и А. Вайнштейн, всем интересующимся данным вопросом рекомендую посмотреть. Тема финансирования фундаментальной науки тоже будет затронута. Среди гостей замечены профессор С.П. Капица и проректор МГИМО А.И. Подберезкин.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: goodwing от 30 Март 2010, 18:18 nanо чубайс ... это хуже всего
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Raphail от 30 Март 2010, 18:42 как бы не было флудливо но Чубайс в любой отрасли хуже всего
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 30 Март 2010, 20:36 Цитировать Аналогичный кусок МКАД стоит куда дороже . Если вы о расходах на средства, с учетом что БАК под землей, а МКАД нет. При нынешнем раскладе, даже если МКАД будет выложен из золотых кирпичей от этого лучше он не станет.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 31 Март 2010, 01:34 как бы не было флудливо но Чубайс в любой отрасли хуже всего Он уже "бабло (http://www.b2b-energo.ru/market/view.html?id=57393)" осваивает. Миллион за реферат - толково...! Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 08 Октябрь 2010, 12:55 Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.
Полная версия интервью Петрика (http://er.ru/about/text.shtml?16/0279) Атас. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 08 Октябрь 2010, 19:46 Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит. НУ что могу сказать о тов. П - глупый, жадный и недальновидный - ему с такими данными нужно быть депутатом госдумы, а не псевдонаучным деятелем - там он по крайней мере на одной трибуне с Вольфовичем выступать будет.Полная версия интервью Петрика (http://er.ru/about/text.shtml?16/0279) Атас. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 13 Октябрь 2010, 10:28 Не, это ещё не атас. Атас будет, когда Петрик начнёт под покровительством Грызлова внедрять свои чудо-фильтры (http://www.newsru.com/russia/07dec2009/4udofilters.html) в обязательном порядке, на уровне нац. проекта.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 29 Март 2011, 23:08 Россия выпала из Топ-10 мировых научных держав (http://science.compulenta.ru/601972/)
Мировое лидерство по-прежнему удерживают Соединённые Штаты, хотя доля их публикаций сократилась до 21,2% в 2004–2008 годах (в предыдущие пять лет она составляла 26,4%). На втором месте оказался Китай, совершивший научно-технический спурт с шестой позиции. Его доля выросла с 4,4% до 10,2%. И это неудивительно: на исследования и развитие науки ежегодно здесь ассигнуется свыше $100 млрд, а в одном только 2006-м 1,5 млн китайских студентов закончили учёбу в вузах на научных и инженерных специальностях. Япония, сосед и соперник Поднебесной, переместилась со второй на четвёртую строчку мирового рейтинга, а третью сохранила Великобритания. Первую пятёрку замыкает Германия, после которой следуют другие развитые страны — Франция, Канада, Италия и Испания. С 13-го на 10-е место поднялась Индия, которая и вытеснила Россию из десятки. Если дело пойдёт так и дальше, скоро Индия будет учить РФ запускать космические корабли... (http://s05.radikal.ru/i178/1010/c4/b48dfdb95268.jpg) Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 30 Март 2011, 02:25 Технологий, разработок, открытий, не говоря уже о разных супер-пупер идеях ширпотреба, что конопатят на коленке преподы технических ВУЗов в рамках частных заказов - всего этого хоть попой жуй. Половина того, чем сейчас восхваляется мир - творения Россиян, даже не успевших выехать за границу, как у них технология была либо приобретена забугорными конторами, либо просто на просто, украдена. Всему виной руководство государства. Дело даже не в том, что нету финансовой поддержки (хотя тоже спорно - гляньте по чём нынче оформление патента, этож воровство) или жить плохо, дело в откатах, атрофии правоохранительных органов и прочих составляющих р****ва частного сектора.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Maximus от 11 Апрель 2011, 19:26 Петрик хочет $50 млн за технологию создания "броневой керамики" (http://stepandstep.ru/catalog/your-news/132080/petrik-hochet-50-mln-za-tehnologiyu-sozdaniya-bronevoy-keramiki.html)
Академик Виктор Петрик, известный как изобретатель "чудо-фильтров" для воды, ждет коммерческое предложение от Минобороны РФ за свои новые разработки, но готов предложить их и другим странам. "Я разработал технологию производства оптической броневой керамики, предназначенной для работы в условиях воздействия высоких механических нагрузок и высоких температур, прозрачной в ультрафиолетовых лучах в видимом и инфракрасном диапазонах", - сказал В.Петрик на пресс-конференции в понедельник. По его мнению, это изобретение "может быть использовано для производства броневых окон для автомобилей, обтекателей для ракет, стекол для вертолетов", причем эти стекла будут прозрачнее и тоньше, чем используемые сейчас. "Два месяца назад ко мне обратился военно-технический комитет Минобороны и запросил мои исследования для изучения. Если через два месяца я не получу реальное предложение, я вынесу свои разработки на коммерческий уровень в другие страны. Те, кто захочет, те и купят. Та страна, которая захочет их купить, я продам все эксклюзивные права", - подчеркнул изобретатель. В.Петрик отметил, что планирует получить за свои изобретения $50 млн. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 12 Апрель 2011, 15:00 А кем Петрик работает ? За что ему платят ? Он может клоун или действительно нано болты в пендостат продаёт за миллиарды ?
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 12 Апрель 2011, 15:06 Ну тут нужны испытания на военном полигоне, а если окажется что производство значительно дороже нынешней технологии - то пошлют его все куда подальше в любой стране мира. "Результат исследования" вероятно размером 1*1 см - о каких реальных предложениях тут можно говорить? Сссылка на какой-то левый институт кристаллографии- в ЦНИИМ нужно образцы отправлять или в КБ - там проверят и скажут фуфло или нет.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: kolancha от 12 Апрель 2011, 16:45 Да выгнать его на хрен из страны за такие заявления... Хоть бы по-тихому провернул, а не корчил из себя обиженную знаменитость в СМИ.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 12 Апрель 2011, 17:05 Эммм.. Я может не в курсе чего то. Что там у клоуна испытывать на полигонах и за что выгонять, а самое главное - кому он нужен?
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: kolancha от 12 Апрель 2011, 17:09 За шантаж. Совсем недавно Путин ругался что наши технологии все за границу уходят. Вот дядька и подгадал удобный момент.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: PETR от 12 Апрель 2011, 19:03 Да есть вероятность - Индия например купит эту нанохрень - а он наварится на чужом , в результате Россия потеряет и без того отсутствующее доверие. Вешать таких надо.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MiPan от 12 Апрель 2011, 19:19 Заходим на сайт Сколково - i-gorod.com (http://i-gorod.com) (если сможем)
и читаем новости - Цитировать Официальный сайт Фонда «Сколково» в настоящее время подвержен массированной DDOS-атаке А потом читаем это - http://habrahabr.ru/blogs/internet/117202/ Ну и комменты здесь - http://habrahabr.ru/blogs/internet/117275/ Внезапный "Ой". Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: NIKIH от 13 Апрель 2011, 15:55 Цитировать Половина того, чем сейчас восхваляется мир - творения Россиян, даже не успевших выехать за границу, как у них технология была либо приобретена забугорными конторами, либо просто на просто, украдена. Всему виной руководство государства. Полностью согласен, даже поисковая система Google была разработана и сооснована русским (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) на пару в американцем. Эх, когда же у нас ценить умы начнут.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: кайф от 13 Апрель 2011, 19:55 явреями, не русскими
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: hasband_s_wife от 16 Апрель 2011, 12:55 У нас есть только ноно-новости, о том что еще разработали, но нигде ничего не применяется. У меня подруга в финке учится, у них там есть город Оулу там универ, очень ценят молодых ученых, бизнесмены стремятся пользоваться новыми изобретениями и тд, применяют и внедряют к себе в производство.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 16 Апрель 2011, 17:31 Помио гуглов можно ещё до дури чего вспомнить, чем мир пользуется и чем восхваляется, Россию не вспоминая.
Стерео мониторы, cd-диски (спасибо родному ЛЭТИ), adsl, двигатели F-35, композит, давший жизнь новым боингам и эирбасам, технология стэлс и даже двигатели щатлов (об этом вообще нигде не говорят и не пишут), да много чего. Про атомную энергетику я вообще молчу - сколько сделано и сколько всего должным вниманием не пользуется, тк банально не made in USA. Ё мобиль может стать вообще прорывом со своей гибридной установкой, если испытания пройдёт нормально. (но его всёравно покупать не будут пока Прохоров не продаст технологию Микки Маусу ))) Я уже не говорю о идеях, которые лежали на поверхности, к моменту изобретения сопряжённого девайса. Например, столь популярные сегодня, лазерные принтеры пользовали и до их отпуска в ширпотреб. Похожие девайсы пользовались для визуализации дефектов материала. Всё тот же намагниченный порошочек жарился всё в той же печечке и получалась всё та же картиночка на бумажечке, всё так же заданного вида. Что до евреев - процентов 40 максимум было при СССР и трудились они за "не бейте пожалуйста так больно прикладом". Предлагаю эту практику вернуть. Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: кайф от 17 Апрель 2011, 07:06 ...трудились они за "не бейте пожалуйста так больно прикладом". Предлагаю эту практику вернуть. Некого бить уже, дали свободу, а достойные условия создать забыли, тот кто может что-то сделать все уехали, за исключением "не от мира сего" Перельмана.Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 17 Апрель 2011, 14:16 НЕКОГО? O__O 60% населения смело можно прикладом.. Жаль они торгаши нынче только, в науках не шарят.
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: кайф от 17 Апрель 2011, 16:55 2MOOn2k: не читаешь как всегда, сказал некого т.к. "тот кто может что-то сделать в науке все уехали, за исключением..."
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: MOOn2k от 17 Апрель 2011, 18:39 пардон )
Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 31 Май 2011, 15:55 Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: Megaloman от 31 Май 2011, 17:19 Как обычно, много шума, куча терминов, мало полезной информации и некоторая двойственность в ответах.
З.Ы. Опыт с "графеном" бесмысленный, проверить что там у него получается все равно невозможно, а то что графит при нагревании выделяет газ и сам увеличивается в объемах описано даже в википедии. (там правда температура нужна побольше) Название: Re: О нашей науке или нанотехнологиях в действии Отправлено: DSA от 31 Май 2011, 17:39 2Megaloman:
Цитировать Дискуссия бывает только в тесном кругу друзей или коллег. Всё, что ты видишь в открытом доступе — пропаганда. А почему, собственно? Вполне очевидно, почему: один идиот может запросто переорать сто профессоров. Поэтому дискутируют они строго между собой, а то, что наружу ими выдаётся — результат их дискуссии, который уже на самом деле — пропаганда их решения. Чего уж говорить о не профессорах? http://lex-kravetski.livejournal.com/274245.html |